Le Blog de Saint-Denis

Débat sur l'eau. Rendez-vous le 11 juin à 19h, bourse du travail de Saint-Denis avec les citoyen.nes, associations et élu.es. Conseil municipal du 28 mai : la Coordination Eau-Ile-de-France dénonce « les élucubrations de Mathieu Hanotin »

La Rédac' — 2026-06-04T05:45:02Z

Au conseil municipal du 28 mai un débat a eu lieu sur la question de l'eau. Sur les techniques concernant son traitement, sa dépollution afin de livrer aux usagers une eau potable et de qualité et sur le mode de gouvernance des structures qui en ont la responsabilité. Des choix sont à opérer, technique et politique. La coordination Eau-Ile-de-France qui se bat pour une régie publique de l'eau a suivi ce débat. Elle pointe dans un article les « élucubrations de Mathieu Hanotin » sur le sujet. Nous le publions.

Les choix présentés comme techniques ayant de fortes incidences politiques, environnementales et sociales. A l'occasion du débat au conseil municipal Mathieu Hanotin s'est fait le défenseur d'une technique contestée de dépollution, l'osmose inverse à basse pression et d'un mode de gouvernance, le Sedif, devenu pourtant otage de son délégataire, Franciliane (Veolia).

Prochain rendez-vous le 11 juin à 19h à la bourse du travail de Saint-Denis pour poursuivre le débat avec les citoyen.nes, les associations et les élu.es.

Le conseil municipal a émis un avis défavorable à l'adoption de cette technique et s'est prononcé pour une régie publique de l'eau à l'échelle de Plaine Commune. La majorité municipale, le groupe d'opposition "Révolution permanente" ont voté pour. Le groupe d'opposition "Socialiste, Ecologiste et Citoyens" s'est prononcé contre à l'exception de Kader Chibane.

Le conseil municipal du 28 mai a émis un avis défavorable au projet du SEDIF et s'est prononcé pour la création d'une régie publique de l'eau. C'est un basculement historique !

article du 2 juin 2026 de la coordination Eau-ile-de-France

Focus : les élucubrations de Mathieu Hanotin

L'ancien maire de Saint-Denis, président de Plaine Commune et vice-président du SEDIF, réécrit l'histoire à sa façon.

En 2020, tout juste élu maire de Saint-Denis et président de Plaine Commune, Mathieu Hanotin avait fait voter l'adhésion de Plaine Commune au SEDIF.A l'époque, M. Hanotin se prétendait favorable à la régie publique … au SEDIF ! Mais on ne trouve pas de traces de ses interventions en faveur d'une régie publique au SEDIF. Et il explique aujourd'hui qu'il a défendu au SEDIF le choix d'une SEMOP pour assurer un contrôle public plus fort.

De quoi la SEMOP est-elle le nom ?

Parlons donc des SEMOP ! Les sociétés d'économie mixte à opération unique (SEMOP)ont été créées par la loi du 1er juillet 2014 et dans le domaine de l'eau, elles n'ont pas connu le succès escompté : on les compte aujourd'hui sur les doigts d'une main. Elles n'ont pas réussi à enrayer la progression des régies publiques, ce pourquoi elles étaient conçues.

Assurer un contrôle public plus fort ? Les droits de vote au sein du CA d'une SEMOP sont proportionnels à la participation de chaque actionnaire, dans notre cas le SEDIF, côté organisme public, et Veolia, côté entreprise privée. En général, c'est le privé qui est majoritaire et qui dirige donc la SEMOP. Le président est un élu qui porte tous les pouvoirs de la collectivité, dans notre cas, on imagine que cela aurait été feu M. Santini. Ce montage, loin de donner un contrôle public plus fort, donne l'essentiel des pouvoirs à l'entreprise privée sans aucun garde-fou.

Ensuite M. Hanotin explique qu'il a manqué les voix des territoires sortis du SEDIF pour obtenir une majorité « si ce n'est en faveur d'une régie publique, du moins pour une SEMOP ». C'est un discours maintes fois entendu depuis plus de vingt ans. A Est Ensemble, en 2010, le PS en votant l'adhésion au SEDIF tenait le même discours. Non seulement les élu.es de gauche n'ont pu obtenir la moindre avancée vers la régie publique à l'intérieur du SEDIF mais ils ont tout avalé, des tarifs discriminatoires pour les quartiers populaires à l'osmose inverse basse pression…

Il n'y a pas de privatisation de l'eau en Île-de-France selon M. Hanotin : la durée des derniers contrats du SEDIF avec Veolia, douze ans, le montrerait selon lui. Mais le SEDIF est sous contrat avec Veolia depuis sa création, il y a 103 ans ! Et l'investissement colossal du projet de traitement de l'eau par osmose inverse basse pression vise aussi à rendre impossible pour les 30 ou 40 prochaines années toute séparation avec la multinationale. La gestion de l'eau est bien privatisée au SEDIF, même selon les critères de M. Hanotin, CQFD.

Où prendre l'eau ?

M. Hanotin explique qu'il n'y a pas de possibilité de production d'eau potable sur Plaine Commune, ce qui est exact, et qu'Eau de Paris n'arriverait pas à fournir Est Ensemble, alors que ce territoire serait en meilleure position que Plaine Commune pour se connecter à Paris. Il est vrai que Mathieu Hanotin n'est plus aux affaires depuis quelques mois, mais là, il a plusieurs trains de retard à rattraper ! Depuis un an, Eau de Paris fournit environ 30% de l'alimentation d'Est Ensemble. Ce pourcentage va passer à 50 % d'ici à 2030. D'ores et déjà, une partie importante des habitant.es d'Est Ensemble ne boit plus l'eau du SEDIF, dites le à M. Hanotin !

A Aubervilliers, il existe une interconnexion entre le réseau d'Eau de Paris et celui de Plaine Commune. Il s'agit d'une interconnexion de grande capacité, une des plus importantes de la région parisienne. Comme on dit dans le jargon technique, « l'eau pousse » vers Plaine Commune, elle est très bien orientée… Et Eau de Paris a les capacités nécessaires pour alimenter Plaine Commune, Est Ensemble et Grand Orly Seine Bièvre avec lequel un accord a déjà été conclu pour les prochaines années. Car la consommation d'eau potable connait une baisse continue à Paris depuis 2017.

Le naufrage

Au doigt mouillé, M. Hanotin indique qu'il faudrait réaliser 20 à 30 millions d'euros de travaux de raccordement dans l'hypothèse d'une régie à Plaine Commune et que ce serait autant en moins pour réaliser une médiathèque ou une piscine. Là, on est dans la carabistouille intégrale ! Le budget de l'eau (comme celui d l'assainissement) est un budget séparé de celui de la collectivité. Il est abondé par les factures des usagers et par rien d'autre ! Il n'y a donc aucune conséquence pour le budget de la collectivité.

M. Hanotin essaie aussi de faire peur : la responsabilité de la collectivité devant les fuites d'eau, le maintien du niveau d'investissements… Tout cela ne tient pas devant l'examen des réalités. A Est Ensemble, le SEDIF lors de son dernier contrat avec Veolia avant le passage en régie renouvelait 0,4% du linéaire de canalisations chaque année. La nouvelle régie renouvelle 0,8%, soit le double ! Tout en baissant les tarifs pour les usagers… Comment est-ce possible ? Tout simplement en n'ayant plus une rente à verser à Veolia et à ses actionnaires.

M. Hanotin veut faire croire que sans l'OIBP et l'investissement pharaonique qu'elle nécessite, les citoyen.nes n'auront pas confiance dans l'eau du robinet et choisiront l'eau minérale. C'est ignorer la place déjà importante des eaux en bouteilles dans notre pays, construite par des dizaines années de publicité. Un changement technique ne produire pas automatiquement un recul des eaux en bouteille, c'est d'une question culturelle qu'il s'agit. Les campagnes pour l'utilisation de gourdes à Paris, par exemple, montrent la voie.

Le fond du canal

M. Hanotin touche le fond avec une envolée sur la meilleure qualité de l'eau au SEDIF qu'à Eau de Paris : oubliés les branchements en plomb, pas encore totalement résorbés au SEDIF ou l'utilisation de sels d'aluminium, abandonnée depuis longtemps à Paris… Le retraitement des polluants serait plus facile si on les sort de l'eau, dit encore M. Hanotin, sauf que le SEDIF avec son projet, ne les sort pas justement, contrairement à d'autres techniques comme les charbons actifs…

M. Hanotin se croit autorisé à donner une leçon de solidarité au nom du SEDIF. Mais où est la solidarité chez un organisme qui fait payer l'eau plus cher aux habitant.es des quartiers populaires ? Où est la solidarité chez un organisme qui rejette des déchets polluants dans nos cours d'eau, en amont d'autres producteurs d'eau potable ?

En conclusion, la régie publique de l'eau est inimaginable pour M. Hanotin. Comme ont pu l'être la sécurité sociale, l'école gratuite ou les congés payés pour certains de ses prédécesseurs. Pourtant elle est là et se développe partout en France (et dans d'autres pays) depuis une vingtaine d'années, il va falloir s'y habituer !

On peut trouver ici divers articles sur la technique de l'Osmose Inversée Basse Pression dont celui de la La Mission régionale d'autorité environnementale d'Île-de-France et de La mission parlementaire sur la transposition et la mise en oeuvre de la directive eau potable de 2020.

Le site de la Coordination Eau IDF.

Une pétition est lancée. Alerte au béton au parc de la Légion d'honneur et ailleurs, allées du parc Marcel Cachin, terrasses de café…

La Rédac' — 2026-06-03T08:05:07Z

« Il y a une nouvelle portion de chemin dans le parc qui est en train d'être bétonisée. C'est la deuxième portion en un an. » C'est avec ces quelques mots qu'une alerte a été lancée sur la liste des membres de l'AMAP. Il s'agit du parc de la Légion d'honneur. Au sortir d'une canicule précoce et de celles qui s'annoncent cet été c'est incompréhensible. Les élus concernés interpellés par mail ce mercredi 3 juin.

Article actualisé mercredi 3 juin à 16h. Ajout du lien vers la pétition en fin d'article.

« Il y a une nouvelle portion de chemin dans le parc qui est en train d'être bétonisée.
C'est la deuxième portion en un an.
Si certains d'entre vous aiment courrir là bas, sachez que les genoux, chevilles, dos etc.. sont impactés de manière très néfaste lors de footing sur du dur. Il faut aussi savoir que le béton en lui même est tout sauf écologique, de part sa conception et aussi de part sa réaction à la chaleur, il la garde ; alors que nous avons besoin de fraîcheur dans un parc. »

Après cet alerte sur la liste des membres de l'AMAP un mail a été adressé, ce mercredi 3 juin, aux élus Sophie Rigard, Cécile Gintrac, Nora Bensalah, Steeve Deguigné. Un mail accompagné de la signature d'une trentaine de personnes.

Madame, Monsieur,
Nous, habitants et usagers des parcs de la Légion d'Honneur et Marcel Cachin à Saint-Denis, souhaitons attirer votre attention sur les travaux en cours consistant à bétonner certains chemins au sein de ces espaces verts.

Cette intervention soulève de vives inquiétudes, tant sur le plan écologique que sanitaire et social.
Tout d'abord, la bétonisation apparaît en contradiction avec les enjeux environnementaux actuels. Tout d'abord, le procédé de fabrication du béton est très polluant. Ensuite, ce type d'aménagement contribue à la formation d'îlots de chaleur urbains, en retenant la chaleur, là où ces parcs devraient au contraire offrir des espaces de fraîcheur essentiels, notamment en période de fortes températures. À l'heure où l'adaptation climatique est une priorité, ce choix nous semble inadapté.

Par ailleurs, ces surfaces dures présentent des inconvénients importants pour les usagers. Pour les sportifs (coureurs, marcheurs) comme pour les personnes âgées, fragiles, le béton accentue les impacts sur les articulations, le dos et la santé de manière générale. Les chemins en matériaux plus souples sont pourtant reconnus pour leur confort et leur sécurité.

À ce titre, nous vous demandons :
– De suspendre les travaux de bétonisation en cours ;
– D'engager une concertation avec les habitants et usagers ;

Ce message est soutenu par une trentaine de cosignataires, dont vous trouverez les noms en pièce jointe.
Dans l'attente de votre réponse, nous vous remercions par avance de l'attention portée à cette demande citoyenne et restons à votre disposition pour échanger.

Nous vous prions d'agréer, Madame, Monsieur, l'expression de nos salutations respectueuses.

C'est du côté du parc Marcel Cachin rebaptisé Madeleine Riffaud la même interrogation :. « C'est exactement le même problème pour le parc Marcel Cachin où toute l'herbe et les allées en terre battue issues des traditions de passage ont été éliminées au profit du béton ou de pierres très inconfortables à la marche. » pointe dans un échange un membre de l'AMAP.

Le même sujet se pose aussi dans l'hyper centre où le revêtement perméable (stabilisé) d'une terrasse de café a été supprimé au profit du béton.

Comment de tels travaux sont décidés ? D'autant qu'ils se mènent à rebours de ce qui était fait ?

Il y a quelques temps les habitants de la Plaine avait aussi alerté sur l'utilisation du parc des Acrobates comme fan zone avec installation de food trucks à l'intérieur. Une situation elle aussi tout aussi incompréhensible que l'adjonction de béton dans le parc de la Légion d'honneur ou d'autres espaces.

Le lien vers la pétition "Stop à la bétonisation des parcs à Saint-Denis.

Les revendications du Collectif des usagers et riverains du parc Marcel-Cachin. Canicule… accès aux parcs, ouverts ou clôturés… ? Beaucoup de questions restent en suspens

La Rédac' — 2026-05-27T11:56:07Z

La canicule que nous connaissons depuis quelques jours et qui préfigure ce à quoi nous allons devoir faire face de plus en plus fréquemment, avec une intensité accrue et de plus en plus tôt – avant même l'été – remet en lumière la question des zones de fraicheur sur le territoire et l'accès aux parcs existants. Outre le parc Georges Valbon, le parc de la Légion d'honneur et le futur parc Ampère à Pleyel, l'accès au parc Marcel Cachin rebaptisé Madeleine-Riffaud ressurgit.

Article actualisé le 4 juin 2026 avec les revendications du Collectif des usagers et riverains du parc Marcel-Cachin suite à leur réunion du 4 mai dernier. (voir dans le portfolio) Elles ont été défendues lors d'une réunion en mairie avec les services et l'élue en charge du dossier Nora Bensalah. Nous reviendrons sur le sujet très prochainement. Une réunion publique est programmée sur le sujet ce jeudi 4 juin au soir dans le quartier concerné.

Une lettre – dont nous publions le contenu ci-dessous – demandant une rencontre avec le Collectif des Riverain.es et Usager.es du Parc Marcel-Cachin a été adressée au maire le 23 avril dernier. Le Collectif restait – à la date du 26 mai – en attente d'une réponse de la municipalité. Le Collectif entend faire valoir ses revendications et ses attentes, fort aujourd'hui des 1600 habitants et usagers du parc signataires d'une pétition.

Le candidat Bally Bagayoko, avait pris position lors d'une video début janvier 2026 qu'on peut retrouver ici.

Le candidat Bally Bagayoko avait répondu dans les tous derniers jours à la lettre du Collectif adressée à tous les candidats comportant plusieurs points de fonctionnement du quartier et les impacts des travaux engagés. C'était la seule réponse qui était parvenue au Collectif. Nous les publions également.

Nos précédents articles sur le sujet sont accessibles en tapant chaque titre sur internet :

– Parc Marcel Cachin. Une proposition citoyenne hier, une exigence aujourd'hui : un grand parc ouvert à tout moment. Un collectif demande une rencontre urgente avec le maire.

– Parc Marcel Cachin. Le planning des travaux dérape, les nuisances d'autant prolongées, les commerces d'autant pénalisés… et non indemnisés. La municipalité toujours aussi sourde aux revendications et améliorations proposées

– Pour un parc ouvert, le Collectif des Riverain.es et Usager.es du Parc Marcel-Cachin invite à une balade autour du parc. C'est le samedi 14 juin à 10h30

– Parc Marcel Cachin. La méthode Hanotin : clôturer, censurer.

– A quoi sert la police municipale ? Le Collectif des riverain.es et usager.es du parc Marcel-Cachin interpelle à nouveau le maire après de graves accidents corporels de piétons au carrefour Lamaze

– Le Collectif des Riverain.es et Usager.es du Parc Marcel-Cachin interpelle à nouveau le maire, Mathieu Hanotin et s'adresse aux candidats à l'élection municipale

Monsieur le Maire,

Tout d'abord, nous tenons à vous féliciter pour votre élection, nette et massive, aux responsabilités de la ville. Nous tenons à vous dire également à quel point les campagnes médiatiques racistes à votre égard et à l'encontre de votre équipe, qui ont suivi l'élection nous ont choqués et indignés, conduisant notre collectif à appeler à participer au rassemblement du 4 avril dernier.

Comme vous le savez, notre collectif s'est constitué autour du constat d'un déni de démocratie : malgré les « consultations » affichées, la transformation – dont nous ne nions pas la nécessité – du parc Marcel-Cachin a été conçue et mise en œuvre sur la base d'une ligne structurante posée comme intouchable et donc jamais mise en débat : une clôture enfermant la plus grande partie du parc, modifiant considérablement sa nature et le fonctionnement du quartier.

Cette véritable coupure dans la ville a fait l'objet de pétitions, initiées par une jeune habitante et portées par notre collectif, regroupant plus de 1600 habitants et usagers. Se sont greffées à notre rejet de la clôture des questions liées aux équipements du parc lui-même et de ses accès, aux travaux et à leur impact sur les habitants et les commerces, et à la façon dont a été conçue et engagée la réduction de l'ex-RN dont les chantiers sont conjoints à ceux du parc Marcel-Cachin.

M. Hanotin et son équipe ont régulièrement répondu soit par la négative, soit de façon dilatoire à nos demandes (sauf à la marge) durant toute l'année 2025. Cerise sur le gâteau, ils nous ont imposé par surprise un changement de nom du parc au moment de l'ouverture inaugurale de celui-ci, mi-février, un mois avant les élections.

Pour toutes ces raisons, c'est avec optimisme que nous regardons l'avenir et que nous avons le plaisir vous demander de bien vouloir nous recevoir.

Notre demande première concerne les travaux : nous souhaitons la suspension des interventions qui obèreraient l'avenir, notamment concernant les grilles de la clôture.

Dans l'immédiat, l'ouverture permanente des portes du parc pourrait constituer une expérimentation utile.

Par ailleurs, nous souhaiterions vous faire part de nos préoccupations concernant :
– le devenir, à terme, de la clôture ;
– les aménagements du parc (accès, mobilier, circulations piétonnes, équipement
boulistes, toilettes publiques, espace barbecue...) ;
– le fonctionnement du parc (circulation des vélos, ballons interdits ?...) ;
– les travaux sur l'ex-RN1 (plan global de circulation, circulation des bus, fonctionnement
du futur axe rue de Compiègne-rue Politzer, comblement du passage souterrain face au
groupe scolaire Diez, ...)
– le calendrier des travaux ;
– la sécurisation des circulations piétonnes notamment au carrefour Lamaze et la
fluidification des traversées des véhicules sanitaires d'urgence à ce niveau (accès et
sortie du centre hospitalier Delafontaine) ;
– L'indemnisation des commerçants pour le manque à gagner d'un an de travaux ; - Le nom du parc et des espaces périphériques.

Nous sommes conscients des difficultés que rencontrent nos demandes. La cohérence des projets dont la mise en œuvre est largement engagée aujourd'hui rend leur réversibilité malaisée et onéreuse.
Néanmoins nous pensons nécessaire de trouver des solutions qui redonnent au parc son caractère ouvert à tous les publics et améliorent la vie du quartier.
Avec nos remerciements anticipés quant à l'attention que vous porterez à ce courrier, nous vous prions d'agréer, Monsieur le Maire, nos meilleures salutations.

Le collectif des riverain.es et usager.es du parc Marcel-Cachin.

Copie à Mme Nora Bensalah, adjointe au maire en charge du cadre de vie, de la voirie, de la réduction des déchets et de l'aménagement des espaces publics.

Deux temps forts cette semaine. Jeudi 28, à partir de 17 h30, un apéro pour défendre le parc du campus Condorcet et vendredi 29, à 18 h, rencontre-débat « 1945-2005. Une brève histoire de l'habitat populaire dionysien »

La Rédac' — 2026-05-24T05:05:33Z

Le collectif pour un Campus Vert et ouvert vous invite jeudi à partager les dernières évolutions concernant le parc et les îlots 4 et 5 du Campus Condorcet. La société d'histoire de Saint-Denis vous convie vendredi à une rencontre pour parler du Saint-Denis des bidonvilles et de l'habitat insalubre, des 16 000 logements sociaux et de ses architectures contemporaines, comme des combats pour loger le plus grand nombre.

Quel avenir pour notre parc et pour notre Campus ?

Le collectif pour un Campus Vert et ouvert – composé de différentes sections syndicales du campus, d'associations environnementales et de collectifs et associations d'habitant·es d'Aubervilliers et de La Plaine – vous invite à venir discuter des dernières évolutions concernant l'avenir des îlots 4 et 5 du Campus Condorcet, ainsi que plus largement de notre vie sur le Campus.

Rendez-vous jeudi 28 mai à partir de 17h30 devant le parc.

Ces derniers mois, le projet de construction du futur bâtiment de l'EHESS-FMSH sur l'îlot 4 a avancé : un cabinet d'architecte (« Encore heureux ») a été retenu, et le dépôt du permis de construire est annoncé pour juillet prochain. Notre collectif a été « consulté » au mois d'avril lors de deux réunions initiées par la direction du Campus, en présence de l'architecte. Nous vous restituerons le contenu de ces « échanges » effectués sans documents préparatoires envoyés en amont – et les insatisfactions qui en découlent.

Malgré tout, ce qu'il faut retenir de cette soi-disant consultation, c'est que notre mobilisation pour la sauvegarde du parc a déjà payé ! En effet, ils ont (légèrement) réduit l'emprise au sol du bâtiment et annoncé une augmentation des surfaces d'espaces verts avec la création d'un parc de 7 000 mètres carrés sur l'îlot 5, relié à l'espace vert prévu au nord de l'îlot 4.

Ces avancées qui restent à confirmer ont été obtenues grâce à notre mobilisation et nous devons, plus que jamais, maintenir la pression car elles ne sont pas suffisantes ! Nous pouvons encore obtenir des améliorations majeures et exiger, avec le soutien des élu·es d'Aubervilliers, de Saint-Denis et de Plaine Commune, que le futur bâtiment soit traversant (Nord/Sud), et réellement « ouvert sur le territoire » afin que cette « ouverture » dont se réclame le Campus ne soit pas qu'un slogan de façade !

Venez vous informer, discuter, et vous mobiliser sur l'avenir des îlots 4 et 5 et plus largement sur nos conditions de vie et de travail sur le Campus. Outre des bâtiments qui ne cessent de poser problème (mal chauffés l'hiver, trop chauds en été), des espaces barricadés et vidéosurveillés, des aménagements initialement prévus sont toujours attendus sur le Campus : le centre de santé, les espaces de sociabilité notamment pour les étudiant-es, la crèche, l'épicerie solidaire, le café librairie à l'Humathèque, etc.

Listons nos besoins, faisons valoir nos revendications : Encore heureux, c'est tou·tes ensemble que nous construirons le Campus vert et ouvert que nous voulons !!!

Collectif pour un campus vert et ouvert ; SNCS-Condorcet ; Sud Recherche EPCC ; SNTRS-CGT Paris Nord ; CGT ferc Sup EHESS ; SNTRS-CGT Ined ; Dog93 ; Le collectif Climat ; Stop Béton Aubervilliers ; MNLE 93 ; ASA-PNE

Une brève histoire de l'habitat populaire dionysien

On va parler du Saint-Denis des bidonvilles et de l'habitat insalubre, du Saint-Denis des 16 000 logements sociaux et des architectures contemporaines, du Saint-Denis des combats pour loger le plus grand nombre, du mot d'ordre de Guillevic : « Fais de ta ville ta chose ».

On va parler de celles et ceux qui ont vécu hier leurs logements, avec plaisir ou difficulté, pour tenter de savoir d'où l'on vient, tenter de comprendre le présent. On va croiser les mémoires des habitants et les analyses des historiens, avec vos souhaits d'interventions et témoignages.

Soyez les bienvenu.e.s dans cette brève histoire du logement populaire.

Avec le concours d'Emmanuel BELLANGER, directeur du centre d'histoire sociale, Benoit POUVREAU, docteur en histoire de l'architecture, Michel PERROT, ancien directeur du Logement dionysien et du développement urbain de Plaine Commune, Nelly ANGEL, adjointe au maire de Saint- Denis en charge du logement et de la lutte contre l'habitat indigne, Sébastien RADOUAN, historien de l'architecture (AMULOP), Jocelyne SPORTES, ancienne responsable du service gestion du Logement dionysien, et les images d'Anna ROUKER, photographe.

Vendredi 29 mai à 18 h/ École de théâtre Auvray-Nauroy, 10 boulevard Marcel Sembat Saint-Denis

Plaine Commune. Le message délivré par Mathieu Hanotin au sujet du parc du Campus Condorcet lors du conseil de territoire : « Nous ne ferons rien pour le sauver »

Michel Ribay — 2025-12-17T15:30:59Z

Au motif du Plan Local d'Urbanisme intercommunal qui renforce ses objectifs au prisme de la transition écologique, Mathieu Hanotin et sa majorité rejettent en bloc un amendement visant à sauver le parc du campus Condorcet. Le premier vice-président, en charge de la Transition écologique, du climat et de la santé environnementale, Philippe Monges, en difficulté sur le sujet, s'est abstenu. Décryptage.

Le conseil de territoire a entériné l'évolution du PLUi. C'est à cette occasion qu'a été mis au premier plan l'avenir du parc existant sur le Campus Condorcet à la fois par une élue d'opposition d'Aubervilliers, Nabila Djebbari, qui a défendu un amendement sur le sujet et par l'intervention de Sophie Rigard, élue d'opposition à Saint-Denis.

Ni les propres orientations de Plaine Commune, ni sa délibération sur l'urgence climatique du début de mandat, ni même l'esprit qui a présidé aux évolutions du PLUi adopté n'ont contribué à infléchir la position de Mathieu Hanotin, d'Adrien Delacroix, élu à l'urbanisme et de leur majorité pour préserver l'existence du parc.

Ce sont pourtant les élus en responsabilités qui sont en situation de discuter avec l'Etat, de faire prévaloir l'intérêt général de la population. Celle du quartier, des usagers du Campus, de la ville d'Aubervilliers, du territoire dans son ensemble, chaque parc contribuant à adapter nos villes, à accroitre leur robustesse face au réchauffement climatique et à l'effondrement de la biodiversité et améliorer le quotidien des habitants.

Ce sont les élus en responsabilités qui sont en situation de discuter avec les établissements publics, de se rapprocher d'opérateurs privés, propriétaires de locaux, de s'appuyer sur les moyens dont ils disposent pour construire une alternative économe d'espace, de pleine terre, de ressources de toutes natures, financières, de matériaux, pour répondre aux besoins bâtimentaires du Campus tout en préservant l'existence du parc de l'ilot 4.

Rien ne semble convaincre la majorité du président Mathieu Hanotin, rIen ne semble en fait les avoir conduit à construire dès le début une alternative. Rappelons que le sujet est sur la table depuis quatre ans. Et c'est bien là que se situe le nœud du problème.

Le véhicule choisi, un amendement à l'occasion de l'adoption du PLUi, était-il le plus pertinent ? Un amendement sur la « sanctuarisation de l'ilot 4 du Campus Condorcet » comportait-il un risque – juridique – pour le PLUi dans son ensemble, voire des encouragements à faire de même sur d'autres secteurs ? Cela avec l'adoption d'un amendement dérogatoire au PLUi évoqué par Adrien Delacroix ?

Dans cette éventualité, que n'ont-t-ils pas proposé une autre voie ?

N'est-ce pas l'inaction du président, de la collectivité en direction de l'Etat, le problème du parc étant publiquement posé depuis 4 ans qui conduit, en 2025, à poser le sujet dans les termes d'un amendement au PLUi ?

Les services ont sans aucun doute exploré quelques pistes mais le politique ?

Cette affaire n'illustre-t-elle pas le choix politique du président et de sa majorité d'éviter tout sujet de conflictualité avec l'Etat et de ne pas donner, de surcroit, un signal négatif aux investisseurs potentiels sur le territoire ?

On ne fera croire à personne qu'une collectivité forte de plus de 450 000 habitants, que dirige un maire-président de la deuxième ville d'Ile-de-France n'a pas les moyens de défendre, construire une alternative conforme à l'intérêt général.

D'ailleurs Mathieu Hanotin n'a-t-il pas cessé de justifier la fusion – imposée – avec Pierrefitte pour être plus fort vis à vis de ses interlocuteurs, des partenaires institutionnels, de l'Etat ?

Pourtant, tout occupés à vouloir renforcer « l'attractivité du territoire », l'existence de ce parc, sa sauvegarde n'est-elle pas à mettre au crédit de cette orientation ?

Rien n'est définitivement joué, pour les usagers, les habitants et leurs soutiens. Le combat se poursuit.

Est-ce l'éternel remake du combat du pot de (pleine) terre contre le pot de fer ?

Pour dépasser ce combat inégal, n'était-ce pas, n'est-ce pas encore à Plaine Commune de peser de tout son poids ?

PS : Nous indiquerons par la suite les votes précis sur les amendements proposés et le PLUi.

L' avenir du parc du Campus Condorcet au conseil de territoire ce mardi 16 décembre. Après le vote en début de mandat de « L'urgence climatique », quelle position vont prendre Mathieu Hanotin et sa majorité, la droite dont Karine Franclet, la maire d'Aubervilliers ?

La Rédac' — 2025-12-16T13:46:10Z

Le collectif "Pour un campus vert et ouvert » interpelle les élus territoriaux sur l'avenir du parc du campus Condorcet. Urgence climatique votée à Plaine Commune, schéma directeur de la Région Île-de-France (SDRIF-E) qui doit garantir un cadre de vie de qualité aux Franciliens à l'horizon 2040, carence d'espace vert à Aubervilliers, comment peut-on encore aujourd'hui programmer la destruction d'un parc ?

Monsieur le Président, Madame le maire d'Aubervilliers, Vice-présidente de Plaine commune, Mesdames, Messieurs les membres du Conseil communautaire, maires et représentants des communes du territoire de l'EPT,

Si nous vous écrivons aujourd'hui, c'est pour demander une médiation de Plaine commune et d'Aubervilliers auprès du ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche afin que puisse être préservé l'espace vert de pleine terre d'un hectare du campus Condorcet.

Voir notre manifeste pour la préservation de l'ensemble de l'îlot 4 du Campus Condorcet (OAP sectorielle n°1 du PLUI).

Depuis 2020, le collectif « Pour un campus vert et ouvert », rassemblant de nombreux membres de la communauté scientifique du Campus Condorcet, relayé par l'intersyndicale de l'établissement et une vingtaine d'organisations, alerte la présidence du Campus Condorcet sur l'erreur majeure que représenterait la disparition d'un espace vert arboré de pleine terre d'un hectare dans un quartier, la Plaine-Saint-Denis et une ville, Aubervilliers, exposés aux îlots de chaleurs et aux inégalités sociales et environnementales.

Nous estimons qu'il n'est plus possible aujourd'hui de demander aux collectivités territoriales et à leur établissement public territorial de supporter seul le coût de l'adaptation des villes de banlieues aux crises climatiques.

L'État doit être d'autant plus exemplaire qu'il a élaboré avec la région Ile-de-France le nouveau SDRIF-E dont les orientations réglementaires ont fait de la préservation des espaces verts de pleine terre une priorité pour adapter l'agglomération du Grand Paris aux graves conséquences sociales, sanitaires et environnementales du réchauffement climatique.

La commission d'évaluation de l'enquête publique du PLUI a remis son rapport en juillet 2025. Dans ses recommandations, elle a également insisté (recommandation 4) sur la situation d'Aubervilliers en recommandant « compte tenu de la densité actuelle et les prévisions de constructions à venir, d'augmenter la création d'espaces verts accessibles à la population ».

Face à l'enlisement et au risque de blocage, le soutien des représentants de la ville d'Aubervilliers et des communes membres de Plaine commune est essentiel pour convaincre l'État de modifier sa politique immobilière et de trouver des solutions, en concertation avec votre établissement et notre collectif, afin que l'espace vert du campus soit préservé et que le siège de l'EHESS et de la FMSH puisse être accueilli dans le quartier de la Plaine-Saint-Denis.

Dans l'attente de votre réponse

Bien cordialement,

Le collectif "Pour un campus vert et ouvert"

Lire ici notre article " Les élus de Plaine Commune vont-ils renier les objectifs du Plan Climat – adopté le 17 juin – en acceptant la destruction d'un parc au Campus Condorcet ?" paru le 28 juin 2025.

"Dernière grande opération immobilière du Campus Condorcet " ? « Aujourd'hui, on ne doit plus détruire un espace vert dans des quartiers populaires ». Entretien avec des membres du collectif pour un "Campus vert et ouvert"

La Rédac' — 2025-12-06T09:33:22Z

Nous avons interrogés plusieurs membres du collectif pour un "Campus vert et ouvert" après la réunion d'information qui s'est tenue sur le Campus Condorcet le mercredi 3 décembre. En lutte depuis 2020 et après la parution de l'appel « Pour un campus vert et ouvert » signé par plus de 300 membres de la communauté scientifique en 2021, le combat se poursuit avec un manifeste intitulé « Pour la sauvegarde du parc arboré et de pleine terre de l'îlot 4 du Campus Condorcet ». Entretien.

Le Blog de Saint-Denis – Depuis maintenant plus de quatre ans la mobilisation contre la suppression d'un parc dans un secteur carencé en espace vert a débuté, malgré les contacts et soutiens noués le projet du Campus semble se dérouler sans coup d'arrêt, ou en est la mobilisation ?
Collectif pour un "Campus vert et ouvert – Notre manifeste « Aujourd'hui, on ne doit plus détruire un espace vert dans des quartiers populaires », rassemblent dorénavant non seulement l'intersyndicale du campus, de nombreux membres de sa communauté scientifique impliqués dans le collectif "Campus Vert et ouvert", mais aussi des habitant·es du quartier qui promènent leurs chiens quotidiennement dans le parc (et qui se constituent actuellement en association), des associations environnementales (Environnement 93, MNLE 93, France nature environnement Paris, etc) ainsi que de nombreux groupes politiques et d'élu·es d'Aubervilliers, de Saint-Denis et de Plaine commune, insoumis, écologistes, communistes, socialistes…. Mercredi 3 décembre, deux députés étaient présents en soutien à notre manifeste (Bastien Lachaud et Eric Coquerel), ainsi que des élu·es écologistes et LFI. Alors que nous réclamons que des solutions alternatives soit trouvées pour permettre à l'EHESS et la FMSH de rejoindre le campus, la direction du Campus fait preuve d'une surdité totale face à nos multiples interpellations. Hier soir encore, la condescendance et le mépris avec lesquels les cinq hommes de la tribune (chefs d'établissements et architectes) ont « répondu » à nos diverses questions fait froid dans le dos et reflète l'absence de démocratie sur le Campus.

Le projet architectural est aujourd'hui connu, le calendrier de bouclage du Campus fixe 2030 comme date d'achèvement. Que faire d'ici là ?
2030, c'est loin... et d'ici là, il va se passer beaucoup de choses, à commencer par les élections municipales, dans quelques mois. Or, tous les groupes d'élu·es de l'opposition, à la mairie d'Aubervilliers, mais également à Saint-Denis ainsi qu'une partie d'entre eux à Plaine Commune et même à la Région, se sont emparés de la question et soutiennent notre mobilisation. Certain·es nous ont d'ailleurs fait part de leur projet de mettre dans leurs programmes pour les municipales la nécessité de repenser le projet immobilier pour conserver cet îlot de fraîcheur, indispensable à la santé des habitant·es de ce quartier, particulièrement carencé en espaces verts et touché par la construction récentes de bien trop nombreux immeubles encore vides ! A l'heure de la révision du PLUi de Plaine Commune, il est encore possible de tenir compte des recommandations de l'enquêteur public qui a insisté sur le manque préoccupant d'espaces verts à la Plaine-Saint-Denis et à Aubervilliers. L'opposition à la suppression du parc suscite aujourd'hui une large adhésion. Plus de 20 organisations la soutiennent. La presse locale et nationale s'intéresse désormais à ce combat essentiel pour le droit à des espaces verts dans les quartiers populaires.

Y a- t-il des recours juridiques envisagés compte-tenu des documents stratégiques adoptés par différentes collectivités en matière de politique climatique, de biodiversité, de lutte contre l'artificialisation des sols ?
Face au silence assourdissant et condescendant de la présidence du Campus vis-à-vis de l'intersyndicale, des collectifs d'habitants, des associations environnementales et des partis qui se mobilisent pour une juste cause, seule l'intervention du ministère de l'Enseignement supérieur, de la Recherche et de l'Espace qui finance cette opération immobilière pourra permettre d'ouvrir des négociations que nous souhaitons constructives. Il est essentiel que le ministère ait toutes les informations sur la fragilité juridique du dossier de construction de cet immeuble de 18 000 m2 sur un espace vert arboré de pleine terre. Ce projet est non seulement une aberration écologique mais il est aussi non conforme avec les orientations réglementaires du SDRIF-E et la jurisprudence du droit de l'environnement. Ce que semble aussi oublier la présidence du campus, c'est qu'à Aubervilliers, il y a déjà eu une précédente victoire juridique, née d'une mobilisation pour la défense des jardins ouvriers du Fort d'Aubervilliers.

On peut lire ici le manifeste « Pour la sauvegarde du parc arboré et de pleine terre de l'îlot 4 du Campus Condorcet ».

Lire ici notre article du 28 juin 2025 intitulé : Les élus de Plaine Commune vont-ils renier les objectifs du Plan Climat – adopté le 17 juin – en acceptant la destruction d'un parc au Campus Condorcet ?

Ci-dessous le dossier de presse du Campus Condorcet sur le sujet. On notera que si le dossier de présentation du projet aurait pu s'intituler sobrement " Un nouveau bâtiment pour l'École des hautes études en sciences sociales (EHESS) et la Fondation Maison des Sciences de l'Homme (FMSH) ", la formule retenue est "Dernière grande opération immobilière du Campus Condorcet ". Le choix des mots !

« Aujourd'hui, on ne doit plus détruire un espace vert dans des quartiers populaires ». Pour la sauvegarde du parc arboré et de pleine terre de l'îlot 4 du Campus Condorcet ! Réunion d'information mercredi 3 décembre de 18 heures à 20 heures à l'Humathèque

La Rédac' — 2025-11-30T09:28:46Z

Nous publions le Manifeste « Pour la sauvegarde du parc arboré et de pleine terre de l'îlot 4 du Campus Condorcet ». Il est signé par de nombreuses organisations, associations et collectifs et fait suite à celui intitulé « Pour un campus vert et ouvert » signé par plus de 300 membres de la communauté scientifique en 2021. Depuis 2020, celles et ceux qui se mobilisent pour protéger ce parc n'ont cessé d'interpeller les décideurs qui refusent toute négociation. Réunion d'information publique sur les projets d'aménagement du Campus Condorcet et présentation du projet du bâtiment EHESS-FMSH à l'Humathèque (Open Space) – 10, Cours des Humanités, Aubervilliers.

Depuis 2020, des centaines de membres du campus Condorcet se mobilisent, en intersyndicale élargie, pour préserver la prairie arborée d'un hectare de l'îlot 4 située à Aubervilliers, l'une des villes la plus carencée en espace vert de la région parisienne : moins de 1,5 m2 d'espaces verts par habitant – alors que l'Organisation mondiale de la santé préconise au minimum 10 m2.

Une opposition élargie et déterminée pour la préservation d'un parc d'un hectare

En 2021, plus de 300 membres de la communauté scientifique ont signé le manifeste « Pour un campus vert et ouvert ». A leur tour, des habitant·es des quartiers de la Plaine Saint-Denis et des communes d'Aubervilliers et de Saint-Denis ont manifesté leur opposition à ce projet de destruction d'un îlot devenu un véritable parc. Des associations locales et nationales de défense de l'environnement ont également rejoint la mobilisation contre la politique immobilière du campus Condorcet. Des élu·es locaux et parlementaires du département, de plusieurs sensibilités, qui ont interpellé le gouvernement.

Le collectif souhaite accueillir les membres de l'EHESS et de la FMSH dans les meilleures conditions, tout en préservant cet ilot de verdure et la qualité de vie au travail sur le Campus. Depuis 4 ans, celles et ceux qui se mobilisent pour protéger ce parc ont donc demandé au campus Condorcet qu'il repense son projet d'aménagement. Toutes les interpellations sont restées lettre morte.

Refusant toute négociation, les présidences de l'EPCC, de la FMSH et de l'EHESS viennent de présenter le projet architectural retenu pour les futurs bâtiments de l'EHESS et la FMSH. Le projet d'immeuble ex-nihilo qui a été retenu couvre une grande partie de l'îlot 4, ce qui entraînera la destruction et la privatisation du parc existant auxquels les usagers du quartier et l'ensemble des personnels du campus ont accès aujourd'hui.

Préserver les espaces verts face au réchauffement climatique : une urgence

Face au dérèglement climatique et dans une des villes les plus touchées par les inégalités sociales de santé et environnementales et les plus exposées aux conséquences des ilots de chaleurs urbains (ICU), le projet de construction d'un immeuble de 18 000 m2 dans un espace vert constitue une aberration écologique. Aubervilliers est en pleine croissance démographique et sa densité résidentielle est classée parmi les plus fortes de Seine-Saint-Denis. Entre 1999 et 2022, sa population est passée de 63 136 habitants à 89 489.

Cette nouvelle opération immobilière est d'autant plus contestable que le Campus est entouré d'immeubles vides. Certains appartiennent à l'État via la Caisse des dépôts et consignations et sa filiale ICADE. La métropole du Grand Paris, l'une des agglomérations les plus denses au monde, concentre 6 millions de m2 d'immeubles tertiaires vacants dont des centaines de milliers à la Plaine Saint-Denis. L'État, qui doit investir 125 millions dans cette opération immobilière, devrait être exemplaire face aux enjeux du réchauffement climatique et de la transition environnementale en envisageant des alternatives comme la requalification de bâtiments vides et sous-utilisés, mitoyens du Campus, dont il est souvent le propriétaire.

Respecter les recommandations des autorités environnementales

Construire aujourd'hui un immeuble dans un espace vert est également en totale contradiction non seulement avec les rapports scientifiques du GIEC et les avis des autorités environnementales mais également avec ceux des enquêtes publiques du plan d'aménagement et du plan climat de Plaine commune. Le quartier accueillant le Campus Condorcet est considéré comme l'un des secteurs du PLUI (plan local d'urbanisme) les plus sensibles à la chaleur urbaine, la Plaine Saint-Denis « conjuguant densité urbaine, imperméabilisation et manque d'espaces verts », selon l'Autorité environnementale régionale.

Les orientations réglementaires du schéma directeur environnemental d'aménagement de la région parisienne (SDRIF-E), validé le 12 juin 2025 par décret du Premier ministre, ont aussi fait de la sanctuarisation de la pleine terre des espaces verts une priorité que ne respecte pas l'opération immobilière que s'apprête à réaliser le campus Condorcet.

Cette nouvelle construction affecterait les conditions de travail et de vie des salarié.es et des habitant.es : l'été, les températures sont déjà très élevées dans les bureaux des bâtiments déjà construits. Or, les vagues de chaleur que l'on a connues en septembre 2024 ou juin 2025 ne seront que plus intenses chaque année. Par ailleurs, supprimer ce parc privera le campus d'espaces de rencontres, de débats, d'échanges et de sociabilité, pourtant si rares.

Le Campus Condorcet doit revoir sa politique immobilière. Accueillons de nouvelles équipes de recherche selon une politique cohérente avec les exigences d'adaptation de la ville au changement climatique, en tenant compte des avis des autorités environnementales et régionales, des rapports scientifiques et de l'avis des étudiant·es, des salarié·es et des habitant·es .

Il est encore temps de repenser ce projet immobilier !

En cas d'autorisation de permis de construire par la mairie d'Aubervilliers, laisser la justice, saisie par des associations environnementales, trancher un contentieux juridique serait un aveu d'échec pour le campus Condorcet qui n'aurait pas su être à la hauteur des enjeux climatiques, du vivre ensemble et des sciences humaines et sociales.

Supprimer un parc dans un quartier populaire, ce n'est plus possible aujourd'hui !

La ville appartient à celles et ceux qui y habitent et y travaillent !

Premières signatures collectives :
SNCS-Condorcet, SNTRS-CGT Paris Nord, Solidaires 93, Sud Recherche Campus Condorcet, Sntrs-CGT Ined, Solidaires étudiant-es EHESS, FSU-EHESS, MNLE 93, Environnement 93, Collectif « Pour un campus vert et ouvert », Collectif Climat d'Aubervilliers, Collectif d'habitant·es « Les chiens militants du 93 », Stop Béton Aubervilliers, LDH Fédération 93, UL CGT d'Aubervilliers, Les Écologistes Aubervilliers, PCF Aubervilliers, PS Aubervilliers, La France Insoumise Saint-Denis-Pierrefitte…

Article réactualisé le 21 novembre 2025. La copropriété sollicitée a rejeté à l'unanimité des votants la résolution proposant l'installation des antennes. Le sujet est renvoyé à une future assemblée générale ordinaire. / Orange s'entête pour installer la 5G. La maternelle Puy Pensot, le centre Ohr Menahem, le centre de Santé Elsan Livi, le Centre Médico-Psychologique de la rue Franklin, tous impactés 

Michel Ribay — 2025-11-20T08:00:00Z

Vendredi 21 novembre (et non jeudi 20 novembre comme nous l'avions écrit par erreur) c'est lors d'une assemblée générale extraordinaire que les copropriétaires du 12 rue des Ursulines seront invités à se positionner pour ou contre l'installation d'antennes relais sur l'immeuble.

Un accord avait été donné précédemment par le conseil syndical pour confier une étude à la société Totem. Selon nos informations recueillies auprès de copropriétaires, cette assemblée générale extraordinaire a été convoqué en urgence pour statuer sur un sujet crucial : un changement de chaudière.

A cette occasion a été inscrite à l'ordre du jour et en toute précipitation, et sans qu'il soit possible en terme de temps d'examiner un retour d'étude, l'implantation de ces antennes relais qui contractuellement généreraient un apport financier de 14 000 euros annuels avec un contrat sur douze ans.

Au moment où la copropriété doit faire face à des dépenses incontournables cet apport financier va-t-il suffire à convaincre ?

En tout état de cause quoi qu'il ressorte de cette Assemblée Générale Extraordinaire, rien ne sera possible sans l'accord de l'architecte des Bâtiments de France qui a déjà par deux fois opposé un refus à l'implantation d'antennes relais dans cette zone de protection patrimoniale.

Ce projet au 12 rue des Ursulines est le plus proche parmi ceux envisagés précédemment du bâtiment historique du couvent des Ursulines.

A ce stade rien n'est donc fait. Et tous les recours resteront, si besoin est, possibles à mettre en œuvre.

Ci-dessous notre article daté du 27 juillet 2025.

Malgré son échec à l'automne dernier au 21 rue des Ursulines suite à la mobilisation des riverains et au refus des copropriétaires, c'est maintenant au 12 rue des Ursulines que l'opérateur de téléphonie mobile entend y implanter 6 antennes relais. Le dossier déposé en mairie encore une fois incomplet, bâclé, erroné et ne répond pas aux obligations fixées par l'arrêté de 2016. Côté mairie c'est silence radio.

Orange s'entête rue des Ursulines. Mis en échec en 2007, alors que cet opérateur avait dissimuler sa volonté d'y installer une antenne relais surplombant une école maternelle, un collège et autres structures accueillant des publics fragiles et après son échec à l'automne dernier c'est maintenant sur un bâtiment de 7 étages situé au 12 rue des Ursulines qu'Orange entend installer – dès le mois d'août prétend-t-il – 6 antennes relais dont 3 en 5 G.

Ancien projet en rouge au 21, nouveau projet en violet au 12 rue des Ursulines

Rien n'est encore joué, d'abord parce que le Dossier d'Information Mairie (DIM) dont le contenu a été fixé par un arrêté est incomplet et erroné.

Ensuite parce qu'il serait incompréhensible que l'Architecte des Bâtiments de France donne son accord au projet alors que le précédent s'est heurté à un avis défavorable de sa part. Les deux projets sont attenants à un site patrimonial, le couvent des Ursulines. Les riverains ont alerté les résidents du 12 rue des Ursulines par courrier.

En rouge, l'ancien projet d'Orange rétoqué, en violet, le nouveau projet. Tous deux en toute proximité du Couvent des Ursulines, site classé

Ce projet ne manquera pas aussi d'alerter les usagers, les parents, les familles, des différentes structures situées en toute proximité, à mois de 100 mètres, du site d'implantation envisagée.

Enfin et surtout parce qu'à ce jour la copropriété n'a pas donné son accord. Cela n'empêche pas Orange, dans le dossier déposé en mairie, d'indiquer dans son calendrier prévisionnel un début de travaux le 18 août et une mise en service au 18 octobre. Drôle de manière, celle qui consiste à considérer comme acquis ce qui n'a pas été décidé par les premiers concernés, les copropriétaires du 12 rue des Ursulines.

Nous publions une carte du quartier où figure l'ancien projet 5 G retoqué (au 21 rue des Ursulines) et en violet celui projeté par Orange au 12 rue des Ursulines.

Un Dossier d'Information Mairie, incomplet, des adresses inexistantes et document sans rapport avec le site

Le contenu du DIM est fixé par un arrêté du 12 octobre 2016. Il comprend notamment l'adresse de l'installation concernée, un calendrier du déroulement des travaux, la date prévisionnelle de mise en service, les caractéristiques techniques de l'installation (nombre d'antennes, fréquences utilisées, puissance d'émission...). Il recense également la liste des crèches, établissements scolaires et établissements de soins situés à moins de 100 mètres de l'installation.

C'est sur ce dernier point que le dossier ne répond que partiellement à l'arrêté. Ainsi, s'il mentionne la présence d'établissements scolaires, Jean Baptiste de la Salle avec une adresse fantaisiste d'une place qui n'existe pas (au 8 place des Ursulines !!!) et l'école Maternelle Puy Pensot, rue Emile Connoy, il ne mentionne par la présence du Centre Médico- Psychologique (CMP) au coin de la rue Franklin et de la rue Gibault, ni le centre de Santé Elsan Livi situé au 10 rue des Ursulines.
Il évoque l'accueil de Jeunes enfants au 12 sans autre précision, ce qui n'est pas le cas (le 12 est le bâtiment résidentiel d'implantation prévue par Orange) et au 10 rue des Ursulines qualifié d'I.M.E Accueil Temp Eh, alors qu'au 10 est adressé le centre de Santé Elsan Livi.

Institut Médico-pédagogique au croisement de la rue Gibault et de la rue Franklin à 100 m

Le centre Ohr Menahem situé rue Emile Connoy n'est pas cité ou positionné au 12, au 10 rue des Ursulines ? L'établissement scolaire Jean Baptiste de la Salle est sur une carte (page 20) indiqué comme étant au 8 de la rue des Ursulines alors qu'il est en réalité du côté impair. Ni fait ni à faire donc. Quelle légèreté, quelle désinvolture à l'égard des services municipaux !

Que va dire l'Architecte des Bâtiments de France (ABF) ? Le silence de la municipalité jusqu'à quand ?

Les documents de l'insertion paysagère sont tout aussi fantaisistes puisque apparait en page 11 du DIM une vue n'ayant aucun rapport avec le site censée illustrée la situation avant l'installation. En page 12 n'est indiqué le nom d'aucune rue, ni d'explications sur l'un des clichés.

Bien entendu, le document ne mentionne pas l'existence du couvent des Ursulines, situé au 16 rue des Ursulines. L'ABF avait donné un avis défavorable pour le projet situé au 21 rue des Ursulines (en rouge). Un avis contraire concernant le 12 rue des Ursulines (en violet) serait incompréhensible.

L'opérateur entend aller vite. De son côté la municipalité alors qu'elle en a la possibilité, n'a pas encore saisi le préfet. En effet, le maire ou le président d'EPCI peut saisir le préfet de département d'une demande de médiation (instance de concertation départementale) lorsqu'il l'estime nécessaire concernant une installation radioélectrique existante ou projetée.

De la même manière, qu'est-il du respect du Parcours du DIM ? L'information ? Les mesures possibles ? Le sujet ne manquera pas de resurgir à la rentrée.

Les étapes du DIM

Face à l'entêtement d'Orange, ce sont les riverains qui aujourd'hui s'attachent à informer sur ce projet. A n'en pas douter ils poursuivront leur mobilisation jusqu'à ce qu'Orange cède. Ne dit-on pas jamais deux sans trois ?

Rendez-vous donc à la rentrée.

Green Dock ? Des milliers de rotations de véhicules légers, utilitaires et poids lourds par jour, le paysage et la biodiversité des bords de Seine menacés, c'est le projet Green Dock. Réunion publique le 5 novembre, 18h à l'Ile-Saint-Denis

Saska Rupert — 2025-10-27T19:15:26Z

Alors qu'une enquête publique est actuellement en cours jusqu'au 28 novembre au sujet du projet d'entrepôt géant « Green Dock » situé sur le port de Gennevilliers, en bord de Seine, le collectif « Stop Green Dock » organise une réunion publique mercredi 5 novembre, à partir de 18h à la Maison des Initiatives et de la Citoyenneté de L'Île-Saint-Denis (Place des Arts). Green Dock kesako ?

Pour contribuer à l'enquête publique

Greendock est un projet de "plateforme logistique multimodale" géant, prévu sur les berges de Seine à Gennevilliers (92), de 650m de long pour 35m de haut, d'une largeur de 60 m et d'une hauteur variant entre 24 et près de 32 mètres selon le dossier présenté par le porteur du projet.

Le dossier porté par GOODMAN France a fait l'objet de 19 recommandations dans l'avis de l'autorité environnementale. Elles portent sur de nombreux points concernant entre autres les impacts sur la biodiversité, le bruit, la perte d'ensoleillement, le trafic routier, le tonnage de marchandises entrants et sortant du site.

Nous avons retenus cette dernière, portant le numéro 18.

Dans son mémoire de réponse à l'avis de l'Autorité environnementale et à sa recommandation n° 18 libellé comme suit : “L'Autorité environnementale recommande de revoir et de préciser de façon intelligible les prévisions de part modale du trafic fluvial et routier en tonnage par an, pour les marchandises arrivant à l'entrepôt et pour celles qui en partent”, le porteur du projet précise :

" Le projet Green Dock est bâti sur les hypothèses suivantes, à la mise en service du site en 2028 :
• Flux amont (approvisionnement : marchandises entrantes) : 2 568 tonnes par jour dont :
- Amont routier : 1 968 tonnes ;
– Amont fluvial : 600 tonnes, soit un peu plus de 23 % de part modal du fluvial
dans le flux d'approvisionnement du bâtiment. Ces 600 tonnes sont acheminées jusqu'au terminal à containers du port de Gennevilliers par trois barges de 200 tonnes de capacité par jour, puis emportées dans une liaison routière de 2 kilomètres vers le site projet Green Dock.
• Flux aval (distribution : marchandises sortantes) : 2 100 tonnes par jour (une partie des marchandises arrivant sur la plateforme étant mise en stock dans les bâtiments) réparties comme suit :
- Aval routier - distribution : 1 680 tonnes ;
– Aval fluvial - distribution : 420 tonnes, soit 20 % de part modale du fluvial dans
le flux de distribution du bâtiment. Ces 420 tonnes sont emportées par huit barges de 60 tonnes de capacité, que ce soit dans un modèle avec véhicules utilitaires embarqués sur les barges ou caisses mobiles.

Dès le document de présentation du projet (voir dans le portfolio) les chiffres avancés par la société GOODMAN France, sont astronomiques en matière d'augmentation des flux routiers concernant les entrées et sorties du site en fonctionnement. Sans compter ceux estimés pour un chantier de 24 à 28 mois.

Un projet estimé à 150 millions d'euros et qui est censé avoir recours entre 8 et 16 barges par jour circulant sur la Seine pour éviter entre 80 et 180 véhicules. Une goutte d'eau au regard des milliers de véhicules supplémentaires sur la route que générerait cette plateforme de logistique selon les chiffres mêmes de GOODMAN France dans son dossier de présentation.

Maison des Initiatives et de la Citoyenneté, Place des Arts, 93450, L'Île-Saint-Denis, France, 18 h le 5 novembre.

Voir la Seine Îles rives

A lire ou à relire l'article du Chiffon sur Greendock.