Des milliers de manifestants entre République et Bastille à Paris ce dimanche et dans tout le pays. « Aujourd'hui, un tir de policier ou gendarme doit être démontré comme étant strictement nécessaire et proportionné. Demain, il sera automatiquement présumé légal », Amnesty International.

La Rédac' — 2026-09-20T07:28:49Z

Il y a près de 20 ans Jean-Marie Le Pen proposait « la présomption de légitime défense » pour les forces de l'ordre. En 2012, sa fille Marine et Nicolas Sarkozy reprenaient cette proposition lors de la campagne présidentielle. Aujourd'hui c'est un député Les Républicains, Éric Pauget, qui l'a défendue.

Le cortège d'Amnesty International.

« Lorsqu'ils font usage de leurs armes, les agents de la police nationale et les militaires de la gendarmerie nationale sont présumés avoir agi dans l'un des cas autorisés par le présent article, conformément aux conditions d'absolue nécessité et de stricte proportionnalité ». Les Républicains, le Rassemblement National et Renaissance ont voté pour ; La France Insoumise, le Parti Socialiste, le Parti Communiste et les Écologistes, contre. 313 député.es contre 199.

Un pas de plus a été franchi après la loi portée par Bernard Cazeneuve adoptée en 2017 et qui a conduit à une multiplication des tirs mortels des forces de l'ordre suite à des refus d'obtempérer.

Collectif étudiant.

La tête de cortège de l'association « Save ».

L'enfant qui crie.

C'est maintenant au Sénat de se prononcer et cela après que l'Assemblée Nationale a refusé de débattre de la pétition – qui a réuni plus de 730 000 signatures – contre cette proposition de loi, la commission de l'Assemblée Nationale l'ayant considéré, le 22 juillet dernier, comme « redondante » au regard de la procédure en cours au parlement.

Le syndicat le plus important chez les policiers, Alliance s'en félicite : « Une première étape est franchie. Le combat continue. Grâce à votre mobilisation aux côtés d'Alliance Police Nationale, l'Assemblée nationale a adopté la proposition de loi instaurant une présomption simple de légitime défense pour les forces de l'ordre ».

La loi, si elle est définitivement adoptée à l'issue de son parcours parlementaire, consacrera l'inversion de la charge de la preuve, qui incombera aux victimes de tirs policiers, les blessés, aux familles et proches des personnes tuées. Prouver que le ou les tirs étaient illégaux.

« D'un point de vue psychologique, cette loi pourrait avoir, au-delà même de ses intentions législatives et de son interprétation jurisprudentielle, une influence imprévue sur le comportement des policiers et gendarmes présents sur la voie publique. En effet, on peut craindre que cette consécration d'une présomption de légitime défense, portée non seulement par le parlement, mais cautionnée aussi par une grande partie de l'opinion publique, par des médias et par les syndicats de policiers, […] puisse faire naître chez certains agents un sentiment d'impunité. Ils pourraient ainsi se sentir incités à prendre moins de précautions dans l'usage de leurs armes létales. Même les voix « opposées » pourraient les conforter dans une interprétation très offensive du texte, puisqu'elles affirment à qui veut bien l'entendre, que ce texte a octroyé un « droit de tuer » aux policiers et aux gendarmes. Si tout le monde le dit, cela doit être vrai… »

C'est un commissaire divisionnaire honoraire qui tient ces propos.

On peut lire l'ensemble de son point de vue ici.

Ce que changerait la loi sur la présomption de légitime défense de la police, décryptage par Amnesty International.

La manifestation parisienne contre ce « Permis de tuer », est place de la République à Paris, 14h.

Un « Trumpiste » égaré rue Jean Mermoz ?

La Rédac' — 2024-11-04T07:06:18Z

A qui viendrait l'idée déraisonnable de garer son véhicule sur les emplacements réservés à ceux de la police municipale, rue Jean Mermoz, juste en face du nouvel Hôtel de police municipale ? Un véhicule affichant sur la lunette arrière un logo qu'arbore l'extrême-droite et en particulier les militants pro-armes aux Etats-Unis… Un insigne similaire à celui quelquefois porté en France, en toute illégalité, par des membres de forces de l'ordre.

Le port de tout signe, insigne ou logo en rapport avec l'appartenance à une organisation politique, syndicale, confessionnelle ou associative est prohibé par le règlement (R.I.P.N : Règlement Intérieur de la Police Nationale) qui s'applique aux forces de l'ordre..

Pourtant, comme le montre le cliché ci-dessous certains ont transgressé cette règle, qu'ils soient CRS, membre de la Brav-M, policiers de la nationale ou de la municipale (pour une meilleure visibilité on peut cliquer sur chaque image).

Les deux mots « Μολων λαβε » ou ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ sont associés à un motif graphique. Et malgré l'idiome utilisé ce n'est pas l'insigne d'un club de lettrés affichant son amour du grec ancien.

Ces deux mots, associés à des déclinaisons graphiques reprenant la stylisation d'un casque dit corinthien que portaient les soldats spartiates, représentent un slogan qu'utilise le lobby pro-armes répertorié par le site INDEXTRÊME qui compile tous les insignes, slogans ou motifs qu'affichent les militants d'extrême-droite.

Alors, à quelques heures d'un scrutin majeur outre-atlantique est-ce le véhicule d'un trumpiste égaré, sans gêne, ou alors… what else ?

Le Blog de Saint-Denis

Un « Trumpiste » égaré rue Jean Mermoz ?