Le Blog de Saint-Denis

Agression d'Oriane Filhol : la Ville salue la condamnation du commanditaire, confirmée en appel

La Rédac' — 2026-03-24T18:18:27Z

Dans son communiqué daté du 24 mars 2026 « la Ville de Saint-Denis - Pierrefitte-sur-Seine prend acte du verdict rendu ce jour par la cour d'appel de Paris confirmant le jugement de première instance et condamnant M. Bezzouh à quatre ans de prison dont deux ans de sursis probatoire pour son rôle de commanditaire de l'agression visant Oriane Filhol, ancienne maire adjointe en charge des solidarités et actuelle élue d'opposition. »

La Ville de Saint-Denis - Pierrefitte-sur-Seine prend acte du verdict rendu ce jour par la cours d'appel de Paris confirmant le jugement de première instance et condamnant M. Bezzouh à quatre ans de prison dont deux ans de sursis probatoire pour son rôle de commanditaire de l'agression visant Oriane Filhol, ancienne maire adjointe en charge des solidarités et actuelle élue d'opposition.

L'agression dont a été victime Mme Filhol en décembre 2023, en lien avec l'exercice de son mandat, avait profondément marqué la collectivité. Elle avait suscité une vive émotion et une condamnation unanime dans toute la ville et toutes les formations politiques et citoyennes.

La Ville salue une décision de justice ferme, à la hauteur de la gravité des faits, et réa-rme son attachement au respect absolu de l'intégrité physique et morale des élus de la République.

La Ville tient également à exprimer son regret suite à la démission d'Oriane Filhol de son mandat d'élue d'opposition, même si à l'heure où la Ville publie ce communiqué, aucune lettre de démission o-cielle n'a été reçue par le Maire. Cet acte témoigne des conséquences durables que peuvent avoir ces violences sur l'engagement public et la vie démocratique locale.

Dans un contexte de recrudescence des violences envers les élus, la Ville de Saint-Denis - Pierrefitte-sur-Seine appelle à une mobilisation collective pour garantir des conditions d'exercice sereines et sécurisées pour tous les représentants locaux.

La municipalité

PS : Si la démission d'Oriane Filhol se confirme c'est dans l'ordre de la liste Adrien Delacroix qui devrait rejoindre le groupe d'opposition au conseil municipal.

Les articles consacrés à cette affaire dans le Blog :

– Le tribunal a rendu son jugement. Le prévenu est condamné à 5 années d'emprisonnement dont 3 fermes. Son avocat indique « qu'un appel sera fait dès aujourd'hui contre ce jugement qui est tout sauf un jugement sur la base du droit ». Procès du commanditaire présumé de l'agression d'Oriane Filhol. En connaitra-t-on un jour la raison ? Article actualisé ce jeudi 27 juin.

– L'audience du procès en appel du commanditaire présumé de l'agression d'Oriane Filhol qui devait se tenir hier, le 23 septembre, a été renvoyée au 27 janvier 2026

– Le procès en appel du commanditaire présumé de l'agression d'Oriane Filhol renvoyé en septembre.

– Oriane Filhol, élue municipale et départementale, violemment agressée mercredi soir. Un rassemblement de soutien se tiendra vendredi 22 décembre place du Caquet à 18h30.

Plaine Commune Habitat condamné. Une locataire de Pablo Neruda gagne au tribunal. Celui-ci reconnait le « préjudice corporel » causé à son enfant, les « troubles de jouissance » et son « préjudice moral »

La Rédac' — 2026-01-22T06:53:19Z

Le Blog de Saint-Denis avait consacré 8 articles sur une succession d'événements graves et inquiétants pour des habitants de Pablo Neruda, domiciliés au 11 allée de L'isle-Adam. Un incendie, des désordres persistants suivis quelques mois plus tard d'une contamination de l'eau chaude. La mobilisation des locataires, excédés, avait contraint le bailleur à réagir.

D'abord un incendie le 11 août 2024, parti d'un appartement à mi hauteur de l'immeuble. Il avait rendu inhabitable 7 appartements. Le feu s'était propagé à la façade dont l'isolation est constitué de matériaux inflammables. L'ascenseur s'était retrouvé hors service, l'électricité coupée. Des fenêtres avaient fondu ou avaient été cassées. La cage d'escalier avait brûlé. Les conduites d'évacuation des eaux de pluie avaient fondu. La ventilation hors service, l'eau coupée. L'ensemble des appartements situé au dessus de l'incendie avaient eux été envahis par les fumées ; tous ceux situés en dessous inondés avec l'intervention des pompiers. 6 personnes avaient du être hospitalisées, mises sous oxygène, dont une plus sérieusement touchée avec une blessure à l'épaule. Heureusement il n'y avait pas eu de décès. Au final un immeuble affecté d'un grave sinistre qui avait eu un impact très conséquent sur la vie quotidienne des locataires de Plaine Commune Habitat.

Cet incendie avait donné lieu à un sentiment général : celui d'être délaissé par le bailleur, que ce soit par son manque de communication, ses maladresses et son inertie face à la situation. Cela avait conduit à une mobilisation des habitants pour exiger d'être traité avec respect après le traumatisme qu'ils venaient de subir.

Après l'incendie du mois d'août 2024, c'est à l'automne que des alertes sont lancées par des locataires concernant cette fois-ci la qualité de l'eau distribuée. Mais rien n'y fait.

Du 21 octobre 2024, date de la première alerte jusqu'à la convocation d'une réunion le 14 février 2025 suite à la découverte de légionelles dans le circuit d'eau chaude, de multiples relances avaient été adressées à PCH par les locataires et relayées par différents administrateurs représentants des associations de locataires au sein du conseil d'administration.

Bien qu'alerté depuis le 21 octobre, le président de PCH et adjoint au maire, Adrien Delacroix, la direction générale n'enclenche rien de significatif. La ville est pourtant également saisie du sujet par l'Agence Régionale de Santé (ARS) à deux reprises, le 27 novembre 2024 et avec une relance le 13 janvier 2025. Ce sont les analyses de février 2025 qui finissent par déclencher une réaction du bailleur.

Suite à l'incendie d'août 2024, pour les locataires, outre la gestion de l'événement lui-même, c'est plusieurs mois de dysfonctionnements qui affectent leur vie quotidienne, ascenseurs en panne, odeur acre persistante, chauffage défectueux et de multiples désordres multiples non résolus, et pour couronner le tout des analyses révèlent la présence de légionelles. Les relances en direction du bailleur se multiplient et cela pendant plusieurs mois.

En septembre 2024, la fille d'une locataire fait une chute dans les parties communes affectées d'infiltrations d'eau. C'en est trop, excédée, et pour que la justice soit rendue à sa fille blessée, la locataire décide de faire valoir ses droits et porte l'affaire devant les tribunaux en assignant Plaine Commune Habitat devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Bobigny siégeant au sein de la chambre de proximité de Saint-Denis (93 200).

Le jugement a été rendu le 19 janvier.

Si le tribunal n'a pas suivi toutes ses demandes l'essentiel pour cette locataire est que PCH a été condamné à l'indemniser en qualité de représentante légale au titre du « préjudice corporel » subi par son enfant.

Le tribunal reconnait par ailleurs le préjudice pour « troubles de jouissance », tout bailleur devant au titre de la loi fournir un logement décent. PCH est donc condamné à l'indemniser pour cela.

Le tribunal lui a aussi donné raison et reconnu le préjudice moral que lui a causé plusieurs mois de démarches pour « pour faire cesser les désordres ». Là aussi PCH est condamné à l'indemniser.

En dernier lieu, le tribunal a condamné Plaine Commune Habitat au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, la locataire « ayant nécessairement engagé des frais, notamment d'avocats, pour faire valoir ses droits, qu'il serait inéquitable de laisser à sa charge. »

Quel enseignement peut-on tirer de tout cela ? D'abord, encore une fois, écrivions nous à l'époque des événements survenus à Neruda, c'est l'obstination, la mobilisation des locataires à faire valoir leurs droits qui avaient contraint le bailleur à bouger.

Ensuite, on ne peut que regretter qu'un locataire soit contraint de saisir les tribunaux pour faire reconnaitre un préjudice pourtant patent qu'un bailleur devrait en responsabilité reconnaitre.

Une situation que pointait un des administrateurs de PCH, Jean-Marc Bourquin, représentant du DAL, en avril 2025 avec ce constat : « A chaque fois le bailleur est en deçà de ce qu'il faudrait. Il semble courir après le problème, tout en faisant croire qu'il maîtrise la situation. Au contraire il apparaît qu'il n'a pas de méthode pour gérer les suites de l'incendie, pas d'instance qui « pense » le sujet, laissant place à l'improvisation, à la réaction au coup par coup, à la réponse aux injonctions des locataires au hasard des problèmes à régler. Cette situation exaspère les habitants confrontés à cette irresponsabilité, obligés de subir les troubles et de devoir faire pression sur le bailleur pour qu'ils soient réglés, percevant sa défiance vis à vis d'eux/elles dans sa façon de distiller au compte goutte les informations essentielles comme par exemple le résultat des analyses de l'eau. »

Et traçant une autre piste : « A l'évidence il aurait été possible de faire autrement. La solution résidait dans la concertation, la confiance dans l'expertise première des locataires. Il aurait fallu la mise en place d'une cellule de crise, paritaire entre bailleur et locataires, dans les jours qui ont suivi l'incendie, qui liste les problèmes à régler, qui garantisse aux habitants qu'ils soient entendus, qu'ils soient informés en toute transparence, avec le soutien des associations représentatives. Cela supposait évidemment une toute autre culture du bailleur dans ses rapports aux locataires, exempte de paternalisme, d'autoritarisme, de défiance. Tout reste à faire. »

Pour conclure d'une question : ne peut-on attendre autre chose d'un bailleur social ? Et en premier lieu l'écoute, le respect de ses locataires. C'est là aussi sans doute un des enjeux de l'élection municipale de mars 2026.

PS 1 : Les associations de locataires représentées au conseil d'administration de Plaine Commune Habitat par Nelly Angel (Confédération Nationale du Logement), Jean-Marc Bourquin (Droit Au Logement) et Christian Trigory (Vivre Mieux à Plaine Commune Habitat) s'étaient mobilisées pour apporter leur soutien aux locataires de Pablo Neruda.

PS 2 : Ci-dessous les articles parus dans le Blog de Saint-Denis sur Pablo Neruda. L'incendie, ses suites, la mobilisation et la contamination de l'eau.

– Neruda, Allende, Romain Rolland. Quels enseignements peut-on tirer des trois incendies de l'été dernier ?

– Cité Pablo Neruda. Une eau à nouveau trouble et froide, les locataires s'inquiètent d'un possible retour de légionelles dans le réseau et… un retour à la normale. La direction générale de PCH assure que les « équipes restent mobilisées »

– Cité Pablo Neruda. « Vous avez raison, on aurait pu aller plus vite » reconnait le directeur général de Plaine Commune Habitat après les analyses – tardives – qui ont révélé la présence de légionelles

– Article actualisé. Cité Pablo Neruda. 100 jours d'eau froide, d'eau trouble et de légionelles. Que se passe-t-il à Plaine Commune Habitat ? Après son courrier du 29 novembre resté sans réponse, le député Stéphane Peu interpelle à nouveau la présidence de PCH et souligne la nécessité de « transparence et proximité dans une situation particulièrement anxiogène »

– Suites de l'incendie à Pablo Neruda. Compte-rendu du DAL de la réunion du 22 août, entre les locataires et Plaine Commune Habitat.

– Incendie à Pablo Neruda. La municipalité persiste à faire la sourde oreille face aux besoins des habitants sinistrés. Un rassemblement de soutien est prévu jeudi 22 août à 10 h devant le siège de Plaine Commune Habitat.

– Incendie à Pablo Neruda. « Nous assumerons l'hébergement à la fin des prises en charge des assureurs, personne ne sera à la rue » indique Plaine Commune Habitat. De leur côté les habitants s'organisent et exigent la communication des rapports d'expertise. Etat des lieux une semaine après le sinistre.

– Incendie à Pablo Neruda. « Vous réintégrez votre appartement à partir de 16 h » annonce abruptement, le 21 août, Plaine Commune Habitat. Une délégation d'habitants en colère se rend au siège où une réunion s'est tenue.

L'association "Les Ami.es de l'Îlot 8" attaque en justice la délibération du conseil municipal de Saint-Denis conduisant « au saccage de l'Îlot 8, à la vente d'espaces publics et la remise en cause du principe urbain original de la ZAC Basilique ». Le soutien du président du département, Stéphane Troussel, est attendu

La Rédac' — 2026-01-15T21:23:21Z

Depuis de nombreuses années les locataires de l'îlot 8 de la ZAC Basilique, réunis dans un collectif appuyé par des architectes, des historiens de l'architecture et des urbanistes témoignent de leur volonté d'assurer la pérennité du geste architectural et urbanistique de l'œuvre de Renée Gailhoustet et les principes généraux qui ont présidés à la conception de l'ensemble de la ZAC Basilique. Nous publions le communiqué de l'association « Les Ami.es de l'Îlot 8 », nouveaux acteurs de ce combat.

Une course de vitesse est engagée.

20 novembre. Le Conseil Municipal adopte une délibération décidant de la résidentialisationde l'Îlot 8 conçu par Renée Gailhoustet (privatisation de fait des accès publics et de la dalle) , de déclasser des espaces publics et de les vendre, avec pour conséquence la destruction des escaliers et passerelles formant la promenade haute entre tous les îlots près de la Basilique.

24 novembre. Les permis de construire sont déposés pour retourner les halls des locataires vers les rues Blanqui et Vaillant.

26 novembre. La demande est affichée, démarrage du compte à rebours de 2 mois pour autoriser les permis de construire. Le délai tombe avant les municipales. La réhabilitation des appartements n'y figure pas, il y faudrait une déclaration préalable qui pour l'heure n'est à notre connaissance toujours pas déposée.

10 décembre. L'association "Les Ami.es de l'Îlot 8" à Saint Denis Basilique se crée, regroupant habitant.es de l'Îlot 8, de la ZAC, dionysiens, architectes, urbanistes, et historiens de l'architectures, à commencer par le Collectif des architectes et urbanistes de la ZAC.

Le maire et sa majorité municipale font tout pour rendre irréversibles les modifications de l'Îlot 8, qu'ils soient réélus ou pas aux prochaines élections municipales, et pour reprendre au plus vite la marche forcée sur un urbanisme imposé en cas de réélection.

Les locataires sont opposé.es à la résidentialisation, et à la hausse des loyers et charges qui en découlera. Ils l'ont fait savoir par pétition. Il n'ont jamais été reçu.es.

Le faux prétexte invoqué c'est la sécurité. Mais il n'y a pas plus d'insécurité ici qu'ailleurs, plutôt moins. La véritable sécurité est assurée par la fréquentation régulière des habitants, la vie sociale et citoyenne, l'ouverture au public, la tenue d'évènements partagés. La fermeture ou déplacement des activités ou services publics n'y contribuent pas , alors qu'il y a là des espaces propices au vivre ensemble, des locaux qui ont été fermés, dont la réouverture permettrait une vie citoyenne démocratique sans problème de sécurité !

Le souci des habitant.es n'est pas ce qui anime le maire et sa majorité municipale dans cette délibération du Conseil Municipal.

Pas plus que le souci de l'histoire sociale de la ville.

Le principe urbain original de l'ensemble de la ZAC Basilique se trouve invalidé par cette décision.

Retourner les halls des locataires sur les rues Blanqui et Vaillant c'est revenir à la séparation des espaces d'habitation et de commerce alors que l'architecte est précisément reconnue pour avoir innové en inventant ces solutions uniques de dialogue entre espaces sociaux, privés et publics.

Déclasser puis vendre et fermer le passage vers la Place Jean Jaurès c'est donner comme principe directeur le seul développement commercial, alors que des milliers de dionysiens empruntent quotidiennement ces passages pour se rendre au métro ou circuler dans la ville. A terme c'est la possibilité de fermer complètement cet espace comme tous ces tristes centres commerciaux de banlieue plus ou moins en déshérence. C'est ce que permet le vote par le Conseil Municipal d'une convention qui lie les collectivités publiques à la société d'actionnaires Commerce Basilique pour l'ensemble de l'opération.

Cela irait de pair avec la dévitalisation de l'un des marchés les plus populaires, anciens et importants d'Île de France, projet qui se voit en filigrane dans les images urbaines aseptisées représentant une rue Blanqui débarrassée de la circulation et du stationnement des camions du marché, et qui serait promise aux seuls vélos et parterres fleuris. Souci écologique ? quand à quelques mètres de là le Jardin Haguette est promis à une large amputation de son espace pour de nouvelles constructions en accession à la propriété...

Et que deviendrait ce marché historique ? Au mieux une petite halle de commerces haut de gamme pour consommateurs mieux pourvus.

Ce n'est pas seulement le caractère patrimonial du bâtiment de Renée Gailhoustet qui se perdrait : dans la Zac et le centre-ville tout un projet urbain qui ne dit pas son nom a d'alleurs débuté dans les travaux autour du métro et Place Jean Jaurès, toujours sans l'avis des dionysiens, et Saint-Denis pourrait y perdre son âme.

La promenade haute qui fait pourtant l'objet de visites patrimoniales, disparaîtra irrémédiablement avec la démolition des passerelles, et avec elle cette audacieuse invention urbaine des architectes Jean et Maria Deroche (ilot4) et Francis Gaussel (ilot9), aux côtés de cette équipe d'architectes novateurs, Roland Simounet (ilot1), Bernard Paurd et Serge Lana (ilot2), Jacques Bardet (ilot3 et 12), , Olivier Girard (ilot5), Georges Maurios (ilot6), Guy Naizot (îlot 7), Henri Gaudin (ilot10), Oscar Niemeyer qui font l'identité du Saint-Denis contemporain.

Le classement en cours Site Patrimonial Remarquable pour l'ensemble du centre-ville ancien n'est pas protecteur, pas plus que le label architecture remarquable pour la ZAC qui se fait attendre, on ne sait pourquoi. Et quelle absurdité de démolir puis de prétendre classer ce que l'on vient de démolir !

Alors aux Ami.es de l'Îlot 8, nous prenons nos responsabilités. Il faut faire annuler la délibération qui rend possible toute cette opération. Nous allons en justice avec le soutien d'une des plus grandes et des plus anciennes associations de protection du patrimoine, Sites et Monuments, et avec DoCoMoMo, association de protection du patrimoine du XXème siècle.

Vous pourrez nous soutenir financièrement dans quelques jours.

Vous pouvez dores et déjà devenir Ami.es de l'Îlot 8 en écrivant à ami.es.delilot8@orange.fr

Le 10/01/26

Hélène Mirouze Degoy, co-Présidente
Ami.es de l'Îlot 8 à Saint-Denis Basilique, Association loi 1901.
Bénédicte Chaljub co-Présidente, Guy Naizot Président d'honneur

Post Scriptum 1 : Une procédure judiciaire est actuellement en cours, celle du Collectif de l'îlot 8 engagée en 2023. Une procédure en recours contre la convention ANRU signée en décembre 2022 par la ville de Saint-Denis, l'EPT Plaine Commune, les différents bailleurs dont Plaine Commune Habitat, la préfecture… Le recours porte sur le projet de résidentialisation proposé (étant entendu que les locataires s'ils refusent la résidentialisation acceptent – et sont toujours en attente – du projet de réhabilitation des logements).
Depuis le dépot du recours, la procédure a été délocalisée sur le Tribunal de Paris. Les parties adverses doivent présenter leurs arguments en défense, ce qu'elles n'ont toujours pas fait. A cela s'ajoute l'absence de date d'audience conduisant à ce jour à une situation figée depuis décembre 2023.

Post Scriptum 2 : On lira avec intérêt les quelques passages suivants relatant une visite de l'îlot 8 basilique sur le site du département de la Seine-Saint-Denis. et présenté comme tel sous la plume de Claude Bardavid dans la rubrique Culture & Patrimoine en septembre 2023.

Sur les pas de Renée Gailhoustet

Lors de ces Journées, une visite de quelques lieux emblématiques de l'œuvre de Renée Gailhoustet, une grande dame de l'architecture et de l'urbanisme, était proposée aux habitant·e·s du département.
Le Département s'est engagé depuis quelques années à mettre à l'honneur son matrimoine, et à travers lui les femmes qui l'ont imaginé et réalisé.

L'ilot 8 de la ZAC Basilique

« Le périple se poursuit vers Saint-Denis où chacun·e, dans le car a tout loisir de découvrir l'architecture départementale dans sa diversité. La ZAC Basilique est constituée d'ilots dont chacun a été confié à un architecte différent. Celui attribué à Renée Gaihloustet fait face à celui de Jean et Maria Deroche et à celui de Francis Gaussel. Chacun des espaces a pour mission de dialoguer intelligemment avec les autres parties du quartier. Place du Caquet est à la confluence de ces différents ilots dont celui confié à Renée Gailhoustet avec près de 190 logements. Construits sur dalle, ils s'inscrivent dans une continuité commerciale, allant du marché au Carrefour implanté là. « Ici, le logement type n'existe pas », annonce Aurore Reynaud, chargée d'une mission de réhabilitation de cet ensemble où les travaux se feront en milieu habité. Dans cet ilot, où la troupe pourra visiter un logement vide et réhabilité, les espaces triangulaires sont présents partout ! Certaines terrasses offrent près de 80 m2 de plantations, avec pour certains logements, plusieurs terrasses. Si l'on compte peu de studios, les derniers étages distribués en duplex ont une vue magnifique sur la cathédrale et la ville. Evidemment, la structure du logement visité entièrement vide, laisse perplexe plus d'un visiteur·euse… Comment l'aménager et le meubler ? Pourtant, certain·e·s habitant·e·s, présent·e·s depuis la livraison de l'opération ne sont pas prêt·e·s d'en partir. »

Ce paragraphe est introduit par une phrase mise en exergue. : "La société dans laquelle Renée Gailhoustet imagine les gens est une société ouverte, de rencontres et d'échanges."

Une phrase et un descriptif du projet urbain qui résument bien la problématique en jeu, hier et aujourd'hui, d'une résidentialisation que contestent le Collectif de l'îlot 8 et l'association des " Ami.e.s de l'îlot 8 ".

A lire ces lignes sur le site du département de la Seine-Saint-Denis, on ne doute pas un instant que son président, Stéphane Troussel, apporte aujourd'hui son plein soutien au Collectif de l'îlot 8 et adhère à l'association " Les Ami.e.s de l'îlot 8 ".

Nous publions parallèlement le texte de Bénédicte Chaljub, architecte, historienne spécialiste du XXe siècle et maîtresse de conférence, en date du 14 janvier 2026 au titre de sa co-présidence de l'association Les ami.e.s de l'ilot 8. Il est accessible ici.

Yann Blancho, l'agent interpellé sur son lieu de travail par la police municipale et placé en garde à vue au commissariat d'Aubervilliers, témoigne. Que s'est-il passé le 18 novembre dernier ?

La Rédac' — 2026-01-11T09:00:07Z

Depuis les faits survenus le 18 novembre dernier, – l'intervention de la police municipale, l'interpellation d'un agent sur son lieu de travail et son placement en garde à vue – seule une version, celle du Maire, a été rendue publique. Yann Blancho a sollicité le Blog de Saint-Denis pour y apporter la sienne. Il répond à nos questions sur cet événement qui constitue un précédent au sein de la collectivité.

Le 18 novembre dernier vous êtes sur votre lieu de travail, comment se déroule la journée, que se passe-t-il ?
Sur mon école, un nouveau directeur est arrivé en février dernier et depuis le premier jour il m'a pris en grippe me faisant comprendre qu'il n'accepterait pas qu'on n'aille pas dans son sens et que l'on remette en cause ses « directives ». Moi, je me bats pour garder du sens à mon métier. Je mets à profit ma réflexion, mon expérience, ma motivations, mes savoir-faire.
C'est dans ce contexte important à rappeler que se déroule la situation du 18 Novembre où j'ai été interpellé par la police municipale sur mon lieu de travail.

Le déroulé : à 14H30 nous avions une réunion de travail avec l'ensemble de l'équipe d'animation convoquée par le responsable de l'Accueil De Loisirs maternel et primaire de Pleyel.
À cette occasion, le directeur aborde plusieurs points sur lesquels j'ai exprimé mon inquiétude et mon désaccord. Notamment un point sur l'organisation de l'étude surveillée du soir. Le directeur, sans consultation préalable, m'impose de laisser au groupe de l'étude surveillée ma salle d'activités où j'avais l'habitude d'accueillir les enfants de la tranche d'âge dont j'ai la responsabilité. Cette salle est mon outil de travail. J'ai mis en place différents espace d'activités avec leur fonctionnement, favorisant l'autonomie et la responsabilité des enfants, leur éveil et leur socialisation.
C'est pourquoi je suis interloqué que le directeur veuille me retirer mon outil de travail sans concertation, j'argumente alors sur le fait qu'il y a d'autres locaux disponibles dans cette grande école, et que ma salle n'est pas adaptée pour une étude scolaire. En réponse, il me dit : « Ce sont mes directives, c'est comme ça, c'est pas autrement. ».

Comme j'insiste, deux autres collègues me font comprendre qu'il faut avancer dans la réunion. J'ai alors abordé une autre difficulté rencontrée le jour même avec l'une d'entre elles.
La collègue me demande de ne plus dire son nom ce à quoi je lui réponds que nous travaillons en équipe et que je n'ai pas d'autre choix que de l'appeler par son prénom pour communiquer avec elle.
Le ton est monté mais le directeur n'est pas intervenu. Après 40 minutes, le directeur a levé la réunion.
Je suis très affecté par ce qui vient de se dérouler. A ce moment-là j'écris un sms à la directrice générale des ADL pour lui déclarer que je serai en grève le lendemain, refusant cette méthode brutale d'imposition de décision par le directeur de l'ADL.
Je décide d'aller faire un tour en dehors de l'établissement scolaire pour réfléchir et retrouver de la sérénité.

En partant, je vois par la fenêtre extérieure du bureau que le directeur, l'adjointe et une autre animatrice se moquent de moi en rigolant et en me regardant avec insistance.
Je me suis approché de la fenêtre et par des signes je leur ai demandé pourquoi ils rigolaient. Me sentant humilié, j'ai voulu me rendre dans le bureau pour discuter. La porte était fermée mais par le hublot j'ai constaté qu'il continuait à se moquer de moi. J'ai préféré partir.
En revenant à 16h15, la même scène se produit, la porte du bureau toujours fermée avec les trois collègues qui se moquent de moi. Je retrouve un autre collègue dans la salle des six ans avant l'accueil prévu des enfants à 16h30. Nous étions en train de discuter quand quatre policiers municipaux font irruption dans la salle.

La police municipale se présente à vous. Que vous disent-ils ? Combien sont-ils ? Et vous, que leur dites-vous ? Que vous répondent-ils ? Que se passe-t-il lors de votre départ ? Savez-vous où vous allez ?
Ils arrivent par les différentes entrées de la salle. Une des policières se dirige directement vers mon collègue et lui demande : « Est-ce que c'est vous monsieur Blancho ? ». Je me signale.
C'est très intimidant de voir 4 policiers débarquer comme ça dans une école, sans raison apparente et alors que les enfants s'apprêtent à arriver.
Trois des policiers se postent autour de moi. L'une d'entre eux m'informe que le directeur du centre les a appelé et qu'il m'accuse d'avoir eu un comportement menaçant et violent à son égard et envers d'autres collègues.
Je leur signale que je suis très calme, ce qu'ils pouvaient le constater par eux-mêmes, et que nous étions sur le point d'accueillir les enfants qui arrivent.
Je leur ai demandé si j'étais en état d'arrestation, et donc dans le cas contraire si je pouvais retourner à mon travail, une policière m'a intimé l'ordre de ne pas bouger et m'a demandé si je voulais, en leur présence, écouter ce que le Directeur avait à me dire. Je leur ai répondu que je n'avais pas besoin de la présence de la police municipale pour discuter avec mon directeur.
L'adjointe du centre de loisirs est venu chercher mon collègue lui signifiant qu'il fallait accueillir les enfants dans la salle d'à côté. J'explique mon incompréhension aux policiers. L'une d'entre eux, m'ordonne de me taire en me disant : « Vous dites que de la merde ». Je comprends que le dialogue et impossible et je me tais.
Ils m'expliquent qu'ils vont m'emmener au commissariat pour déposer une main courante et devant leur détermination intimidante à m'embarquer, je n'oppose aucune résistance. Un des policiers en me prenant par le bras me pince très fort et je suis sorti de l'école encadré par les quatre policiers à la vue de tous mes collègues, enfants et enseignants. J'étais humilié. J'ai ensuite été amené au commissariat d'Aubervilliers, alors que c'est la police municipale de Saint-Denis qui m'a interpellé. Pourquoi ?

A votre arrivée que vous est-il dit ? Qui voyez vous ? Que vous dit-on ? Que se passe-t-il ?
À l'arrivée au commissariat d'Aubervilliers, j'ai été présenté à un officier de police judiciaire qui m'apprend que je vais être placé en garde à vue. Il m'a demandé : « Est-ce que je voulais voir un avocat ? », je réponds oui ; « Est-ce que je voulais voir un médecin ? » je réponds oui ; « Est-ce que je voulais téléphoner pour prévenir quelqu'un ? », je réponds non. Je pensais à ce moment-là que la procédure me permettrait de rentrer chez moi, mais non j'ai été placé en cellule. J'ai passé la nuit dans l'incompréhension totale de ce qui venait de m'arriver.
Lors de la prise d'empreintes par les policiers, il m'ont dissuadé de faire appel à un avocat commis d'office prétextant qu'il n'était là que pour prendre de l'argent et qu'il ne s'occuperait pas de moi. Sachant que je n'avais rien à me reprocher, j'ai accepté pour raccourcir la procédure et sortir le plus tôt possible de cet enfer.

Plus tard, un officier m'a appris qu'une plainte a été déposé par le directeur pour :
– outrage à personne dépositaire de la fonction publique
– menace et comportement violent
– injure à caractère homophobe

J'ai ensuite été informé que le procureur retient contre moi les propos homophobes et que je dois payer une indemnisation de 150 euros au profit d'une association d'aide aux victimes.
Pourtant, tout ce qu'on me reproche est faux, je n'ai pas cessé de le dire aux policiers durant ma garde à vue et mon audition.

Que se passe-t-il après votre sortie du commissariat ?
Quand je sors je suis déboussolé. Je téléphone à un camarade du syndicat SNUTER-FSU qui est stupéfait.
Depuis, je ne dors presque pas. Je suis très mal. Le lendemain je cogite, je me demande : comment expliquer aux enfants ce qui m'est arrivé ? Quel va être l'accueil des collègues et les enseignants de l'école ?

Et après ?
Le jeudi 20 Novembre, je me présente sur mon lieu de travail où je suis accueilli par la responsable adjointe qui me dit qu'elle a reçu la consigne de me demander de me rendre au central de la direction de l'enfance. Je reprend contact avec mon camarade du syndicat qui me conseille de demander à être accompagné d'un représentant du syndicat.
J'en informe l'adjointe qui prend contact avec la directrice du service Accueil De Loisirs. Celle-ci me dit par téléphone que je suis placé en suspension fonctionnelle.
Je reçois ensuite ma lettre de suspension fonctionnelle par mail, avec interdiction de me rendre sur mon lieu de travail et de prendre contact avec mes collègues le temps de l'enquête.

Depuis j'ai reçu le soutien de plusieurs des syndicats qui ont organisé un rassemblement des agents de la ville notamment contre l'intervention policière dans les écoles et le placement en garde à vue d'un agent suite à un désaccord professionnel.

Le 20 novembre après-midi je suis convoqué au TGI de Bobigny où je rencontre l'adjointe du procureur. J'ai pu expliquer à celle-ci que le directeur qui avait porté plainte contre moi et appelait la police m'avais pris en grippe depuis le début.
Je lui donnais la version des faits tel que je les avais vécus. J'ai fait part de ma carrière, des motivations qui m'ont amené à choisir et exercer la profession d'animateur et des combats que j'ai menés pour la reconnaissance de ce métier notamment dans la fonction publique territoriale.
Elle m'annonçait qu'elle ne retenait aucune accusation contre moi mais que j'aurai tout de même une somme de 150 euros à verser à l'association d'aide aux victimes du 93.
Je ne comprends toujours pas pourquoi j'ai dû verser alors une indemnité. On m'a interpellé dans des conditions humiliantes, j'ai passé la nuit en garde à vue, je suis suspendu, et en plus on m'a contraint à payer 150 euros.

Tout ce que mon Directeur me reproche est faux, et ne vise qu'à m'écarter de mon travail car il me considère comme gênant. Pour mener à bien mon éviction, il m'a accusé d'avoir tenu des propos homophobes, ce qui est très grave et outrageant quand on connait mon engagement politique sur les questions LGBT. Pour renforcer la plainte du directeur, la Directrice adjointe a confirmé que j'avais tenu ce type de propos, ce qui démontre bien la connivence de la Direction pour m'évincer.

Enfin je suis choqué du contenu publié par la mairie sur les réseaux. J'ai toujours contesté ce qui m'était reproché, je ne fais l'objet d'aucune poursuite pénale, et malgré cela la mairie a relayé les accusations de la Direction comme des vérités absolues.

Lire ici notre article du 6 décembre.

On peut lire ici l'article qu'a consacré Révolution Permanente à cette affaire.

– Une sélection de 37 articles du Blog de Saint-Denis – parus depuis juin 2021 concernant la souffrance au travail, le management et les mobilisations du personnel de la ville de Saint-Denis et de Plaine Commune – est téléchargeable ci-dessous. Chaque article est accessible d'un clic.

– Les agent.e.s souhaitant prendre contact avec la rédaction ou envoyer un témoignage peuvent écrire à l'adresse suivante : temoignage_agent_SD@proton.me

Stupeur, indignation et colère dans le personnel communal après l'interpellation d'un agent de la ville par la police municipale et son placement en garde à vue. Qui a décidé du recours à la police municipale… et bien d'autres questions. Un préavis de grève a été déposé pour le 16 décembre.

La Rédac' — 2025-12-06T06:21:42Z

C'est une affaire qui n'a pas fini de faire des vagues tant elle a stupéfié et scandalisé le personnel communal. Des agents stupéfaits d'apprendre qu'un de leurs collègues avait été interpellé par d'autres collègues, – un équipage de la police municipale –, transféré de son lieu de travail le 18 novembre dans l'après-midi au commissariat d'Aubervilliers, placé en garde à vue, sans même être auditionné, dans une cellule avec 7 autres personnes, pour être enfin relâché le lendemain vers 11h.

Comment cela est-il possible ? écrivions nous le 2 décembre au moment ou nous publiions cette information révélée par un communiqué du syndicat SNUTER-FSU.

On va s'attacher à distinguer les faits d'un certain nombre de questions que tout un chacun est amené à se poser face à une telle situation.

Jeudi 18 novembre.

L'agent en question dont tout le monde s'accorde à reconnaitre les qualités professionnelles, l'expérience dans le métier participe à une réunion de service.

Selon les informations que nous avons recueillies, son supérieur hiérarchique (N+1) l'informe qu'il va occuper la salle que l'animateur utilise habituellement pour les enfants de 6 ans dont il s'occupe et qu'il devra changer de salle.

L'agent conteste le bien fondé de cette demande en raison d'une salle non adaptée à accueillir autant d'enfants. Ce qu'il souligne dans l'intérêt des enfants. Le N+1 ne veut rien entendre.

Le motif du désaccord renvoie donc aux conditions de travail des agents, aux conditions dans lesquelles les enfants sont accueillis, situation que n'ont cessé de dénoncer les organisations syndicales et qui a donné lieu à un important mouvement de grève des animateurs largement soutenu par les parents en novembre 2024. Le Blog de Saint-Denis y avait consacré plusieurs articles.

C'est dans ce contexte que le ton monte. L'agent en question décide alors, pour prendre du recul, de quitter temporairement la réunion et d'informer par téléphone son n+2 de la situation avant de trouver à nouveau porte close au moment ou il veut rejoindre la réunion.

Le déroulé des faits – et ses suites – est exposé dans le communiqué du SNUTER-FSU. Inutile d'y revenir sauf à apporter des informations complémentaires ce que nous ferons en fin d'article.

Venons-en aux questions ?

Comment est-il possible que face à ce qui est du ressort d'un désaccord entre collègues, de la contestation d'une décision d'un supérieur hiérarchique, y compris possiblement d'une manière ferme, voire véhémente, il soit fait appel à la police municipale ?

Quel est le message envoyé à l'ensemble du personnel qui, sachant qu'il peut un jour ou l'autre être en désaccord, en conflit avec des collègues, ses pairs, ou sa hiérarchie, risquer d'être confronté à la même réponse : l'intervention de la police municipale, son interpellation et son éventuelle mise en garde à vue dans la foulée ?

Qui a pu au détriment des procédures et des réflexes élémentaires en cas de conflit interne (intervention sur le terrain de la direction concernée, rapport circonstancié si une faute ou un comportement répréhensible peut être reproché à l'agent voire une mesure conservatoire avant le déclenchement de procédures disciplinaires) faire intervenir la police municipale ?

Qui ? Peu de personnes peuvent prendre une telle responsabilité tant elle déroge aux procédures connues, à une gestion responsable du personnel. Le maire ? Le cabinet du maire au plus haut niveau ? La direction générale des services ? Un directeur général adjoint ?

Qu'est ce qui a pu inciter un haut responsable – un élu ? – voire un cadre intermédiaire ? – à se sentir autorisé, à considérer comme envisageable d'avoir recours à la police municipale, à engager des agents du service public contre d'autres agents du service public ?

Comment et pourquoi ? Ne serait-ce pas aussi la possible conséquence d'un climat, des manières de faire, d'un management régulièrement dénoncés par les organisations syndicales ; ainsi que la nature des missions assignées à la police municipale ?

Qui donc a pris cette décision ? Le maire en a-t-il été informé ? A-t-il donné son accord ? Une décision aussi grave est-elle laissé à l'appréciation de l'administration, de son cabinet ? Quelle est la chaine de commandement hiérarchique qui a conduit à cette intervention de la police municipale mobilisant quatre agents ?

Une possible enquête administrative devrait répondre à ces interrogations.

Une très grave et inquiétante dérive

Selon nos informations, rien ne justifiait une intervention d'un service de police de quelque nature que ce soit. Personne n'était en danger le 18 novembre.

Sauf à considérer, et ce serait là un tournant, un moment de bascule au sein du monde du travail, au sein de la collectivité, au sein du service public, qu'un désaccord trop vivement exprimé, une colère, qu'un mot de trop, des cris, une injure peut conduire à l'intervention d'un service de police !

Le communiqué de FO du 4 décembre pointe ce qu'il qualifie de « dérive ». Une « décision disproportionnée qui porte une atteinte grave à la dignité de l'agent, extrait de son poste de travail sous les yeux de collègues et de familles, ouvrant la voie à des interprétations et à des rumeurs qui nuisent durablement à son image. »

« Cette intervention place également d'autres agents municipaux en difficulté, en contraignant des collègues de la Police municipale, eux aussi employés de la Ville, à intervenir contre un autre agent municipal. En conduisant à une confrontation entre personnels d'une même collectivité, l'administration a franchi un seuil particulièrement préoccupant et contraire à toute gestion responsable des ressources humaines. »

D'autres questions se posent et pas des moindres.

Comment expliquer la mise en garde à vue de l'agent à Aubervilliers, en dehors du périmètre d'intervention de la police municipale : le territoire de la commune nouvelle.

Et pourquoi, quitte à sortir du territoire de la commune nouvelle, se rendre au commissariat d'Aubervilliers distant de plus de 5 km du lieu de l'interpellation et non au commissariat de Saint-Ouen bien plus proche ?

Pourquoi ? Là aussi une enquête administrative devrait pouvoir y répondre. Et faire toute la lumière sur ce choix.

Selon nos informations, une plainte a été déposée à l'encontre de l'agent interpellé pour« injures et agressions verbales ».

Des « injures et agressions verbales » qui auraient donc conduit à l'interpellation à la mise en garde à vue de l'agent ?! Et à une plainte qui, selon nos informations, aurait été déposée, elle aussi, au commissariat d'Aubervilliers.

L'agent a fait l'objet d'une mesure de suspension le temps, lui a-t-il été signifié, « d'une enquête de police et de la jeunesse et des sports » ?!

L'administration ignore-t-elle le classement sans suite dont fait mention le communiqué du SNUTER-FSU, classement sans suite qui depuis aurait du conduire au rétablissement automatique du fonctionnaire dans ses fonctions [1] ?

A moins que l'autorité hiérarchique persiste à vouloir poursuivre une procédure disciplinaire [2] alors même qu'elle a été, ce que dénoncent les communiqués des organisations syndicales, largement défaillante ?

On le voit cette « affaire » soulève de très nombreuses questions.

PS : cette grave affaire a fait l'objet de communiqués de trois organisations syndicales au 4 décembre. Ceux du SNUTER-FSU, de FO et de la CGT. Les informations publiées dans cet article s'appuient sur celles présentes dans ces communiqués et complétées par des échanges répétés avec des agents de la collectivité.
La municipalité refusant de répondre aux sollicitations du Blog de Saint-Denis – refus signifié par la première adjointe et le directeur de cabinet – il n'est donc pas possible d'avoir recours au principe du contradictoire, ce que nous regrettons sur ce sujet comme sur d'autres.

[1] L'article 30 de la loi du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires prescrit qu'« En cas de non-lieu, relaxe, acquittement ou mise hors de cause, l'autorité hiérarchique procède au rétablissement dans ses fonctions du fonctionnaire. » L'article L531-5 du code général de la Fonction publique prévoit le rétablissement automatique du fonctionnaire dans ses fonctions en cas de décision de non-lieu, de relaxe, d'acquittement ou de mise hors de cause.

[2] Les sanctions applicables aux fonctionnaires sont réparties en quatre groupes : premier groupe (pour les fautes légères) : l'avertissement, le blâme, l'exclusion temporaire de fonctions pour une durée maximale de trois jours ; deuxième groupe : l'abaissement d'échelon, l'exclusion temporaire de fonctions pour une durée de quatre à quinze jours ; troisième groupe : la rétrogradation ; l'exclusion temporaire de fonctions pour une durée de seize jours à deux ans ; quatrième groupe (pour les fautes les plus graves) : la mise à la retraite d'office, la révocation.

L'audience du procès en appel du commanditaire présumé de l'agression d'Oriane Filhol qui devait se tenir hier, le 23 septembre, a été renvoyée au 27 janvier 2026

La Rédac' — 2025-09-24T12:26:41Z

Absent aux précédentes audiences du tribunal de Bobigny le présumé commanditaire de l'agression d'Oriane Filhol, l'adjointe au maire de Saint-Denis Mathieu Hanotin, ne s'était pas présenté le mardi 25 mars à 13h30 devant la cour d'appel de Paris. A nouveau et pour raisons médicales, il ne s'est pas présenté à l'audience du 23 septembre. Il avait été condamné, en première instance, à 5 ans de prison dont deux avec sursis. Il avait fait appel du délibéré rendu le 27 juin 2024 par le tribunal de Bobigny.

Le Blog de Saint-Denis avait fait un compte-rendu de l'audience en première instance qui s'était tenue le 11 juin 2024 au Tribunal de Bobigny. A lire ici.

A propos des graves incidents au Franc-Moisin le 30 mars, l'adjointe à la sécurité de Mathieu Hanotin, Gwenaëlle Badufle-Douchez, récidive.

Saska Rupert — 2025-04-03T12:33:34Z

Les graves incidents intervenus au Franc-Moisin dimanche 30 mars – une video circule sur les réseaux sociaux – mettant aux prises un groupe de jeunes s'attaquant à des équipages de la police municipale ont conduit l'adjointe au maire en charge de la sécurité à des déclarations pour le moins surprenantes. Et ce n'est pas la première fois qu'elle entend sans doute par ses propos couvrir le comportement plus que discutable de policiers municipaux.

Le Parisien rapporte, sous la plume de Nathalie Revenu, dans son édition web du 2 avril au soir, qu'au lendemain des faits qui se sont produits au Franc-Moisin, Madame Badufle-Douchez au vu « des rapports effectués par la PM et ceux de la police nationale » et « des images fournies par les caméras piétons des policiers municipaux. » et qu'« après avoir passé au crible la séquence [video] qui dure moins de 50 secondes, l'adjointe à la sécurité, indiquait qu'il avait été conclu avec certitude que les policiers avaient « respecté le protocole. Il n'y a pas eu de dérapage, pas de mauvaise décision ».

Le Parisien indique par ailleurs que Madame Badufle-Douchez « avait toutefois concédé que « certaines manœuvres n'étaient pas très conventionnelles ». Et expliqué « que les policiers avaient paniqué et avait eu peur d'être frappés ».

« Respect du protocole » et « manœuvres n'étaient pas très conventionnelles » ! Allez comprendre cet "en même temps" !

S'il ne fait pas de doute que les policiers municipaux ont pu avoir peur d'être frappés compte tenu de la détermination dont font preuve les jeunes assaillants des véhicules de la police municipale, on pourra contester le fait que les agents aient paniqué.

Ce terme semble être utilisé à dessein afin de minimiser, justifier les trajectoires d'un des véhicules, qui, contrairement à ce qui pourrait être assimilé à une perte de maîtrise du véhicule, comme peut y être conduit un conducteur en panique, – au lieu de se dégager alors que la voie est libre – effectue (à 8 secondes), une marche arrière en direction de plusieurs individus dont un tombe à terre. Est-il touché ?

Le même véhicule se dirige ensuite sur sa gauche en direction de deux individus (à 16 secondes) puis quittant la voie de circulation qu'il emprunte monte sur un terre-plein (à 20 secondes) en direction d'un jeune qui pour éviter d'être percuté effectue un saut en arrière en s'appuyant d'une main sur le capot du véhicule (à 21 secondes). Le véhicule effectue ensuite une marche arrière à très faible vitesse (de 21 à 26 secondes) puis reprend la même voie en accélérant pour s'extraire de toute situation de danger.

Toute cette séquence ne semble pas se dérouler sous l'emprise de la panique, dans une situation ou le conducteur ne se contrôle plus, et dans l'affolement ne contrôlerait plus le véhicule.

Une marche arrière, suivie de deux embardées en direction d'individus, c'est le terme retenu par l'article du Parisien, dont la définition est donnée par le dictionnaire : écart brusque et dangereux fait par un véhicule.

Le parquet de Bobigny ne s'y est pas trompé puisque il a ouvert mercredi 2 avril, une enquête pour « des faits de violence avec arme par personne dépositaire de l'autorité publique » et deux jeunes ont été déférés pour une présentation devant le juge des enfants, l'un âgé de 14 ans poursuivi pour « participation à un groupement violent, et violences sans ITT sur agents de la police municipale ». Un autre âgé de 16 ans pour les mêmes chefs d'accusation et violences sur des agents de la police nationale.

Mais Madame Badufle-Douchez, qualifie tout autrement cette séquence, ce que Le Parisien rapporte, l'adjointe à la sécurité considérant donc qu'il n'y a pas eu de « dérapage », pas de « mauvaise décision »… même si « certaines manœuvres n'étaient pas très conventionnelles ».

« Des manœuvres pas très conventionnelles » à l'image de ce que nous avions révélées dans notre article du 23 septembre 2024.

« Violence avec arme par personne dépositaire de l'autorité publique » puisque le véhicule comme dans de nombreuses autres affaires est considéré comme « une arme par destination ». versus « manœuvres pas très conventionnelles ». On comprend très bien la clarté de la qualification pénale qu'évoque le parquet. Quant au flou artistique des propos de Madame Badufle-Douchez sur les faits…

Celle-ci récidive donc à l'image d'autres déclarations. Sans sourciller, sans manifester la moindre émotion, le moindre trouble, la moindre gêne elle déclarait, interrogée par BFM-TV en juin 2023 sur le parvis de la mairie, après une interpellation particulièrement musclée d'un individu rue de la Charonnerie (voir le reportage de BFM-TV et notre article), couvrant les agissement des agents : « Il n'y a pas un appui long et l'individu respire toujours ». Circulez !

Pendant ce temps sur son compte Instagram, la police municipale communiquait il y a 3 jours sur ses exercices dans le parc de la Légion d'Honneur : « Entraînement à l'ordre serré. ». Les hommes devant, les femmes derrière.

Marcher au pas c'est une chose, la (re)tenue sur le terrain en est une autre.

Que dire de plus ?

PS : Ces graves incidents ont donné lieu à un communiqué du Collectif Habitants du Franc-Moisin.

Le procès en appel du commanditaire présumé de l'agression d'Oriane Filhol renvoyé en septembre.

La Rédac' — 2025-03-25T19:43:41Z

Absent aux précédentes audiences du tribunal de Bobigny le présumé commanditaire de l'agression d'Oriane Filhol, l'adjointe du maire de Saint-Denis, Mathieu Hanotin, ne s'est pas présenté ce mardi 25 mars à 13h30 devant la cour d'appel de Paris. Le Blog de Saint-Denis avait fait un compte-rendu de l'audience en première instance qui s'était tenue le 11 juin 2024 (à lire ci-dessous). Elle avait conduit à sa condamnation à 5 ans de prison dont deux avec sursis pour laquelle il avait fait appel suite au délibéré rendu le 27 juin.

https://www.blogsaintdenis.fr/actua...

Familles roms à Confluence. Mathieu Hanotin, un maire qui depuis 10 mois se moque des décisions de justice

Michel Ribay — 2025-03-20T11:30:52Z

Une réunion se tient à 18h, ce jeudi 20 mars, à l'école Pina Bausch, rue Charles Michels. Convoquée par la municipalité, elle a pour objet « la tranquillité publique dans le quartier Confluence ». On y annonce la présence du maire. De multiples sujets y seront abordés concernant le quartier. En revanche, qui rappellera à cette occasion que depuis près d'un an, la municipalité n'applique pas les décisions de justice faisant ainsi du maire une sorte de hors-la-loi.

15 mai 2024. Après des arrêtés de « mise en demeure de quitter les lieux » signés du maire de Saint-Denis, Mathieu Hanotin, en date du 10 mai délivrés par la police municipale le 12 mai en fin de matinée à des familles Rroms occupant deux campements, au nord du 6B, leur expulsion démarrait dès 7 h du matin.
Elles étaient installées sur deux terrains, l'un appartenant à la ville de Paris, l'autre au département de la Seine-Saint-Denis. Les enfants présents et en âge de l'être, sur ces deux campement étaient majoritairement scolarisés soit en primaire, soit au collège à Saint-Denis, Pierrefitte et Villeneuve La Garenne, ou en formation selon l'âge ou pour certains d'entre eux bénéficiaient d'activités éducatives.
Les occupants du terrain propriété de la ville de Paris avaient fait l'objet d'une demande d'expulsion de la part de la ville de Paris mais cette demande avait été déboutée par le Tribunal administratif de Montreuil en date du 11 avril 2024.
Les occupants du terrain propriété du département de la Seine Saint-Denis avaient eux obtenu un délai de 5 mois accordé par le tribunal judiciaire de Bobigny, le 27 février 2024, courant jusqu'au 27 juillet, (se décomposant en deux délais de 2 et 3 mois).

17 mai 2024. Après la suspension de l'arrêté d'expulsion concernant un terrain appartenant au département de la Seine-Saint-Denis, le tribunal administratif de Montreuil suspend l'arrêté concernant le terrain appartenant à la ville de Paris. La ville de Saint-Denis et les propriétaires des terrains ont jusqu'au 22 mai à minuit pour réexaminer la situation et « restituer dans leurs droits fondamentaux » les familles qui en ont été privés par cette expulsion.

22 mai 2024. Une réunion regroupant les villes de Paris et Saint-Denis, le département du 93 et les services de l'Etat se tient le 22 mai au matin. Cette réunion ne conduit qu'au rappel de propositions initiales d'hébergement pour un nombre extrêmement limité de personnes et uniquement pour 48 h.

« Comment justifier que trois collectivités, outre les moyens conséquents dont elles disposent, dirigées par des représentants politiques se réclamant de combats progressistes, de valeurs universelles, peuvent détourner le regard ; renoncer à des valeurs élémentaires d'assistance à des personnes discriminées sur notre sol, en Europe ?
Comment justifier de ne pas consacrer des moyens, en exigeant que l'Etat contribue pour une douzaine de familles. Des associations, adossées aux collectivités, savent faire. Elles l'ont déjà prouvé par le passé à Saint-Denis. » écrivions-nous sur ce Blog suite à cette rencontre.

Dans la même séquence, trois jours après l'expulsion, la ville accueillait le 18 mai sur le parvis de la Basilique, la traditionnelle « Fête de l'insurrection gitane » tout en restant sourde et inflexible, après les expulsions, à la détresse des familles, détresse exprimée avec une grande dignité ce jour-là par trois mères de ces familles sur la tribune. Même surdité et mutisme à la main tendue par l'association La voix des Rroms, organisatrice de l'événement, pour co-construire la solution ordonnée par la justice.

Comment ne pas voir dans cet "en même temps" une immense hypocrisie ? Nous posions la question à ce moment-là. La réponse nous a été donnée depuis.

Ces dix derniers mois malgré les demandes, les tentatives en direction de la municipalité de régler dignement et durablement la situation d'une dizaine de familles, malgré l'accompagnement et le diagnostic social réalisé par l'association La voix des Rroms, la municipalité a joué la montre, le pourrissement de la situation pour les familles réfugiées sur une partie du parking du 6 b dans un premier temps et aujourd'hui sur un terrain face au canal dans le quartier Confluence.

Si la ville de Paris a, de son côté, relogé durablement des personnes à l'hôtel, la municipalité de Saint-Denis et le département du 93 n'ont pour la première ni appliqué le droit (les décisions de justice) ni toutes deux, en tant que collectivités, assumé leur responsabilités (compétences en matière sociale, enfance et santé).

Pas un mot, pas un geste non plus des conseillers départementaux du canton Corentin Duprey (co-président du groupe de la majorité municipale dionysienne) et Oriane Filhol (cette dernière pourtant en charge à Saint-Denis des Solidarités et de l'accès au droit et au département à la lutte contre les discriminations). Ils présentent tous deux actuellement leur bilan. Leur silence, leur inaction sur le sujet en fait partie.

A défaut d'un accompagnement social des services de la ville de Saint-Denis, le seul service auquel les familles ont eu à faire est celui de la police municipale. S'il faut s'en tenir aux faits, c'est un simple et terrible constat.

19 juillet 2024. C'est le jour des derniers échanges initiés par l'association La voix des Rroms lors d'une réunion, en présence d'un représentant du 6b, avec la municipalité celle-ci faisant mine de vouloir trouver une issue. Cela s'est révélé un leurre, une manœuvre dilatoire suivie d'un silence total et de l'inaction comme stratégie. La stratégie du pourrissement et du mépris des familles et des décisions de justice.

Depuis, l'été, l'automne ont passé. Des familles sont parties poursuivant ailleurs leur errance. Les familles, moins de dix, ont connu un hiver pluvieux et certains jours très rigoureux. Les enfants ont poursuivi leur scolarisation. Les fumées des poêles indispensables à la survie de ceux qui sont restés les ont affectés au premier chef, incommodant certains riverains.

Mais qui en porte la responsabilité depuis le 22 mai, date butoir des injonctions du tribunal à reconsidérer la situation des familles ?

Les décisions de justice sont traités avec deux poids, deux mesures. A titre d'exemple, la municipalité ne se dérobera pas au paiement au groupe Bolloré des pénalités (plus de 126 500 euros selon Le Parisien) que la justice a ordonné dans le conflit opposant le groupe industriel et le syndicat Syndicat Autolib' Velib' Metropole (SAVM), auquel elle est adhérente, et qui envisage un pourvoi en cassation. En tout état de cause elle s'inclinera devant la décision du tribunal d'autant que le pourvoi en cassation n'est pas suspensif.

Le respect de l'Etat de droit est ainsi à géométrie variable pour la municipalité. Faible avec les forts, fort avec les faibles, force est donc de le constater. L'avocat, conseil des familles, a lancé une procédure pour non-exécution des décisions de justice. Cela prendra plusieurs mois pour que le tribunal rende sa décision.

Face à l'inaction de la puissance publique, ce n'est que sur la solidarité des Dionysien.nes que les familles ont trouvé appui et réconfort depuis le 15 mai 2024.

Camo, Elvire et Flore, trois dionysiennes que nous avons interrogées témoignent du travail menées par elle-mêmes et d'autres bénévoles pour soutenir et accompagner les familles, nous leur donnons la parole pour conclure cet article.

« Depuis l'expulsion des Platz (c'est ainsi que les roms nomment les terrains ou espaces qu'ils occupent. NDLR) le long de la Seine en mai 2024, il y a eu une mobilisation spontanée d'habitant.e.s de Saint-Denis et de personnes en lien avec les enfants (via les écoles ou les associations) pour réfléchir collectivement aux formes de soutiens possibles. Il y a notamment eu des moments de rassemblements avec les familles, la confection de crêpes et de repas, une projection de films en soutien s'est tenue au KaleBeBeat, lieu situé au bord du canal de Saint-Denis, des collectes et distributions de nourriture et de vêtements également, des vacances organisées pour les enfants autant qu'il était possible.
Des ateliers se sont aussi tenus tous les mercredis après-midi. Tout cela s'est fait en lien avec l'association La voix des Rroms et Les planches courbes du chapiteau Rajganawak.

Pour cela, nous nous sommes appuyées sur nos diverses expériences de travail et d'engagement précédents dans des lieux ou dans des collectifs et sur la volonté d'une solidarité des habitants qui se soucient de leurs voisins. Il existe déjà, à Saint-Denis, d'importants réseaux d'entraide qui ont l'habitude de se mobiliser dans ce genre de situations. Malheureusement, et au vu de la multiplications des luttes à échelle locale et nationale, tout le monde court un peu partout et nous ressentons une forme d'essoufflement.

D'autant, il faut le rappeler, de plus en plus, à Saint-Denis comme ailleurs, ce sont des collectifs spontanés ou des petites associations qui se retrouvent à prendre en charge, bénévolement, des missions qui dépendent normalement des municipalités ou de l'Etat. Et ce, dans un contexte toujours plus présent où l'on maintient les gens dans la précarité ou on la génère là où il n'y en avait pas auparavant.

La Platz des abeilles

Pour ce qui concerne particulièrement les familles Rroms du Platz des abeilles (l'endroit qu'elles occupent aujourd'hui le long du canal près de ruches. NDLR), ces familles n'ont vu, à ce jour, aucune solution pérenne leur être proposée et ce malgré des victoires en justice et des enfants scolarisés dans la ville. Cela fait presque un an que la mairie refuse de prendre ses responsabilités et il est très dur de se projeter, pour les familles comme pour leurs soutiens. Nous avons un sentiment de forte inertie alors même qu'il s'agit d'une situation d'urgence pour des familles, femmes et enfants, qui vont probablement être de nouveau expulsées d'ici l'été. Ces familles vont donc rester sur la commune mais dans des conditions toujours plus incertaines et exposées aux expulsions. Nous espérons des réponses et continuerons à soutenir, à notre échelle, les familles et leurs revendications ».

Voila l'état des lieux, ou dit autrement ce qui s'est passé depuis le 15 mai 2024. Ce qui a été fait par les uns et l'inaction des autres. De son côté, La voix des Rroms s'adresse à l'ensemble des habitants du quartier Confluence avec une lettre ouverte en date du 17 mars 2025. Elle est consultable ci-dessous.

Familles roms à la rue depuis plus de 5 mois. Avec le pourrissement de la situation, de multiples pressions s'exercent à l'encontre des familles. Leur avocat saisit le tribunal face à la non exécution des décisions de justice par le maire

La Rédac' — 2024-10-28T10:11:00Z

Le 19 juillet dernier nous évoquions à l'occasion d'un entretien avec Saimir Mile, de la Voix des Rroms, la possibilité d'une issue favorable pour les familles roms qui expulsées le 15 mai dernier sont depuis sur un parking du 6B. Une issue favorable, à savoir la mise en œuvre des décisions de justice puisque statuant en référé liberté, le juge avait demandé au maire de « reconsidérer la situation des familles » au plus tard le 22 mai, soit une semaine après leur expulsion. Or, ce lundi 28 octobre rien n'a bougé.

Rien n'a bougé depuis une réunion en mairie, le 18 juillet dernier, au cours de laquelle le directeur de cabinet du maire, au vu de la mobilisation des services pour les JOP 2024 indiquait que dès la rentrée le dialogue, le processus reprendrait avec les familles en vue de leur mise à l'abri.

Après avoir subi de nombreux jours de pluie ces derniers temps, le froid arrive. Une dizaine d'adultes, une femme enceinte et 21 enfants sont toujours à la rue.

Des relances restées sans réponse

Malgré de nombreuses relances par mail de la part de leurs soutiens, de la part de leur avocat, rien n'a bougé pour les familles. En août, une audience a eu lieu au tribunal judiciaire de Bobigny consécutive à la procédure lancée par Plaine Commune demandant l'expulsion sans délai des familles au motif d'un projet d'aménagement urgent, une astreinte de 300 euros par jours de retard et une condamnation de 2000 euros pour chaque occupant.

Si le tribunal a dans son ordonnance, rendue le 18 octobre dernier, « ordonné à l' ensemble des défendeurs et intervenants volontaires ainsi qu'à tous les occupants de leur chef, de quitter les lieux qu'ils occupent ainsi et de les libérer des biens leur appartenant ou dont ils ont l'usage à compter de la signification de la présente ordonnance », il a débouté Plaine Commune de ses demandes concernant l'indemnité d'occupation de 300 euros, de sa demande concernant 2000 euros et accordé un délai de 2 mois à partir de sa signification soit jusqu'au 18 décembre 2024.

Cette décision de justice conforte à nouveau celle prise antérieurement, après leur expulsion le 15 mai dernier, enjoignant le maire à « reconsidérer la situation des familles au plus tard le 22 mai ».

5 mois viennent de s'écouler !

Cette situation d'inaction de la municipalité, jouant le pourrissement de la situation n'est ni responsable ni respectueuse des décisions de justice. Le maintien de cette situation que personne ne souhaite et en premier lieu les familles à la rue ne peut créer que des tensions inutiles avec les résidents du 6B et les autres voisins.

La solidarité suite à l'expulsion qui s'est exprimée de leur part en direction des familles s'est effritée, d'autant que des personnes n'ayant pas de rapport avec les familles, ont envenimé la situation compte-tenu de leur comportements. Elles ont quitté les lieux sous la pression des familles et de leurs soutiens.

Rappelons que malgré les conditions de vie très difficiles, 7 enfants ont repris à la rentrée la route de l'école et que d'autres, inscrits, sont en attente d'une affectation en collège.

Une pression croissante à l'encontre des familles

Soumises à la pression du 6B et en butte à la météo et le froid qui arrive elles ont commencé à construire une baraque pour mieux se protéger sur une parcelle jouxtant l'emprise du 6B.

Un équipage de la police municipale est intervenu, mardi dernier, pour les en déloger.

A quelle nécessité répond, le recours à des agents de la brigade cynophile, l'utilisation d'un chien – muselé, démuselé, remuselé –, de la police municipale aboyant et bondissant en direction des familles, des enfants ?

Si ce n'est pour faire peur, intimider plus qu'il n'en est besoin pour leur demander de quitter les lieux ?

Jeudi dernier, un nouvel équipage de la police municipale est venu pour faire un recensement des familles. Tous les éléments ont pourtant déjà été portés à la connaissance du cabinet du maire, par écrit. L'association La Voix des Roms connaissant les ménages concernés a même réalisé un pré-diagnostic social transmis au cabinet du maire dès le 19 juillet.

Lors de la réunion du 18 juillet, le Directeur Général Adjoint à la solidarité avait estimé que « les mises à l'abri interviendraient plutôt en septembre ».

Depuis rien, malgré les relances.

Face à cette situation l'avocat des familles a entamé une procédure le 11 octobre dernier au tribunal administratif de Montreuil pour qu'il soit procédé à l'« exécution des décisions de justice ».

Après 5 mois d'inaction, Mathieu Hanotin, premier magistrat jamais avare de « ses rappels à la loi », va-t-il enfin s'y conformer ?