Le Blog de Saint-Denis

Une lettre ouverte, de nombreux maires, au président de la République pour le rétablissement du Pass'Sport pour les 6-13 ans. Mathieu Hanotin aux abonnés absents

La Rédac' — 2025-07-17T17:03:08Z

On cherchera en vain la signature de Mathieu Hanotin, ou de son adjoint aux sports, parmi les 130 signataires, dont de nombreux maires, de la lettre ouverte au président de la République, dans laquelle ils exigent le rétablissement et l'augmentation de l'aide à l'inscription en clubs, pour les enfants âgés de 6 à 13 ans. Un dispositif, Pass'Sport, que le gouvernement a décidé fin juin de réserver aux jeunes de 14 à 17 ans. Ils dénoncent dans cette mesure le « déshéritage olympique ». De son côté, la municipalité communique sur la baignade – éventuelle – du 31 août, dans le bassin de la Maltournée.

Avec la suppression du Pass'Sport pour les 6-13 ans, ambition d'une nation sportive et déshéritage olympique

Monsieur le Président de la République,

Monsieur le Premier Ministre,

Il y a un an, les Jeux Olympiques et Paralympiques de Paris 2024 ont été une réussite unanime. Ils ont fait notre fierté collective en tant que peuple et ont fait rayonner la France à travers le monde.

Un an plus tard, l'Héritage Olympique promis a plus que jamais du plomb dans l'aile.

Après la création du Pass'Sport État, en 2021, pour les 6-17 ans, qui constitue une aide de 50 euros et bénéficie à 1,6 millions d'habitants, sa suppression pour les 6-13 ans a été annoncée, pour la prochaine rentrée sportive !

Nous voulons vous faire part de notre profonde désapprobation envers cette mesure meurtrière pour l'accès au sport. C'est une désertion de l'État envers une politique sportive efficace et qui a fait ses preuves. Où est passée l'ambition d'une Nation sportive maintes fois promise dans l'élan olympique ?

Dans nos villes, dans la ruralité, dans nos banlieues, la création du Pass'Sport et la vague sportive des JOP ont fait exploser le nombre d'inscrits dans nos clubs. Le Pass Sport a donné un coup d'arrêt à la discrimination financière dans l'accès au sport. Il a permis un boom d'inscriptions sportives des jeunes filles ! Dans les familles nombreuses, il a permis qu'on cesse de privilégier le sport pour un enfant au détriment d'un autre.

Le succès du Pass'Sport, depuis 2021, puis son arrêt est une rupture brutale pour la continuité et la lisibilité des politiques publiques. Les 40 millions d'euros économisés avec la suppression du Pass Sport pour les 6-13 ans est une mesure dérisoire au regard du budget de l'État et un mauvais calcul budgétaire de Bercy. Le sport ne peut pas être la dernière roue du carrosse. C'est au contraire une politique publique d'avenir avec des effets futurs d'économies budgétaires et d'investissement sur la santé, l'éducation, l'insertion professionnelle ou encore la prévention des rixes.

Dans les clubs sportifs et les fédérations, l'inquiétude règne pour la prochaine rentrée sportive 2025-2026. Les Jeux Olympiques et Paralympiques ont créé, un temps, une unité nationale unique dans un pays en proie à des divisions profondes. Avec la suppression du Pass'Sport pour les 6-13 ans, on crée des déshérités du sport. C'est le futur Léon Marchand ou la future Clarisse Agbegnenou que l'on risque de ne jamais faire émerger.

Monsieur le Président de la République, Monsieur le Premier Ministre, ne quittez pas le terrain du droit à l'accès au sport ! Rétablissez le Pass'Sport pour les 6-13 ans en le portant à 70 euros !

Les signataires sont consultables ici sur le site de l'Association des maires Villes et Banlieues de France.

PS : Le sujet a fait l'objet d'une question du député Stéphane Peu au gouvernement que l'on peut lire ici et dans le portfolio ci-dessous..

Dernier conseil municipal de Saint-Denis. Le service jeunesse en colère. Quand l'adjoint aux sports dérape… le maire ricane. Un rapport d'audit sur la souffrance au travail minimisé par Mathieu Hanotin.

Saska Rupert — 2025-01-03T10:02:17Z

Comme au temps des seigneurs des fiefs changent de mains. Qui est vassal, qui est suzerain, peu importe. De cette félonie, de ce deal, on connait les victimes, la démocratie, les Pierrefittois et les Dionysiens. Saint-Denis n'a pas disparu, son périmètre s'est étendu absorbant Pierrefitte, ville millénaire elle aussi, dont le maire a décidé, en complicité avec celui de Saint-Denis, de l'effacement d'une collectivité souveraine. Demain 4 janvier 2025, premier conseil de la commune nouvelle. Le jeudi 19 décembre 2024 s'est tenu le dernier conseil municipal dionysien. Insultes et mensonges au menu.

Des agents du service jeunesse au conseil municipal. Des agents et cadres de ce service sont venus manifester leur désapprobation lors du conseil municipal du 19 décembre après l'annulation d'une audience prévue le jour même, les conditions dans lesquelles elle devait se tenir n'ayant pas été respectées par la municipalité.

Avant même toute intervention de leur part, le maire a signifié au public l'impossibilité de prendre la parole et les appelé à se rasseoir alors qu'ils se tenaient symboliquement debout, groupés et silencieux.

C'est à ce moment là, qu'en réaction, une personne, ex-agente de la ville du service jeunesse, a interpellé le maire indiquant que leur intervention, comme elle l'a d'emblée déclarée, était pacifique et qu'ils voulaient être écoutés et entendus. Le maire a immédiatement suspendu la séance.

Dans la foulée du départ des agents, cette personne a tenu des propos qui ont été condamnés par un communiqué de la municipalité le 20 décembre.

L'incident a duré à peine une minute. Le maire a pourtant décrété une suspension de séance qui elle, sans raison, s'est éternisée durant de longues minutes.
Si les propos tenus par l'ex-agente outrepassent l'acceptable, ils doivent être entendus et compris comme le symptôme d'un profond malaise au sein de ce service, d'un désarroi face à l'absence de prise en considération de leur situation, du refus de l'entendre.

Si ces propos, prononcés sous le coup de la colère, ne sont pas acceptables, il serait tout aussi inacceptable qu'à froid ils servent de prétexte au maire pour ne pas prendre en compte la souffrance des agents, leurs attentes et leurs exigences, occulter les multiples dysfonctionnements qui affectent le service jeunesse ou le management à propos duquel de nombreuses questions se posent et qui justifiait la demande d'audience.

Rappelons juste qu'il y a quelques semaine encore, il avait fallu une ferme intervention des agents de l'enfance et de la restauration scolaire à partir des tribunes du public, lors du conseil municipal de novembre, pour qu'après 3 semaines de grève, les personnels soient enfin reçus par le maire.

La colère pourquoi ?

Les agents avaient demandé une audience à la municipalité par l'intermédiaire de deux organisations syndicales, CGT et CFDT. L'audience qui devait se tenir jeudi dans l'après-midi n'a pas eu lieu. La responsabilité en incombe à la municipalité qui a tenté d'imposer la présence du directeur du service jeunesse, alors que seule la présence de l'élue, Katy Bontinck et de deux membres de la direction générale avait été annoncé, la CGT accusant réception de la composition de la délégation de la municipalité par mail le jeudi 19 au matin.

Les agents prévus à l'audience, considérant que le directeur de service, « de par ses pratiques managériales, est au cœur du conflit et du malaise du service », ont choisi, faute pour la municipalité de s'en tenir à la délégation annoncée, d'y renoncer.

Le Blog de Saint-Denis reviendra très prochainement sur le sujet.

Débat sur le sport à Saint-Denis. Carton rouge.

Confronté à de multiples questions dans le cadre du débat consacré à un rapport d'orientation sur la politique sportive de la municipalité présenté à 15 mois de la fin du mandat, l'adjoint au sport, Shems el Khalfaoui, a fini par sortir de ses gonds.

Les élus d'opposition ont été ouvertement insultés. C'est une première au conseil municipal.
Le maire n'est à aucun moment intervenu pour ramener son adjoint à la modération, à la raison, au respect.
On retiendra de ce moment la diatribe antisyndicale de l'élu à l'encontre de la CGT accusée d'avoir avec le parti communiste « privé les habitants de la Plaine d'équipements sportifs » et les ricanements du maire, qui en d'autres circonstances sait au moins feindre l'indignation.

Et toujours la souffrance au travail.

Personnel Communal et questions qui fâchent. C'est à l'occasion du Rapport Social Unique présenté par l'adjoint au dialogue social, Yannick Caillet, que la conseillère municipale Sophie Rigard a demandé quelles suites ont été données au rapport d'audit effectué en 2023 dont le Blog de Saint-Denis a fait part le 2 décembre dans son article intitulé « Souffrance et dégradation des conditions de travail dans le personnel communal. Un audit, réalisé en 2023, en identifie les causes : baisse des effectifs, charge de travail, turnover, méthodes de management ».

La réponse est venue du maire se substituant – comme d'habitude – à l'adjoint présentant le rapport. Elle a été pour le moins « décousue », confuse même, ce que le maire a lui-même reconnu à la fin de son propos attribuant cela à « une fin de grippe ».

La grippe a bon dos, les propos confus et laborieux étant plutôt dus à la tentative du maire de minimiser le rapport de l'audit, d'en circonscrire le contenu à un seul équipement et qu'il ne fallait pas « généraliser » le diagnostic à l'ensemble de la collectivité.

Si le rapport a bien été commandé suite au dramatique décès d'un agent de la Maison de quartier Pierre Sémard, le contexte général, le climat au sein de la collectivité suite à l'arrivée d'une nouvelle équipe en 2020 a fait l'objet d'une description précise occupant 10 pages.

Les extraits du rapport démontrent que tant l'analyse du contexte que les recommandations dépassent le strict périmètre de ce qui a justifié l'audit.

Il n'est qu'à lire aussi les titres de la partie « Recommandations » présentées comme suit pour en comprendre la portée générale :
– Recommandations en matière de politique de prévention des risques professionnels et d'amélioration des conditions de travail ;
– Recommandations en matière de conduites de projet ; – Recommandations en matière de dialogue social ; – Recommandations en matière de conduite des enquêtes administratives ; – – Recommandations en matière d'organisation du travail, de valorisation du sens au travail et de soutien à l'activité – Recommandations en matière de politique de reclassement.

Encore une fois, le maire préfère travestir la réalité en conseil municipal. Va-t-il persister à dire « qu'il ne faut pas généraliser une situation bien particulière » alors que de nombreux services sont en souffrance comme notre article en faisait état ?

De la même manière lors qu'il déclare au conseil municipal que le Rapport Social Unique « a été positivement discuté ce matin au Comité Social Territorial et que sa qualité a été soulignée par toutes les parties prenantes » ! Etonnante déclaration quand on sait que l'Unsa, Sud et la CFDT n'y étaient pas représentés, que la CGT s'est abstenue et que le Snuter-FSU, Fo et le SAFT ont voté contre !

On se souvient de l'alerte lancée par le SNUTER-FSU en mars 2024 concernant des problématiques de maltraitance au travail à la Direction de la prévention. Selon nos informations d'autres services n'y échappent pas. On y reviendra sans aucun doute.

Le droit de questionner.

Interrogé par la conseillère municipale Sofia Boutrih , le maire a été invité à confirmer ou infirmer une rumeur circulant sur une possible vente de la Maison de la jeunesse, connue aussi pour sa programmation musicale sous le nom de Ligne 13. Nous en avions parlé dans notre article du 13 décembre.
Quoi de plus normal que de poser cette question au conseil ?
Le maire a démenti. Dont acte.
Plus étrange est sa réponse consistant à préciser que pour ce genre de questions, l'opposition a connaissance du numéro de téléphone du maire (sic !) et que le conseil municipal n'est pas le café du commerce. Cette information a pourtant un caractère d'intérêt public et a vocation à s'exprimer publiquement et en toute transparence.

Le maire a-t-il l'intention d'effectuer le tri des questions, de déterminer quand, où et comment elles peuvent être posées ? Appel téléphonique ? Sms ? Post Facebook ? Audio WhatsApp ? Et d'en valider le contenu ? On croit rêver !

Pour ce qui concerne le café du commerce on n'en fera pas ici la promotion car on en connait les limites mais il a, au regard du conseil municipal présidé par Mathieu Hanotin un intérêt indéniable, tout le monde peut y prendre la parole et le bistrotier n'a pas la possibilité de couper la chique ou plutôt le micro comme bon lui semble.

Une sorte d'agora bruyante, désordonnée, joyeuse ou bordélique, stérile souvent sans doute mais l'expression libre n'y est pas corsetée comme elle l'est au conseil municipal avec une majorité Playmobil le doigt sur la couture du pantalon et celui du patron prêt à couper le son. Assurément de ce point de vue, nous ne sommes pas au café du commerce.

Qu'en sera-t-il des conseils municipaux de la commune nouvelle ?

Mathieu Hanotin parlera. Il parlera, parlera, parlera d'autant plus que l'opposition municipale élargie avec l'arrivée des Pierrefittois en 2025 s'annonce aussi diverse que pugnace.

A suivre dès demain.

Politique sportive de la municipalité. Des CV qui mettent hors-jeu, un rapport d'orientation hors délai et des conflits répétés avec le monde associatif

Sylvestre Lachenal — 2024-09-04T19:31:31Z

Les JOP prennent fin dans quelques jours avec un marathon. Un marathon d'un autre genre s'est déroulé durant les JOP, celui qui a consisté pour la municipalité à multiplier communiqués, vidéos, posts Facebook, chaque événement petit ou grand a fait l'objet d'une profusion de messages. Sur les réseaux avec un maire en guest-star, omniprésent, la frontière entre information et communication pulvérisée, celui-ci s'appliquant pour son autopromotion la devise olympique « Plus vite, plus haut, plus fort ». A quelques jours du forum des associations sportives, s'agissant de la pratique sportive dionysienne, au quotidien et pour le plus grand nombre, un conflit éclate au grand jour entre une section du SDUS, celle du basket-ball, et la municipalité.

A l'issue des JOP, la ville, le territoire, le département bénéficiera de nouvelles infrastructures sportives. Qu'elles aient été rénovées, remises à niveau ou construites pour l'occasion elles doivent permettre un plus grand accès, et pour le grand plus nombre, à des activités sportives tout au long de l'année. C'est un des effets JO attendu, promis, célébré. Ce n'est que justice pour un département carencé en matière d'équipements. Parmi les infrastructures qui ont bénéficié de l'événement le stade Auguste Delaune. Il en avait bien besoin. Pour autant, la succession d'événement imprévisible (le covid), les travaux indispensables qui s'y sont déroulés, puis les JO eux-mêmes ont fortement impacté son utilisation pour les clubs dionysiens.

Ceux-ci espéraient qu'à l'issue de ces séquences, un retour à « la normale », dans de bien meilleures conditions d'utilisation de l'infrastructure, leur seraient autorisés, dans le cadre de leurs créneaux habituels. Patatras pour le club de basket-ball affilié au SDUS. La douche froide qui leur a été réservée par la municipalité, et dont témoignent les échanges de courriels durant tout l'été, a suscité incompréhension et colère. Disposant de 37H, leur quota d'utilisation au stade est ramené à 7H30.

Le club avait pourtant eu l'assurance dans des échanges antérieurs qu'a minima ce serait 60% des créneaux qui seraient restitués soit quelque 22 H. On en est donc très loin.

Cette situation est d'autant plus incompréhensible qu'on ne voie pas bien ce qui pourrait justifier l'attribution de ces créneaux perdus par la section basket-ball du SDUS au profit d'une section gymnastique de l'Avant-Garde. Mettre quasiment à poil Pierre pour habiller Paul… on perçoit mal le sens de cette politique sportive.

Jouer la compétition entre structures plutôt que la coopération n'est pas très sain. La ville, la politique sportive n'est pas un terrain de jeu où la municipalité s'attribuerait le rôle d'un arbitre, de surcroit partial, attisant les uns contre les autres et favorisant ainsi un clientélisme qu'elle ne manque jamais de dénoncer.

D'autant que dans le même temps des créneaux pour des activités que la section du SDUS assure (basket-ball 3X3) sont attribués, selon nos informations, à d'autres structures non dionysiennes ou tout juste émergentes.

D'autant que la section basket-ball du SDUS a fait les preuves de son sérieux et ce à divers points.

Elle gère un budget de fonctionnement de 70 000 euros pour une saison, 45 % de celui-ci provient des cotisations des adhérents. Elle affiche plus de 330 licenciés en moyenne chaque année et organise 250 rencontres, matchs, plateaux sportifs par saisons avec le concours de 50 bénévoles dont 20 entraineurs qui encadrent les différentes catégories de joueurs. 60% de ces entraineurs bénévoles ont une qualification dont 2 sont diplômés d'Etat. Pour autant aucun salarié n'est rémunéré par la structure. Les activités se déroulent dans différents quartiers de la ville selon les gymnases disponibles, ceux accrédités pour les compétitions et les conventions signées.

Les résultats sportifs sont aussi au rendez-vous. Les spécialistes du basket-ball comme les sportifs d'autres disciplines peuvent en juger dans le courrier du SDUS en date du 25 juillet. Les perspectives de développement et de renforcement aussi, dont le sport au féminin qui est un des axes de la politique sportive de la municipalité, comme le rappelle l'adjoint au maire en charge de cette délégation dans son courrier du 21 août adressé au club.

Pour nous, un peu ignares en la matière, mais attachés aux faits, tout semble bien obscur. Le club rayonne sur divers quartiers, il promeut le sport au féminin, la gestion est saine, en l'absence de salarié pas de dépenses de fonctionnement excessives avec des coûts salariaux exorbitants, des résultats sportifs avérés, un nombre de licenciés significatif, la perte de créneaux attribués à une activité qui n'est pas une innovation (la gymnastique) que justifie donc ce traitement peu en rapport avec la réalité du club, son activité, ses perspectives ?

Les mauvaises langues – dont certaines semblent sinon mauvaises en tout cas bien informées du panorama sportif dionysien – suggèrent que tout cela serait plutôt une manière de régler des comptes – plutôt politiques – dont en définitive ce sont malheureusement les jeunes dionysiens et dionysiennes qui en paieraient l'addition.

Serait-ce possible ? La municipalité serait-elle capable de sacrifier l'intérêt général pour de sombres et mesquins motifs ?

D'autres mauvaises langues, bien plus informées qu'elles n'apparaissent mauvaises, ne manquent pas de leur côté d'évoquer un épisode à l'appui de cette hypothèse. Un dirigeant de club de hand-ball poussé à la démission par le passé, le club bien que reconnu et plus que cinquantenaire dissous… et qui laisse place à une nouvelle structure.

Mais quel rapport entre ces deux affaires ? Les deux disciplines se jouent avec un ballon. Ok. Pas de la même taille mais des ballons quand même. Plus de joueurs par équipes au hand-ball qu'au basket-ball. Des remplaçants… un banc de touche. Ok, mais alors ? On ne voit pas. Mais…

Mais non… Ce n'est pas possible.

Il se chuchote tout haut dans les milieux sportifs que les présidents de ces clubs partageaient un très mauvais curriculum vitae. Ils étaient tous deux élus de l'ancienne majorité. Pire, maire-adjoints.

Alors… ? L'esprit Coubertin ? « Toujours plus vite, plus haut, plus fort ». Mais sans fair-play et l'intérêt général sur le banc de touche ?

De nombreux précédents

Cet épisode vient s'ajouter aux précédents qui ces dernières années ont alimenté les plus grandes interrogations sur la nature de la politique sportive de la municipalité.

En premier lieu l'annonce avait été faite qu'un rapport d'orientation serait présenté et donc débattu en conseil municipal. C'est bien la moindre des choses. Sauf erreur de notre part on l'attend toujours et celui-ci aurait été confié selon nos informations à un cabinet extérieur. L'usage, la responsabilité politique commande plutôt que celui-ci soit rédigé par les services sous la conduite et les orientations de l'élu.

A moins de deux ans de la fin de mandat, qu'en est-il ?

Par ailleurs, et sans aucun doute symptômes d'un malaise récurrent et d'un management de la part de l'élu en charge de la délégation qui tient plus du caporalisme que de la coopération, les frictions, les tensions, les conflits ouverts à répétitions entre le mouvement sportif associatif et la municipalité se sont multipliés.

On se rappelle des déboires multiples rencontrés par Hervé Borie, ancien président du SDUS, élu de la majorité en place. Des menaces qui ont pesé sur le SDUS jusqu'au bord du dépôt de bilan. Des alertes successives lancées par le président qui finira lui aussi par jeter l'éponge en février 2023. La municipalité avait diligenté un audit qui n'a d'ailleurs pas été porté à la connaissance du public. Pourquoi ?

On se souvient aussi de la liquidation de l'Office des sports après 50 années d'activité en mars 2023.

De tout cela le Blog de Saint-Denis s'était fait l'écho. Une seule certitude aujourd'hui : un sujet en chasse l'autre et la méthode persiste.

Les démissions se succèdent. Les crises s'enchainent ce qui n'est sans doute pas, au-delà du mouvement sportif, sans de multiples conséquences sur le service municipal des sports et ses agents.

A moins de 48 h du forum des associations sportives, les spots aveuglants des JO éteints, la poussière sous le tapis n'en est que plus visible.

Article modifié le 5 septembre à 8H10. Les cotisations des adhérents constituent 45% du budget et non 60% comme indiqués précédemment. Plusieurs courriers sont accessibles dans le portfolio.

Animations sportives à l'occasion des vacances scolaires place Victor Hugo, au pied de la mairie et…ailleurs. Qui fait quoi ? Comment ? Pourquoi ? Pour qui ? Le témoignage d'un agent qui a exercé au service des sports pendant plus d'une décennie apporte quelques réponses

Aurélien Alva — 2024-04-16T20:15:22Z

A chaque période de vacances scolaires, la ville déploie des dispositifs d'animation, d'activités sportives variés. Personne ne s'en plaindra et surtout pas les enfants qui en bénéficient. D'autant qu'à l'exception de la patinoire de Bel hiver, elles sont gratuites. Pour autant beaucoup de questions se posent. Les lieux choisis, les acteurs publics et privés, le sponsoring, le nombre d'enfants qui en bénéficient, l'évolution des missions assignées aux agents, en définitive différents aspects de la politique sportive de la municipalité. Autant de sujets qu'évoque dans un témoignage un ancien éducateur sportif du service des sports.

Beaucoup de Dionysiens s'interrogent d'abord sur le fait qu'elles sont proposées, exposées, très mises en scène depuis 2020 dans l'hyper centre, toujours au même endroit, au pied de la mairie, – éloignés des quartiers en périphérie que ce soit Floréal, Allende ou La Plaine et bien d'autres et pour beaucoup d'entre eux, un cœur de ville moins accessible aujourd'hui avec la suppression de six arrêts de bus en centre-ville.

D'autres, ou les mêmes, regrettent, dénoncent le fait qu'elles sont souvent le support de publicité pour des grandes entreprises sponsors des JO – Coca Cola pour ne citer qu'elle il y a quelques mois – ; dont les impacts écologiques et sanitaires ont peu à voir avec des objectifs de sport-santé et dont on connait les effets désastreux sur leur public cible : les enfants.

Hors animation sportive, c'est aussi au même endroit, au motif d'une opération se voulant dénonciatrice des pratiques de harcèlement, qu'a trôné pendant deux jours au pied de la mairie un Barnum et une vitrine d'exposition de médailles siglés de la société Allianz, leader européen de l'assurance et des services financiers.

Toute ça coûte ou rapporte des sous (à qui ?) mais on ne sait pas bien, qui paie ? Qui fait quoi ?
Est-ce une manifestation spécifiquement JO, imputable au budget JO Paris 2024 dont bénéficierait les jeunes Dionysien.nes ?
Une manifestation de la ville où il s'agit de "Marquer les jeux de notre empreinte ” ?
Une manifestation conjointe, un partenariat, pire une synergie entre une entreprise de destruction massive Coca-Cola et… le sport ?

Plus spécifiquement aussi, quelle est la part dévolue à des structures et entreprises privées – comme l'UCPA déjà sollicitée ou tout récemment Rlimite avec le Skate Park présent la semaine dernière place Victor Hugo – qui semble bien avoir nettement pris plus de place ces dernières années ?

Autant de questions auxquelles il est difficile de répondre très précisément à défaut de se livrer à la recherche des documents contractuels, conventions, prestations chiffrées dont nous n'avons pas d'emblée connaissance à ce stade et pour lesquels il faut éplucher les ordres du jours des conseils municipaux, les engagements financiers relevant des décisions du maire, les rapports, les annexes sans être sûr d'y trouver toutes les prestations soumises ou non à des appels d'offres de marchés publics.

S'agissant de l'intrusion grandissante du privé dans les activités, nous avions fait part – en publiant l'appel d'offres – de la volonté de la municipalité de valoriser avec de l'affichage publicitaire, la patinoire de « Bel hiver »dans la ligne droite de son intention affichée d'introduire de la publicité au cinéma L'Ecran ou plus récemment ses appels à des annonceurs dans le magazine municipal faussement dénommé "Journal de Saint-Denis ". Cet état d'esprit semble donc vouloir infuser partout…

Un témoignage éclairant

Concernant la politique en matière de sport entre le constat que chacun peut faire, quelques informations recueillis et le témoignage d'un ancien agent de Saint-Denis, éducateur sportif qui a exercé plus de dix ans à la direction des sports, on cerne de mieux en mieux l'esprit qui sous-tend la politique déployée en matière sportive par la municipalité en responsabilité depuis juin 2020.

Ce témoignage rappelle la mission éducative d'agents de catégorie B, le corps des éducateurs sportifs (éducateur territorial des activités physiques et sportives (Etaps) – qui préparent, coordonnent et mettent en oeuvre la politique sportive au sein d'une collectivité locale – et éclaire l'évolution de la politique sportive à Saint-Denis.

Nous en citons quelques extraits mais il faut le lire dans son intégralité tant il permet de saisir les changements qui se sont produits, leurs effets et le ressenti des agents.

" Le Sport à l'école a été révolutionné. Nous assurions des cours avec de plus en plus de classe sur les mêmes créneaux horaires (jusqu'à quatre de 13 élèves), ce qui nécessitait des temps de préparation plus long avec des problématiques non anticipés (de matériels ; d'espaces...). La prise en charge des groupes devenait impersonnel, le temps de pratique réduit, les échanges avec les ensei- gnants impossibles ; les apprentissages enseignés dérisoires. En d'autres termes, nous augmentions le nombre d'enfants bénéficiant de séances de sport, mais ils n'apprenaient plus, ils se « dépensaient » ???? Puis, il n'a plus était nécessaire de se déplacer pour échanger avec les enseignants, afin de construire les plannings et de définir le choix des APS. Il fallait envoyer ces documents aux Conseillers Pédagogiques de Circonscriptions qui s'en charge- raient. Cette politique de déshumanisation tendant à supprimer le lien entre les différents acteurs du champs éducatif s'accentuait de jours en jours."

"Ecole Municipale des Sports (extra scolaire) en nous demandant d'accueillir plus d'enfants avec moins d'encadrant. En confiant des groupes en autonomie à des personnes en service civique et ou en formation BPJEPS (Brevet Professionnel de la Jeunesse, de l'Education Populaire et du Sport). Bien souvent, nous nous trouvions en sous-effectif et en situation de devoir assurer des déplacements seul, sur la voie publique, avec des groupes de 15 à 18 enfants, âgés de 5 à 10 ans !!!!!"

" Dispositif Ville- Vie Vacances puis Vacances Sportives (extra scolaire). Supprimé également, pour laisser la place à des dispositifs de sport occupationnel, principalement positionnés sur le centre ville (Beau printemps etc....). Très peu d'enfants des quartiers périphériques fréquentaient ces animations et il n'était pas rare de les voir aux pieds des immeubles. Etrange sensation de voir notre métier évoluer !!! Nous n'étions plus des éducateurs sportifs mais des animateurs sportifs !!! Le mot animateur n'est pas négatif en soi car pour pouvoir transmettre des connaissances ou des valeurs, les qualités spécifiques à un animateur sont essentielles. Nous déplorions le fait de n'être plus que ça !!! Pire, quelque fois (Bel Hiver) nous étions mis à disposition d'un prestataire (UCAP) et cantonner à des tâches (certes utiles, comme par exemple, aider à enfiler des patins à glace) très éloignées de la mise en situation pédagogique ou de l'encadrement de groupes. "

Le témoignage complet est accessible dans le portfolio.

Nous y ajoutons un document de la société Rlimit qui est intervenue, lors de la première semaine de vacances scolaires, jusqu'au vendredi 12 avril. La plaquette permet une approche du coût de l'opération concernant le matériel mis à disposition et les personnels mobilisés de Rlimit (5 personnes de la société Rlimit étaient présentes pour assurer le fonctionnement du Skate Park).

Si le recours en soi à des prestataires extérieurs ne posent pas en tant que tel problème, la question est plutôt de savoir comment cela prend sa place dans une politique d'ensemble, quel est le sens qui lui est donné, la place qui lui est réservée, quelles sont les priorités et le rôle des agents.

La présence du Skate Park a fait des heureux. Outre les enfants qui y ont eu accès, cela a permis à des agents du service des sports de prendre eux aussi des congés à l'occasion des vacances scolaires ce qui, d'après nos informations, n'était pas gagné pour eux.

Cette situation aurait-elle un rapport avec la rationalisation des coûts recherchée et une – possible – baisse des effectifs au service des sports ? Au passage, combien d'éducateurs sportifs aujourd'hui ? Un effectif divisé par deux. D'animateurs titulaires ? Bien plus de contractuels.
Dans ce service comme dans les autres, les syndicats ont demandé unanimement que des chiffres précis leur soient fournis. Ils les attendent. Le bilan social produit ces dernières années s'est réduit à peu de choses exposées quantitativement et en qualitatif.

Le spot de com en centre-ville, l'effet paillettes des JO…

Le Skate Park de Saint-Denis jouxtant le parc Cachin, décrit comme l'un des plus grands d'Ile-de-France, n'aurait-il pas permis d'accueillir tout ou partie des activités proposées Place Victor Hugo en direction des enfants des quartiers tout proche de Romain Rolland, Mutualité, Saint-Rémy, Saint-Léger, Politzer voire Allende ?

N'y aurait-il que la place Victor Hugo capable dans notre ville d'accueillir de telles activités ?!

Est-ce une question taboue ou, formulée autrement, quel est l'objectif qui justifie le choix répété, récurrent d'animations au pied de la mairie ? Certes comme ailleurs, il y a des enfants en centre-ville et beaucoup ; il y a aussi un parc, celui de la Légion d'honneur, qui offre beaucoup d'atouts pour des activités sportives variées et de plein air (!), il a néanmoins un défaut, majeur : un déficit de visibilité, élément rédhibitoire pour communiquer.

D'autres animations, "stages sportifs" se sont ouvertes pour la deuxième semaine des vacances du " Printemps sportif " dans 5 gymnases Maurice Baquet, Franc Moisin, La Courtille, Aimée Lallement et Irène Popard, dont certaines réservées aux jeunes dionysiennes de 10 à 15 ans sous l'appellation de "Sport féminin ", du "Sport bien être" et une découverte de la natation avec 2 sessions d'apprentissage sont au programme.

Du sport au cœur des quartiers, on ne peut qu'approuver mais ne restent-ils pas quelques trous dans la raquette et beaucoup de jeunes qui restent encore sur le banc de touche ?

Une fois l'effet paillettes des JO 2024 dissipé que restera-t-il de l'empreinte municipale en matière de politique sportive à Saint-Denis ?

Le décret d'annulation de 10 milliards de dépenses paru au Journal officiel ce jeudi 22 février. Les territoires et quartiers populaires fortement impactés. Emploi, Education, Logement…

La Rédac' — 2024-02-22T13:37:23Z

Le coup de rabot de 10 milliards sur les engagements de crédits va toucher de nombreux secteurs et ministères. C'est le maximum possible sans passer par un budget rectificatif à l'Assemblée. Une sorte de 49.3 budgétaire. Les territoires et quartiers populaires déjà en butte à des inégalités de traitement sont particulièrement touchés par les restrictions budgétaires qui concernent des secteurs de l'action publique pourtant désignés ici comme cruciaux. Emploi, Education, Logement, Justice, (…)

- Actualités / Écologie, Santé, Travail, Éducation, info nationale, Sport

Mathieu Hanotin et son adjoint aux sports, Shems El Khalfaoui, mettent à nouveau le SDUS en grand danger. Les tout derniers échanges de courriers. (Article actualisé mercredi 29/11 à 8h30)

La Rédac' — 2023-11-28T13:07:24Z

Le Blog de Saint-Denis est revenu à plusieurs reprises sur la situation du SDUS. L'avenir de cette association historique n'est toujours pas stabilisé, celle-ci n'ayant pas de visibilité et d'engagement ferme sur la politique de la municipalité à son égard en matière de subventions. Pire, la municipalité développe des activités (financées par de l'argent public) directement en concurrence avec celles du SDUS. A quoi joue la municipalité ? Quel avenir réserve-t-elle aux milliers de licenciés sportifs et au plus de 70 salariés du SDUS ? Après la liquidation de l'office des Sports, celle du SDUS ?

Actualisation (29 novembre à 8h30)

Selon nos dernières informations, le versement d'une subvention à la hauteur du solde attendu (hors Fonds de dotation) aurait été acté en bureau municipal. Elle serait a priori adoptée lors du prochain conseil du 14 décembre. Une fois versée, elle permettra d'éviter in extremis une cessation de paiement à fin janvier.
Quoi qu'il en soit, le SDUS a besoin d'une visibilité sur deux saisons, soit jusqu'à juin 2025, quant aux ressources dont il peut disposer, afin de construire et développer ses activités. Le problème de fond reste donc entier. Il en va aussi par ailleurs de la possibilité pour ses salariés d'un cadre de travail serein sans la crainte récurrente d'une cessation d'activités. C'est cette dimension que souligne le président du SDUS dans son tout dernier courrier en date du 20 novembre 2023.

Les derniers échanges de courriers sont accessibles dans le portfolio. Le Blog de Saint-Denis fera part dans ce même article de tout élément nouveau concernant l'évolution de ce dossier.

La municipalité semble bel et bien engagée dans une logique de municipalisation des activités sportives qui de fait dévitalise le mouvement associatif, acteur historique du mouvement sportif. Cette logique est contraire à ce que la démocratie doit au mouvement associatif, à ce que le mouvement associatif développe comme démarche d'intégration, de construction collective et d'autonomie pour les citoyens. Un mouvement d'association libre avec des buts d'intérêts collectifs.

L'exposition sur les Figures militantes du sport qui s'est ouverte ce mardi 28 novembre au Campus Condorcet en est la meilleure illustration.

La municipalité, d'une certaine manière, ne cesse de dire une chose et son contraire, de dire une chose et de mettre en œuvre son contraire, une municipalité adepte du "en même temps ".

Le SDUS devrait prévoir – la rationalité managériale – mais rien n'est donné pour prévoir. Le SDUS doit s'adapter mais est mis en concurrence avec des activités financées par de l'argent public.

Cette adaptation à cet "en même temps", bien dans l'air du temps de la Macronie, pousse l'imposture jusqu'à citer Vaclav Havel, dramaturge, opposant au régime stalinien tchécoslovaque, fondateur de la charte 77 et ancien président de la Tchécoslovaquie, au conseil municipal du 23 novembre, lors d'une délibération concernant les associations : « Le rassemblement des citoyens dans des organisations, des mouvements et associations est une condition nécessaire au fonctionnement de toute société civilisée bien structurée ».

Cette communication sans vergogne et l'esprit qui la gouverne, sont déconstruits dans le petit livre de la philosophe Myriam Revault d'Allonnes titré L'Esprit du macronisme ou l'art de dévoyer les concepts.

Résumé. Emmanuel Macron avait invité les chômeurs à « traverser la rue » pour trouver un travail. Comme si l'individu était un acteur rationnel, calculateur, seul responsable de ses actes et de leurs conséquences. Or cet individu n'existe pas, personne n'est le coach de soi-même, et la nation n'est pas une « start-up ». Loin d'être anodins, ces propos engendrent des lectures simplifiantes et univoques du lien social.
Car le sujet-citoyen n'est pas l'individu performant. Il n'est pas un bloc d'intérêts et de concurrence mais celui qui, sachant ce qui le relie aux autres, œuvre au sein d'institutions justes à rendre possible telle ou telle option. L'autonomie, la responsabilité ou la capacité n'ont de sens que comprises comme porteuses d'une tension entre l'indépendance des individus et leur intégration dans la communauté. Il existe un endettement réciproque entre l'homme et le social, révélateur du besoin d'un monde commun.
Myriam Revault d'Allonnes. Philosophe. Elle a publié de nombreux essais au Seuil et notamment La Faiblesse du vraiCe que la post-vérité fait à notre monde commun (2020).

Une vivifiante lecture (collection Points, 112 pages, 6,50 euros) à se procurer à la librairie La P'tite Denise, place du Caquet.

Tous nos précédents articles que vous pouvez retrouver sur le Blog via le moteur de recherche avec le mot SDUS :
– Mathieu Hanotin laissera-t-il le SDUS mourir ? Avant la coupe du monde de rugby 2023 ou après les JO 2024 ?
– Bonnes nouvelles… et fin du suspense pour l'avenir du SDUS ? Des inquiétudes persistent, des interrogations demeurent.
– Crise financière du SDUS. Un plan de réduction de charges et de personnel discuté le 9 février par le comité directeur.
– Démission du président de Saint-Denis Union Sports (SDUS) Hervé Borie...
– Saint-Denis Union Sport s'adresse à nouveau à Mathieu Hanotin dans un courrier. Face aux incertitudes pour ses subventions, le SDUS l'alerte sur une possible cessation de paiement.
– Un courrier (musclé) à Mathieu Hanotin signé du président du SDUS, Hervé Borie, conseiller municipal et vice-président à Plaine Commune.
– De mauvais coups en mauvais coups, la municipalité sonne la mort de L'Office des sports créé il y a 50 ans.

Ouverture le 28 novembre au Campus Condorcet de l'exposition « Figures militantes du sport populaire » et d'un cycle de conférences de l'Université populaire

La Rédac' — 2023-11-27T15:21:30Z

Le Campus Condorcet présente du 28 novembre 2023 au vendredi 26 avril 2024, une exposition inédite, qui met en lumière l'histoire d'une trentaine de militantes et militants du sport, issus du mouvement ouvrier et social, ayant contribué à la démocratisation du sport au XXe siècle. Cette exposition s'ouvre paradoxalement au moment où, après la liquidation de l'Office des Sports, l'association Saint-Denis Union Sports (SDUS), créée en 1945, est à nouveau mis en danger avec la diminution des subventions de la municipalité et par l'incertitude permanente dans laquelle elle est plongée pour son avenir et celui de ses salariés. Expositions, conférences et projections.

Cette exposition tout public propose un angle original pour célébrer le sport et découvrir comment et pourquoi la pratique sportive, historiquement élitiste, est devenue une véritable histoire populaire incarnée par des militantes et militants.

L'originalité de cette exposition est la rencontre entre un projet scientifique et une démarche graphique. Le Centre d'Histoire sociale des mondes contemporains (CHS, CNRS / Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne) y fait découvrir des personnalités ayant joué un rôle déterminant dans l'histoire de la démocratisation des pratiques sportives en France. L'illustrateur, Fred Sochard, redonne corps, par des silhouettes, à ces femmes et à ces hommes. Le terme de « figures » est donc à comprendre dans son double sens de représentants éminents d'une cause et de représentations imagées. C'est ainsi que, de manière visuelle, les visiteurs pourront découvrir les liens méconnus entre le sport et l'engagement social : les militantes et militants présentés dans cette exposition ont contribué à ouvrir le sport aux milieux populaires.

L'exposition retrace l'évolution du rapport au sport dans le monde ouvrier en France et dévoile les raisons pour lesquelles syndicats, partis et associations ont investi cette pratique tout au long du XXe siècle. La visite de cette exposition est aussi l'occasion de découvrir des femmes et des hommes engagés dans les luttes sociales de leur époque pour améliorer les conditions d'existence de la classe ouvrière.

Affiche du SDUS

L'exposition se déploie sur plusieurs espaces du Campus Condorcet : les silhouettes géantes sont présentées dans le Forum de l'Humathèque mais aussi le long du cours des Humanités. Elles s'accompagnent de panneaux biographiques et explicatifs disposés dans l'Interface, la galerie d'exposition du campus.

Voir ici sur le site du Campus Condorcet la présentation de l'exposition.

Les conférences c'est ici.

Les contre-jeux Olympiques de 1936 à Barcelone

Les images ne sont pas issues de l'exposition. Elles illustrent les rapports croisés entre le sport et la politique dans les années qui ont suivi la révolution d'Octobre 1917.

Les Spartakiades de 1931 à Berlin

Spartakiades

Quatre compositions graphiques de Gustave Kloutsis dont « Le sportif doit être un tireur d'élite », 1928. Carte postale des Spartakiades de Moscou. © Adagp Paris

Les représentants des parents d'élèves de l'école Jules Vallès alertent sur de nombreux dysfonctionnements. Chauffage. Cantine scolaire. Accès aux locaux sportifs. Manque d'AESH.

La Rédac' — 2023-11-21T13:22:58Z

Monsieur le Maire, Mesdames les Maires-adjointes,
Depuis la rentrée scolaire de septembre 2023, nous constatons, en tant que parents d'élèves, un certain nombre de dysfonctionnements dans l'école de nos enfants qui impactent gravement le bon déroulement de leur scolarité.
D'abord, concernant le bâti, depuis deux semaines, il y a des interruptions de chauffage récurrentes alors que la température extérieure était de 9° jeudi dernier.
L'intégralité du courrier à télécharger ci-dessous.

- Actualités / Santé, Éducation, info Saint-Denis, Sport

Paris 2024. « Malgré de nombreuses fêtes, mobilisations « populaires » ou « semaine olympique » rien ne semble faire bouger les Français qui regardent ailleurs ». Dernière partie de notre entretien avec Marc Perelman.

Michel Ribay — 2023-10-05T13:37:58Z

Après une première partie consacrée à l'histoire du courant critique du fait sportif en France à partir des années 1970 et de ses soubassements théoriques, Marc Perelman décrypte, lors de ce deuxième entretien, la réception de ces thèses par la gauche et diverses organisations politiques et syndicales. Il revient, pour en tirer un bilan amer, sur les mobilisations lors des jeux Olympiques de 2016 au Brésil ; et questionne les enjeux économico-politiques des JO ainsi que les notions de « saccage » et d'« héritage » comme legs de Paris 2024.

Les mobilisations politiques, citoyennes qui dénonçaient l'organisation de ces événements ont beaucoup varié et la dimension critique s'est beaucoup étiolée au cours des années, on est loin aujourd'hui du mouvement de boycott et de protestation des Jeux comme ceux de Moscou en 1980, Pékin en 2008 ou Sotchi en 2014 ou de grands événements sportifs comme la Coupe du monde de football en Argentine de 1978, en Russie en 2018 ou celle organisée par le Qatar l'année dernière (2022) ?
Marc Perelman – Les JO ne se portent plutôt pas si mal depuis la fin de l'« ère des boycotts » (1956-1988) organisés, faut-il le rappeler, par les seuls États-nations et non par les athlètes. Pour des raisons politiques (guerres, apartheid, droits de l'homme, sécurité, etc.), l'Urss et les États-Unis entre autres interdisaient aux athlètes nationaux de participer à la compétition olympique. Ils leur fermaient les frontières, tout simplement. Ce fut le cas pour les JO de 1980. Pour protester contre l'invasion de l'Afghanistan, les États-Unis et leurs alliés (62 nations) dont l'Allemagne de l'Ouest et la Norvège à l'exception de la France, de l'Italie et de la Grande-Bretagne boycottèrent les JO de Moscou ; 1984 : l'URSS et 14 pays alliés boycottèrent les JO de Los Angeles avec le motif, auquel personne n'a cru, d'un manque de sécurité de leurs athlètes. Pour les athlètes d'État soviétiques, souvent membres de l'Armée rouge, le boycott des JO de Los Angeles allait de soi, on ne leur demandait pas vraiment leur avis. À l'inverse, quelques athlètes des pays occidentaux (par exemple, le marathonien Gary Fanelli) protestèrent contre l'interdiction de se rendre à Moscou sur la base d'un des principes de la Charte olympique : les compétitions ne se déroulent pas entre nations mais entre athlètes. Une nuance qui a toute son importance : ce sont les athlètes qui décident de leur participation au JO via leur comité olympique national. Les États peuvent par contre leur interdire la sortie du territoire.

Les athlètes défilent bien derrière le drapeau de leur Etat qui compte les médailles…
M. P. - Selon la Charte olympique, les États n'ont pas à s'ingérer dans les affaires sportives qui sont, elles, universelles et n'ont pas de frontières. Le mot « nation » n'apparait pas dans la Charte. Dans l'histoire de l'Olympisme, on n'a d'ailleurs jamais vu un ou plusieurs athlètes appeler au boycott de JO, à part en 1936 pour les JO nazis de Berlin et ce uniquement de la part d'athlètes juifs et de quelques organisations juives de sport amateur ; le juge Jeremiah Mahoney, président de l'Union des athlètes amateurs, appela au boycott (Jean-Marie Brohm, 1936, les Jeux olympiques à Berlin).
Le CIO ne connait donc pas vraiment la crise sinon la difficulté actuelle qu'il a à attirer des villes hôtes de moins en moins nombreuses à se présenter sur la ligne de départ. S'il y en a beaucoup à l'ouverture de la compétition pour le choix du meilleur dossier, à la fin, au moment du choix définitif, le CIO se contente souvent de « choisir » entre une ou deux villes. Ce qui fut le cas de Paris pour laquelle la ville de Los Angeles s'est amicalement désistée pour 2024… en étant assurée d'obtenir leurs JO pour 2028. Les villes de Rome, Boston, Toronto, Hambourg et Budapest se sont retirées de la course, soit du fait de pétitions suffisamment massives, soit par la décision de leurs maires.

Les JO de Berlin, 1936, Jean-Marie Brohm, André Versaille éditeur

Comment se positionnent les organisations politiques, que disent-elles au moment où de nombreuses collectivités font défection pour l'organisation des Jeux ?
M. P. - Rappelons que la mairie de Paris n'a pas organisé de référendum ce qui a permis d'esquiver le débat sur les JO et que la pétition « Non aux JO de Paris 2024 » lancée par le comité éponyme a été signée par seulement 35 000 personnes… Les quelques rassemblements initiés par ce même comité ont réuni au mieux une centaine de personnes. Le désintérêt politique des partis et des mouvements de gauche (PCF, PS, EE-LV, LFI) par rapport aux JO de Paris est presque total. Ils n'auront jamais mobilisé leurs militants ; si certains militants sont ni pour ni contre, ces organisations et partis politiques pour la totalité d'entre-eux sont pour. Quant aux ultimes restes de l'extrême-gauche (NPA, Lutte ouvrière, Révolution permanente…), les JO n'ont jamais suscité de grande vocation critique. À quelques nuances près, les gauches soutiennent les JO en espérant sans trop y croire un « héritage » (legacy) pour les territoires qui se sont vite transformés en laboratoires d'expérimentation olympique avec ses assistants et aides divers et variés. De son côté, si la droite ne se mobilise pas contre les JO, on perçoit que certains de ses secteurs « éclairés », le Figaro, Causeur, parmi d'autres, n'approuvent pas vraiment cette manifestation de la foire aux muscles, loin des choses de l'Esprit, aux coûts dispendieux.

Vous n'êtes donc pas entendu, voire incompris ?
M. P. - Par rapport à cette situation inédite, la « dimension critique » des JO n'est pas vraiment ce qu'il y a de plus présent ; il est vrai que la critique du sport, elle-même, avait déjà presque disparu. Une disparition théorique et une disparition pratique. On peut mesurer cette quasi disparition au fait qu'il n'y a plus ni revues, ni livres et très peu de relais de cette critique (absente des syndicats, même chez Sud) par exemple dans les journaux (Charlie-Hebdo l'a complètement abandonnée depuis plusieurs années). Les quelques livres qui peuvent être liés à la critique du sport se vendent actuellement autour de 500 exemplaires ! Et encore pour ceux qui bénéficient d'une bonne diffusion/distribution. On est aujourd'hui très loin de la surface politique du courant de la critique du sport des années 60-80 bien qu'on en ait aussi un peu exagéré son importance réelle. Les premiers numéros de la revue Quel corps ? (1975-1977) s'écoulaient entre 3 000 et 5 000 exemplaires et un livre de recueil de textes paru chez François Maspero en 1978 s'était vendu à 7 000 exemplaires (une collection « Quel corps ? » avait été créée chez l'éditeur Christian Bourgois 10/18). Sport, culture et répression, d'abord paru dans la revue Partisans (éditions François Maspero) avait été réimprimé à deux reprises (20 000 exemplaires vendus). On peut aussi constater l'absence des quelques individus encore favorables à la critique du sport à la radio (même publique), et je ne parle pas de la télévision. Personnellement, j'ai été invité et souvent désinvité au dernier moment dans les médias publics (France Culture, France Inter…).

Pulsions sexuelles et éducation du corps. Véra Schmidt et Annie Reich. 10-18

Sport, culture et répression, revue Partisons, Maspero

L'épique, 1978

Comment expliquer cette disparition du champ de la réflexion critique et du débat ?
M. P. - En effet la critique du sport s'est plus qu'« étiolée » tant dans son contenu que dans ses lieux de diffusion. Surtout, un net changement dans le contenu de l'analyse du sport s'est opéré depuis plusieurs années. Un changement de paradigme pour parler le langage universitaire. Ce n'est plus la compétition sportive qui est critiquée en tant que tel (culte de surhomme, lutte de tous contre tous, etc.), plutôt ses conséquences. Pour les JO, par exemple, la critique porte sur la bétonisation des espaces sous la houlette des écologistes, pour d'autres sur l'environnement sécuritaire (police, armée, drones…), ou encore sur le manque de transports en commun et depuis quelque temps sur les discriminations sexuelles ou encore contre les deux lois olympiques (2018 et 2023). Jamais la séparation des sexes dans les JO n'est remise en cause : que l'on court, nage ou saute dans la non-mixité – la compétition sportive sépare les sexes – ne pose aucun problème aux féministes et aux militants de gauche… Jamais la compétition qui est l'essence du sport n'est remise en cause.
La critique du sport a connu son apogée au moment de la tentative de boycott de la Coupe du monde football en 1978 et durant les deux années qui suivirent jusqu'au mitan des années 80. Pour mémoire, l'appel au boycott de cette Coupe du monde (dans le cadre du COBA) avait mobilisé plus de 200 comités de base en France et aussi en Europe autour d'une pétition réunissant 150 000 signatures ; plusieurs numéros de l'Épique vendus à plus de 100 000 exemplaires pastichaient le grand-quotidien-du-sport ; une manifestation avait réuni 50 000 personnes à Paris, d'autres – nombreuses – eurent également lieu en province et en Europe. La pression sur l'équipe de France de football était assez importante. Pour autant, aucun des joueurs de l'équipe de France ne fit quoi que ce soit pour dénoncer le régime des généraux, pas même Dominique Rocheteau, l'« Ange vert » (proche de la Ligue communiste révolutionnaire), qui s'était pourtant engagé à porter un brassard noir. Grâce aux analyses de Quel corps ?, le COBA ne cessait de marteler que le football n'est pas un événement annexe de la vie politique argentine, qu'il n'est pas « pris en otage » par les militaires, qu'il n'est pas un « outil » à leur service mais qu'il participe en tant que tel à l'écrasement physique (des militants) et à l'abrutissement mental des Argentins dans leur ensemble. À l'époque, nous avions réussi à faire comprendre aux membres du COBA, non sans difficulté, et en particulier à François Gèze (décédé en août 2023), son principal animateur, que le sport est non seulement politique mais qu'il est aussi et surtout la politique mise en œuvre par le pouvoir des militaires. En France, dans le milieu des réfugiés argentins, imbibés de l'opium du ballon rond, cette vision critique du football était insupportable.
S'agissant des membres de la revue Quel corps ? (à peine les doigts d'une main) nous avions construit un réseau militant d'environ une quarantaine de diffuseurs dans les principaux centres d'enseignement des futurs professeurs d'éducation physique et sportive (Creps, Uereps et même à l'Insep, ex-Ensep). Nous avons été pendant plusieurs années sinon au cœur du système sportif au moins dans le vestibule.

Affiche du Coba

Manifestation du Coba

Et depuis que s'est-il passé en terme de mobilisations ?
M. P. - Les dernières grandes mobilisations populaires eurent lieu au Brésil au moment de la Coupe du monde de football en 2014 (puis en 2016 contre les JO de Rio) essentiellement contre la corruption généralisée des organisateurs et contre la FIFA (FIFA go home !) accusée de prendre en otage le football – tellement pur et innocent de tout – ou de l'avoir volé par le biais de l'argent qui, bien sûr, pourrit tout. La mobilisation de foules considérables s'arrêta nette au premier coup de pied de la Seleção… Les manifestants abandonnèrent bien vite leurs revendications pour mieux soutenir l'équipe nationale.
Au Qatar, il n'y eut aucune manifestation comme on peut s'en douter ; en France, la classe politique et de nombreux militants de gauche ont beaucoup pleuré sur le triste sort des esclaves étrangers privés de tous leurs droits. Mises à part deux ou trois « artistes » (Lindon, Cantona…) et le courageux journal le Quotidien de la Réunion qui ont appelé au boycott de la Coupe immonde, la quasi-totalité des intellectuels fut absente de toute mobilisation. Parfois, certains d'entre eux, les aficionados du football, ont même défendu la Coupe au nom du football que l'on ne peut pas, bien sûr, associer au Qatar. Le pire de tous, champion du cynisme, fut Pascal Boniface qui réussissait à encourager les dirigeants du Qatar pour leurs « efforts » dans la voie de la démocratie que la Coupe du monde de football ne pouvait qu'améliorer.
De façon générale, les villes organisatrices de JO des pays totalitaires (pour faire court), les dirigeants des villes (Moscou, Pékin, Sotchi) et des pays dictatoriaux (Chine, Russie, Qatar) enclenchent une répression immédiate contre les opposants quels qu'ils soient (artistes, défenseurs des droits de l'homme, syndicalistes…) ; le CIO drapé dans sa grande neutralité ne dit mot. Les appels au boycott, après la répression du Tibet par la Chine, et le manque de liberté par exemple pour les JO de Pékin 2008, ne furent suivis d'aucun effet. C'est à ce moment-là que l'on vit apparaître des boycotts « politiques », « diplomatiques », ou encore le « boycott » de la cérémonie d'ouverture. Tel ministre ou tel président ou dirigeant ne se rendrait pas dans le pays organisateur ou n'assisterait pas à la cérémonie d'ouverture. Pour les JO de Pékin 2008, les États-Unis avec le Canada, l'Australie, la Nouvelle-Zélande et la Grande-Bretagne initièrent ce type de boycott qui, bien sûr, n'en est pas un. Nicolas Sarkozy, lors de sa présidence de l'Union européenne, avait envisagé lui aussi de boycotter les JO. Toutes ces belles initiatives s'écroulèrent avec la pression du début des compétitions et leur médiatisation planifiée. Au final, les athlètes des 204 délégations invitées par le CIO se présentèrent toutes sur les diverses lignes de départ des compétitions (lire Le Livre noir des J.O. de Pékin). La démonstration était faite : seul le boycott des athlètes prouvait son efficacité, le pseudo-boycott des responsables politiques étant lui à peine symbolique. Pour les dictateurs, il importe avant tout que les athlètes soient présents dans la compétition. Ce qui signifie que seul le boycott des athlètes est efficace car il casse le cadre magique de l'Olympisme universel et non politique, brise la logique de la compétition puisqu'une partie des concurrents est absente : on se retrouve alors champion olympique de ceci ou de cela sans avoir eu d'adversaire ; il y a moins de records… Évidemment, le boycott des athlètes n'est pas la fin des JO, loin s'en faut, il contribue par contre à relativiser sa portée universelle. De « Moscou 80 », on retiendra surtout son boycott massif et peu les records des participants (sauf pour l'URSS et l'Allemagne de l'Est qui remportèrent plus de 50 % des médailles… un record).

Le livre noir des JO de Pékin, Fabien Ollier, Marc Perelman, City document

JO Rio de Janeiro, 2016

Si les mouvements d'opposition aux JO avaient plus d'écho et recevaient un accueil plus favorable car ils épousaient hier un mouvement plus large d'opposition aux régimes dictatoriaux comment expliquer néanmoins aujourd'hui la faiblesse de ces mouvements, le peu de soutien significatif dans la population ? Le cas du Brésil a semblé échapper à cet insuccès avec, en 2016, des manifestations importantes ?
M. P. - La Coupe des Confédérations (football) de 2013, la Coupe du monde de football en 2014 et les Jeux olympiques de Rio en 2016 ont fini de saigner à blanc une économie brésilienne déjà fragile. Si les actions politiques de la gauche avaient toutefois permis à plusieurs dizaines de millions de Brésiliens de s'extraire de la misère et de l'analphabétisme, les compétitions sportives ont par contre laissé des équipements sportifs (stades, piscines…) en jachère et ont provoqué sinon participé d'une immense corruption ; ces compétitions ont de fait indirectement appauvri le Brésil et créé un climat de désenchantement général. Très vite, le soutien populaire à Lula et surtout à Dilma Rousseff s'est estompé et il est devenu, par exemple pendant les JO de 2016, au cours desquels les stades étaient plutôt vides, une rancœur puis une hostilité qui s'est terminée dans une haine monstrueuse.
Vis-à-vis de toutes ces identifications nationalistes, chauvines particulièrement brutales, les vociférations émises par la « voix de la masse » (Elias Canetti) dans le stade du Maracanã (Rio de Janeiro) ont été particulièrement odieuses. « Hé, Dilma, va te faire enculer ! », hurlaient non pas quelques énergumènes excités mais des dizaines de milliers de supporters déjà ivres de football, libérés de toute décence, désinhibés, exprimant leur rejet de la politique présidentielle par un slogan « sexualisé » d'une vulgarité inouïe. Ils voulaient aussi rappeler la violence endurée par l'ancienne militante lors des séances de torture qu'elle avait subie. Quelques jours après la fin des JO de Rio, Dilma Rousseff était destituée…
Le Brésil a donc subi le choc répété de plusieurs gigantesques organisations sportives (2013-2014-2016). Elles ont entraîné des dépenses délirantes, avec le résultat catastrophique que l'on sait sans parler de l'innommable chasse à l'homme dans les favelas (plusieurs dizaines de milliers de familles déplacées) et la destruction massive d'habitations précaires ou tout simplement d'habitations se trouvant sur les futurs sites sportifs. Elles ont été suivies d'un matraquage politico-idéologique tout aussi intense sur les valeurs positives du sport, sur la montée en puissance irrésistible du pays grâce aux infrastructures sportives nouvelles, sur l'apport de l'organisation des compétitions pour le développement des transports, et plus généralement sur l'amélioration visible des infrastructures, etc.

Contrairement aux comptines pour enfants qui nous présentent le sport comme innocent, frais et pourquoi pas de gauche, on a pu en effet s'apercevoir que la « décennie sportive » tant voulue par Lula et son parti le PT (Parti des travailleurs) a contribué à sa propre défaite. Outre la corruption généralisée dont Petrobras (compagnie pétrolière qui a sans doute blanchi de l'argent au profit du Parti des travailleurs) a été, si l'on peut dire, le plus bel exemple, le secteur du BTP (Odebrecht) a lui aussi été, si l'on peut dire encore, le fer de lance d'une vaste corruption des élites politiques qui a exaspéré de larges pans de la société. Associées au secteur de la construction, toutes les grandes compétitions sportives ont accéléré le processus de décomposition politique du Brésil, de déliquescence sociale parce qu'elles ont accéléré la désillusion, puis la déception et finalement la rancœur d'une fraction non négligeable des Brésiliens. Elles étaient la démonstration vivante de l'inanité de la construction ou de la rénovation aux énormes coûts financiers de tous les équipements sportifs qui seront laissés à l'abandon une fois la « fête » terminée. Elles montraient également comment les organisations des compétitions sportives ont accéléré toutes les concussions, les prévarications, les détournements d'argent. Et ce n'est pas tout. Le sport en tant que structure religieuse narcotique (le sport-opium du peuple) a été distillé avec une grande application et une résolution déterminée par le parti de Lula. À peine son cycle achevé, il a plongé de larges fractions de la population dans une forme de colère et de rancune qui prendra la forme d'un vote de franche hostilité et la victoire du fasciste Bolsonaro.
C'est bien le sport, d'abord le football puis les JO, qui est au départ de cette forme de croyance et produit l'adhésion, une foi inébranlable, une formidable machine à fabrication de mythes dont l'identification au champion et à l'équipe nationale est l'un des éléments essentiels de son déploiement et de son incrustation au cœur des individus. Lorsque la machine à rêves s'enraye, le cauchemar n'est plus très loin. Le retour aux affaires de Lula ne changera rien.

Le CIO semble avoir intégré depuis les JO de Londres la nécessité d'une inscription de l'événement dans le « temps des territoires » en valorisant les notions de transformations urbaines et d'héritage, n'est-ce qu'une réponse opportune à la difficulté de trouver des villes et pays candidats, à l'organisation de référendums très souvent défavorables à l'organisation des Jeux, un changement profond ou juste un leurre ?
M. P. - « Juste un leurre ». Il faut lire la propagande olympique. Voici ce qu'écrivent, par exemple, les communicants de Paris 2024 : « Vous croyez vraiment que les Jeux ne durent que quinze jours et ne concernent qu'une seule ville ? Avec Paris 2024, vous comprendrez que les Jeux c'est un projet qui vivra bien au-delà de la compétition sportive et qui entrainera tous les territoires avec lui. Que les villes et régions soient hôtes de compétitions sportives, Centres de préparation aux Jeux ou encore labellisées “Terre de Jeux”, elles profiteront toutes de l'énergie des Jeux de Paris 2024. […] » On est bien ici au cœur de l'endoctrinement, de l'intoxication ou de l'empoisonnement, au choix.
Qu'il y ait, en outre, « un changement profond » induit par les JO, j'en suis d'accord, en particulier dans l'organisation urbaine et plus particulièrement encore dionysienne. Elle est due pour l'essentiel au développement de la circulation augmentée des trains et des métros par la création de 68 gares qui vont devenir des points de spéculation intense avec 100 projets immobiliers prévus à leurs abords. Il y aura assez vite un changement ou plutôt une poussée importante du trafic, son aggravation, des mouvements de transit toujours plus importants qui ne pourront qu'accroitre les pollutions de toute sorte. La concentration, la densité, l'affluence sont les principales caractéristiques de cette mutation urbaine profonde qui va étendre comme une tâche d'huile la minéralisation systématique de l'Île-de-France. Les JO sont partie prenante de cette catastrophe écologique inédite. Ce n'est pas tout. La propagande olympique précise bien que ce sont les JO qui impliquent ou induisent le changement dans les territoires. « “Terre de Jeux 2024” c'est le label des territoires : communes, intercommunalités, départements, régions, en France métropolitaine et Outre-mer. Il valorise ceux qui veulent mettre plus de sport dans le quotidien de leurs habitants et s'engager dans l'aventure olympique et paralympique, quelles que soient leur taille, quels que soient leurs moyens. […] » Bref, il faut adhérer aux Jeux olympiques pour avoir le droit de mettre en œuvre sa propre aliénation.

La Solidéo va livrer 62 ouvrages en France. Elle dispose d'un budget de plus de 1,7 milliard d'euros dont 80 % de son financement (public) va être consacré à la Seine-Saint-Denis. N'est-ce pas là un signe, un élément factuel d'un tournant dans la conception de cet événement ou une exception sans lendemain ? Cela explique-t-il en partie le peu d'opposition à ces JO ?
M. P. - Depuis la naissance des JO modernes à la fin du XIXe siècle jusqu'à aujourd'hui, il n'y a jamais eu d'opposition importante aux JO avant et encore moins pendant leur déroulement. Les boycotts réels ont été le seul fait des États qui ont interdit à leurs athlètes d'y participer. Même l'attentat contre les athlètes israéliens (11 morts) lors des JO de Munich en 1972 n'a pas arrêté le show olympique ; seules les deux guerres mondiales ont empêché leur déroulement (1916, 1940 et 1944) au grand dam du baron Pierre de Coubertin. « J'admettrais, écrivait-il en 1935, fort bien pour ma part de voir, en pleine guerre, les armées adverses interrompre un moment leurs combats pour célébrer les Jeux musculaires loyaux et courtois. »
Alors qu'en est-il du financement des équipements pour la Seine Saint-Denis ? Quels types d'ouvrages va livrer la Solidéo (Société de livraison des ouvrages olympiques, financée à hauteur de 1,4 milliard d'euros par l'État) dont le Conseil d'administration est présidé par Anne Hidalgo ? Quand on consulte le site de la Solidéo, l'ambition est grande sinon démesurée : rien moins que « dessiner la ville de demain ».
« Pour valoriser l'héritage des ouvrages après 2024, la SOLIDEO envisage les projets qu'elle porte comme autant de déploiements d'innovations de la ville de demain ; avec pour vocation de proposer des réponses aux grands enjeux auxquels nos villes doivent faire face à l'horizon 2050. Cette ambition se traduit par une stratégie d'excellence environnementale – axée autour des 3 piliers " neutralité carbone ", " confort urbain " et " biodiversité " —, mais aussi d'une Charte en faveur de l'emploi et du développement territorial, d'une stratégie d'accessibilité universelle et d'une démarche de participation citoyenne.
L'objectif : livrer un héritage en renouvelant les méthodes de la fabrique de la ville, en préfigurant la ville européenne de 2030 et en préparant la construction de la ville européenne de 2050. » Derrière le bla-bla des communicants, il est facile de constater que la plupart des ouvrages olympiques livrés pour Paris 2024 seront des équipements sportifs : terrains de sport, piscines, gymnases, salles d'entrainement, centres de sport, stades, parcs ou bien des équipements liés à la compétition : village olympique, village des médias, transformés mais à quel prix en logements (pas vraiment sociaux), voies olympiques, etc. La Solidéo a pour objectif de convertir l'existant en des lieux de sport qui dominent par leur grande quantité tous les autres lieux. Dans le Dossier de candidature, il est précisé que « Paris sera imprégnée par le sport et se transformera en Parc olympique. Le concept de Paris 2024 propose un modèle où le sport sera célébré à chaque coin de rue, entouré de monuments mondialement connus et de l'unique art de vivre parisien en toile de fond ».
Il est à noter que jamais des lieux de culture ne sont créés au cours d'une Olympiade. La Solidéo n'aide pas non plus à créer ou à rénover des bibliothèques, des librairies, des théâtres, des galeries d'art ; elle ne subventionne jamais la restauration de bâtiments historiques. Et mieux encore, selon Nicolas Ferrand, son Directeur général exécutif, « les ouvrages olympiques n'ont pas seulement pour ambition de marquer les territoires mais aussi les imaginaires ! ». De quel héritage nous parle-t-il ?

Comment décryptez-vous les potentielles tensions outre l'intérêt commun des différents acteurs à l'organisation des Jeux, entre le CIO, le COJO(P), Paris 2024, le gouvernement, les territoires d'accueil, les autorités locales ?
M. P. - Il suffit de lire le contrat signé entre le CIO (Thomas Bach), la maire de Paris (Anne Hidalgo), l'ex-président du Cnosf (Denis Masseglia) que l'on peut trouver sur Internet. Un contrat léonin en faveur du seul CIO. Je l'ai analysé par le menu détail dans mon livre 2024. Les Jeux olympiques n'ont pas eu lieu. Le CIO est maître à bord, il décide de tout ; les autres approuvent ou dégagent ; et en général ils approuvent tellement l'enjeu financier est gigantesque. Pour le reste, ce sont des guerres de terrain entre des intérêts plus ou moins antagonistes sur fond d'une masse énorme d'argent : au début de l'aventure, ce sont 6,6 milliards d'euros annoncés, à la fin des JO on sera proche des 15 milliards… En attendant, les perquisitions menées par le Parquet national financier (PNF) se multiplient dans les locaux du COJO, de la Solidéo et dans l'agence Kénéo (juin 2023). Ces perquisitions sont les conséquences d'une première enquête ouverte en 2017 confiée à l'Office central de lutte contre la corruption et les infractions financières et fiscales (OCLCIFF) des chefs de prise illégale d'intérêts, détournement de fonds publics, favoritisme et recel de favoritisme visant un marché passé par le Cojop. Une seconde enquête préliminaire a été ouverte en 2022 et confiée à la Brigade de répression de la délinquance économique (BRDE), des chefs de prise illégale d'intérêts, favoritisme et recel de favoritisme portant sur plusieurs marchés passés par le Cojop et la Solideo, à la suite d'un contrôle de l'Agence française anticorruption.

Comment expliquez-vous la difficulté d'agréger les différentes initiatives dénonçant l'organisation des JO et l'absence de jonction réelle entre l'opposition d'une partie des élus de Paris (les écologistes), les appels dans la presse, les comités locaux, l'absence même de coordination ou d'un porte-voix commun ?
M. P. - L'explication me semble simple : il n'y a pas d'analyse critique des JO. Le consensus est parfait entre l'ensemble des partis et mouvements de l'arc politique français, de la gauche à la droite. Ils sont tous d'accord, avec les syndicats, pour la réussite des JO, y compris ceux, à l'instar de Jean-Luc Mélenchon qui s'était prononcé contre et qui désormais les soutient sans le dire explicitement. Pour mémoire, le dirigeant des Insoumis avait déclaré le 23 juin 2015 sur les ondes de RTL que concernant les JO de Paris en 2024 : « Je suis bien sûr contre. » Puis, le 30 mars 2017 : « Les Jeux olympiques à Paris ? Je n'y suis pas favorable. » Léger fléchissement. Après cette dernière prise de position, et depuis elle, il ne dira plus rien lorsque Paris sera désignée comme ville hôte en septembre 2017. Il est intéressant de rappeler sa position au moment des JO de 2008 à Pékin. Voici en substance ce qu'il disait : « Je ne suis pas d'accord avec le boycott des Jeux olympiques de Pékin et la propagande antichinoise » ; il était alors sénateur. « Pour moi, précisait-il, le boycott des Jeux est une agression injustifiée et insultante contre le peuple chinois. Si l'on voulait mettre en cause le régime de Pékin, il fallait le faire au moment du choix de Pékin pour les jeux. ». Et d'ajouter : « Si un boycott devait être organisé, dans une logique agressive conséquente, ce n'est pas celui du sport qui est un moment d'ouverture et de fraternisation. Pourquoi pas plutôt celui des affaires et de la finance ? » Au moment des prises de position américaines pour un boycott diplomatique des JO d'hiver de Pékin 2022, Jean-Luc Mélenchon « tweetait » le 7 décembre 2021 que « la France ne doit pas plus boycotter les Jeux de Pékin [JO d'hiver 2022] que ceux de Moscou en 1980 ou ceux de Pékin en 2008 » faisant ainsi montre de sa complaisance indéfectible aux anciennes et pérennes dictatures.
De son côté, Danielle Simonnet (Conseillère municipale de Paris, aujourd'hui députée, Groupe la France insoumise) tenait au moment des élections municipales de 2020 le propos (radical, trop radical) suivant : « Il faut annuler les JO Paris 2024. » Elle avait déclaré quelques années auparavant : « Nous devons démontrer que d'autres Jeux olympiques sont possibles, simultanés avec les Jeux paralympiques, respectueux de notre écosystème, à condition que leur organisation émane de la souveraineté des peuples et non des multinationales via un CIO opaque, gangréné par la corruption. » (Le Journal de l'insoumission, 23 octobre 2017). Je ne parle même pas du PCF qui a toujours été le plus ardent partisan des JO considérant les champions comme les « pilotes de l'espèce humaine » (revue l'École et la Nation, 1969). Quant aux écologistes, ils font partie à Paris de la coalition municipale qui soutient Anne Hidalgo… Autrement dit, ils sont aux ordres.
Plus généralement, concernant le peu sinon le manque de mobilisation, de coordination, de porte-parole, etc. contre les JO que j'ai abordé précédemment lors de notre premier échange j'insiste sur l'effacement sinon la disparition de la critique du sport qui, outre la puissance écrasante du fait sportif, n'a pas su se renouveler ; il faudrait aussi approfondir la réflexion sur le sport comme le principal point aveugle des phénomènes contemporains des mobilisations de masse voire de la quasi fusion du mode de vie et du sport, leur intégration réciproque, une façon d'amalgame.

Une des craintes majeures et une des critiques des opposants consistent à alerter sur le coût des JO et le dérapage des dépenses annoncé comme inéluctable – les profits étant privatisés et les pertes socialisées à travers des augmentations d'impôts pour éponger les dettes –. En fin d'année 2022 une rallonge de 400 millions d'euros a déjà été effectuée, portant le budget à plus de 4,4 milliards d'euros (hors réalisation des infrastructures par la Solideo). L'Élysée et Matignon affirment que « les Jeux paieront les Jeux ». Pensez-vous que ce pari sera tenu ?
M. P. - Pour « Paris 2024 », les organisateurs avaient « juré-craché » : pas un euro de plus que ce qui était prévu. Je rappelle qu'au départ le budget était de 6,6 milliards d'euros ; nous en sommes aujourd'hui à pas loin de 9 milliards. Or ce budget ne comprend pas les dépenses liées à la sécurité. Son coût estimé est d'un milliard d'euros. Qu'en est-il du coût de la présence de la police, de la gendarmerie, de l'armée ? Qu'en est-il du coût de la privatisation des monuments ? Qu'en est-il du coût de la présence des soignants pendant les JO qui recevront une prime ?, etc. L'État a même abondé une somme de 3 milliards d'euros dans laquelle le COJO pourra puiser jusqu'en 2027. À chaque Jeux olympiques, c'est la même antienne. Bref, les impôts vont augmenter ; les impôts locaux aussi pour les résidents de la Seine Saint-Denis sur fond de « gentrification » généralisée et d'un sentiment d'avoir été berné. La Seine Saint-Denis a prêté ses territoires dont la population ne tirera aucun héritage… à part les impôts. Quant aux équipements sportifs, il ne faut se faire aucune illusion ; ils ne seront dédiés, à l'instar du Stade-de-France, qu'à la compétition et donc à une toute petite élite.

À un an des JOP 2024, les craintes persistent concernant les 350 000 visiteurs en situation de handicap du monde entier attendus pour assister à ces Jeux. Seules 3 % des stations de métro sont accessibles, peu de gares RER le sont, une assistance humaine est souvent nécessaire et dans les aéroports les dispositifs d'assistance sont déjà saturés. Que restera-t-il de la promesse de « Jeux exemplaires en matière d'accessibilité universelle » et du respect des « valeurs de l'Olympisme » ?
M. P. - On nous dit que le Village olympique sera équipé des matériels nécessaires aux handicapés ; on fera sans aucun doute les efforts nécessaires pour les athlètes, pour le reste de la population, non-sportive, rien n'est moins sûr. La vraie épreuve (sportive) qui attend les handicapés spectateurs des JO, sera de circuler dans Paris et en Île-de-France.

En juin dernier, des perquisitions ont eu lieu dans les locaux du COJO et de la Solidéo à l'initiative du Parquet National Financier dans le cadre de deux enquêtes préliminaires ouvertes respectivement en 2017 et 2022, sur des soupçons de « prise illégale d'intérêts, détournements de fonds publics, favoritisme, recel de favoritisme » relatifs à des marchés attribués dans le cadre de l'organisation des Jeux. Des rapports de l'Agence Française Anti-corruption (AFA) publiés dès avril 2021, mettaient en lumière des « risques d'atteintes à la probité » et de « conflits d'intérêts » dans ces deux structures. A chaque événement sportif d'ampleur international, on découvre des irrégularités majeures, pire quelquefois un système organisé de corruption. Est-ce inévitable ?
M. P. - Et ça continue avec le Directeur Général Délégué (une promotion récente) de Paris 2024 (Cojo), Michaël Aloïsio dont le nom est cité suite à une plainte pour favoritisme et trafic d'influence. Les affaires que vous citez sont en cours d'instruction. Généralement, cela éclabousse deux ou trois personnes et on n'en parle plus. Dans le cas du CIO, les affaires de corruption ont été nombreuses ; on lave le linge sale en famille et on repart sur de nouvelles bases. Le CIO a mis par exemple sept ans à expulser la Fédération internationale de boxe pour corruption. Au Japon, pour les JO de Tokyo 2021, l'organisateur est accusé d'avoir reçu des centaines de millions de yens de pots-de-vin par des entreprises en échange de leur désignation comme sponsor officiel de l'événement. Carlos Nuzman, ex-président du Comité olympique du Brésil (COB), est inculpé de corruption pour avoir directement sollicité d'un homme d'affaires le versement de pots-de-vin pour s'assurer des voix pour l'élection de Rio. L'ex-président de la Fédération internationale d'athlétisme Lamine Diack et son fils Papa Massata Diack sont aussi mis en accusation par la justice brésilienne. L'attribution présumée délictueuse des JO de Rio de 2016 a aussi touché le Namibien Frankie Fredericks, à la suite de révélations sur un versement d'argent de Papa Massata Diack sur un compte offshore lui appartenant. Que du beau monde ! et je pourrais multiplier à l'infini tous ces cas de prévarications, concussions, détournements, malversations…
L'organisation des JO est une immense machine à cash. La bagarre pour être le mieux placé, j'allais dire le mieux servi, est permanente. Les conflits d'intérêt sont eux aussi permanents. Le milieu du sport est devenu en peu d'années le sport du milieu du sport.

La législation, le droit du travail sont aussi malmenés, d'un côté des sans papiers qui ont travaillé sur les chantiers, ont assigné plusieurs géants du BTP dont Vinci, Eiffage, et Spie Batignolles aux prud'hommes de Bobigny, afin d'avoir une « reconnaissance » de leur travail et le versement d'arriérés de salaires », d'un autre côté on assiste au recrutement de 45 000 bénévoles qui s'apparente au vu des conditions d'exercice de leur mission, de la disponibilité demandée et du rapport de subordination imposé à du « travail dissimulé ». Serait-ce là aussi une sorte de « tare congénitale » aux grands événements, aux JO ?
M. P. - Rien n'oblige les bénévoles à le devenir. Le bénévolat est une pratique courante qui est basée sur le volontariat et qui se différencie du travail par un encadrement juridique précis. Il est non rétribué et peut être dédommagé (ce qui n'est pas une obligation) des frais de déplacement et d'hébergement. Il n'y a pas de subordination juridique ; le bénévole peut y mettre fin à tout moment. Ils étaient près de 300 000 à candidater pour 45 000 places. La presse dans son ensemble s'en est enthousiasmée. La sélection va donc être drastique d'autant que certains contestataires des JO appellent à y faire de l'entrisme. Ils imaginent ainsi perturber les JO en se désistant au dernier moment. Les dossiers de candidatures seront donc lus avec la plus grande attention, enquête, recherche d'antécédents judiciaires, etc. Là aussi la compétition va être rude.
Je ne crois pas que le bénévolat olympique cache un travail dissimulé. C'est une mauvaise piste de contestation avancée par les Insoumis et portée entre autres par Alexis Corbière. Ils essaient de décrédibiliser les JO sur la thématique du travail. L'inefficacité de cette polémique est garantie.
Ce qu'il faut remettre en cause, en tous les cas interroger, c'est pourquoi tant de jeunes se mobilisent gratuitement pour les JO ?

On arrive dans les derniers mois avant l'ouverture, croyez-vous que c'est dans la dernière ligne droite que « les oppositions » aux JO vont se faire plus présentes ?
M. P. - À l'occasion des JO de Paris 2024 tous les ingrédients d'un « chaolympique » sont réunis. D'où le titre de mon livre paru il y a presque trois ans – 2024. Les Jeux olympiques n'ont pas eu lieu – qu'il fallait accueillir comme un clin d'œil au livre de Jean Baudrillard sur la guerre du Golfe et aussi comme un souhait personnel. Encore que, lorsque des JO n'ont pas eu lieu, justement, ce fut lors de trois moments funestes : 1916, 1940 et 1944, soit pendant les deux guerres mondiales…
L'un des aspects de ces JO qui m'inquiètent particulièrement est ce pari totalement insensé d'une cérémonie d'ouverture sur la Seine avec une flottille de près de cent-cinquante barges sur lesquelles seront rassemblés les athlètes olympiens défilant devant 600 000 spectateurs.
La Police, la Gendarmerie, l'Armée, nombre de responsables, sauf Mme Hidalgo et MM. Macron et Estanguet en sont déjà malades d'angoisse. Selon l'universitaire Alain Bauer, « la cérémonie d'ouverture des JO de Paris 2024 est une folie criminelle. Il n'y a rien du point de vue de la sécurité et de la sûreté des athlètes, des organisateurs et du public qui n'est envisageable sous cette forme-là ». Alain Finkielkraut, lui-même, pourtant grand admirateur des joutes sportives, en particulier celle des footballeurs, s'interrogeait sur les conséquences de l'échec de la sécurité au Stade de France et en tirait une conclusion réaliste : « Combien faudra-t-il de policiers, de gendarmes, voire de militaires à Paris en 2024 pour que les Jeux olympiques se déroulent sans accroc majeur ? Le vivre-ensemble est un leurre, l'obscurité gagne : la Ville Lumière devrait donc se désister. » Le ministère des Armées a déjà prévu de mobiliser plus de 18 000 soldats…
La contestation des JO est toujours de très basse intensité en France. À ce-jour, l'effervescence tant espérée par les organisateurs vis-à-vis des Jeux olympiques de Paris 2024 n'est visible nulle part. Malgré de nombreuses fêtes, réunions publiques, mobilisations « populaires », « semaine olympique » en direction de la jeunesse de banlieue (en particulier celle de Seine Saint-Denis), et plus largement l'apparition d'une improbable « Génération 2024 », rien ne semble faire bouger les Français qui regardent ailleurs. La période historique que nous vivons ne se prête pas vraiment aux festivités que les marchands de sport nous convient à partager avec eux (réforme des retraites, inflation, explosion des inégalités, dégradation des services publics, changement climatique, montée de l'extrême-droite, poussée de l'islamisme, agression de l'Ukraine).
Tous les thèmes de l'Olympisme ressassés ad nauseam – « société pacifique », « développement harmonieux », « esprit d'amitié », « solidarité », « fair play », « trêve olympique », « compréhension mutuelle », « respect », etc. laissent indifférents les Parisiens et plus largement les Français certes attachés à certaines de ces valeurs, mais à l'évidence sujettes au plus grand doute de leur part lorsqu'il s'agit des Jeux olympiques.

Marc Perelman est architecte de formation et professeur émérite des Universités.

On peut lire ici la première partie de l'entretien intitulée « L'argent, la violence, le dopage, le racisme sont devenus les éléments centraux, structuraux et consubstantiels au sport-spectacle ».

Vous pouvez-lire ici La tribune publiée le 16 septembre 2023 de différents collectifs et associations intitulée : Les JO 2024 de Paris sont un désastre écologique et social.

Lundi 2 octobre, Jade Lindgaard, journaliste du pôle écologie de Mediapart était l'invitée de l'émission sur Twitch « Abonnez-vous », elle revient sur les conséquences environnementales et humaines des JO 2024. On peut revoir l'émission ici.

Ouvrages de Marc Perelman (seul ou en collaboration), sélection

• Quel corps ? (en coll.), Paris, François Maspero, « Petite collection Maspero », 1978
• Le Stade barbare. La Fureur du spectacle sportif, Paris, Mille et une nuits, 1998
• Le Football, une peste émotionnelle (avec Jean-Marie Brohm), Paris, Gallimard, « Folio Actuel », 2006, 2011 (trad. esp. 2018)
• Le Sport barbare. Critique d'un fléau mondial, Paris, Éditions Michalon, 2008. Réédition (2012) sous le même titre entièrement refondue (trad. angl., ital., esp., coréenne, slovène)
• Le Livre noir des J.O. de Pékin. Pourquoi il faut boycotter les jeux de la honte (avec Fabien Ollier), Saint-Victor-d'Épine, City Éditions, 2008
• L'Ère des stades. Genèse et structure d'un espace historique (psychologie de masse et spectacle total), Gollion (Suisse), Infolio éditions, 2010
• Le Corbusier. Une froide vision du monde, Paris, Éditions Michalon, 2015 (trad. esp. 2018, perse (farsi) 2021)
• Smart stadium. Le stade numérique du spectacle sportif, Paris, Éditions l'Échappée, 2016
• 2024. Les Jeux olympiques n'ont pas eu lieu, Bordeaux, Les Éditions du Détour, 2021
• Football, la défaite des intellectuels, Bordeaux, Le Bord de l'eau, 2022

2016-2024. LES ARTICLES, RADIOS, FILMS (participation) ET INTERVIEWS SUR LES JEUX OLYMPIQUES ET CEUX DE « PARIS 2024 »

• Le 24 mai 2024 (lejdd) https://www.lejdd.fr/societe/au-secours-les-jeux-olympiques-ont-envahi-paris-145561
• Le 23 mai 2024 (blog st-denis) https://www.blogsaintdenis.fr/opinions/article/d-un-mythe-a-l-autre-du-village-olympique-a-l-heritage-des-precedents-jeux-olympiques-au-quartier-de-ville-de-paris
• Le 16 avril 2024 (sud radio) https://www.sudradio.fr/emission/parlons-vrai-chez-bourdin-2-177
• Le 12 avril 2024 (revue Pouvoirs) https://www.placedeslibraires.fr/livre/9782021546262-pouvoirs-n-189-les-jeux-olympiques-collectif/
• Le 3 avril 2024 (le figaro) https://www.lefigaro.fr/vox/societe/face-au-risque-d-attentat-n-organisons-pas-la-ceremonie-d-ouverture-des-jeux-olympiques-sur-la-seine-20240403
• Le 21 mars 2024 (rcj) https://radiorcj.info/diffusions/marc-perelman-pour-son-ouvrage-2024-les-jeux-olympiques-nont-pas-eu-lieu/
• Le 20 mars 2024 (lejdd) https://www.lejdd.fr/sport/jo-paris-2024-village-ou-blockhaus-olympique-143189
• Le 14 février 2024 (lejdd) https://www.lejdd.fr/societe/jo-paris-2024-les-jeux-olympiques-sont-liberticides-142034
• Février-avril 2024 (la brèche) https://journal-labreche.fr/les-jo-cest-la-fete-avec-des-drones-et-des-militaires/
• Le 16 décembre 2023 https://www.rfi.fr/fr/podcasts/mondial-sports/20231216-jo-2024-paris-br%C3%BBle-t-il
• Le 9 décembre 2023 https://www.anarchiste.info/radio/libertaire/emission/le-chiffon-rat-dote/2023/12/09/
• Le 7 octobre 2023 https://www.radio-libertaire.org/podcast/z_commun/emission_aff.php?id_e=60&id_c=47&bout=alpha
• Le 5 octobre 2023 https://www.blogsaintdenis.fr/opinions/article/paris-2024-malgre-de-nombreuses-fetes-mobilisations-populaires-ou-semaine-olympique-rien-ne-semble-faire-bouger-les
• Le 26 septembre 2023 https://www.blogsaintdenis.fr/opinions/article/l-argent-la-violence-le-dopage-le-racisme-sont-devenus-les-elements-centraux-structuraux-et-consubstantiels-au-sport
• Le 26 juillet 2023 https://www.europe1.fr/emissions/Europe-1-Soir/europe-soir-integrale-18h-20h-du-26072023-4196046
• Le 26 juillet 2023 https://blogs.mediapart.fr/editions-passion/blog/260723/le-kitsch-olympique
• Le 23 avril 2023 https://www.dailymotion.com/video/x8kcn73 (“Les visiteurs du soir”, émission de Frédéric Taddéï, voir à partir de 55')
• Le 14 avril 2023 https://www.lefigaro.fr/vox/monde/sportifs-russes-et-bielorusses-aux-jo-2024-les-jeux-olympiques-ont-toujours-ete-politiques-20230414

• Le 25 juillet 2022 https://www.lefigaro.fr/vox/politique/marc-perelman-les-quatre-raisons-d-arreter-la-course-folle-aux-jeux-olympiques-de-paris-2024-20220725
• Le 4 mars 2022 https://alencontre.org/europe/russie/russie-dopage-et-treve-olympique-la-fin-des-mythes.html
• Le 4 février 2022 https://www.lefigaro.fr/vox/societe/marc-perelman-non-aux-jo-de-paris-2024-20220204

• Le 22 décembre 2021 https://www.lefigaro.fr/vox/societe/les-jo-de-beijing-2022-peuvent-ils-etre-perturbes-par-une-crise-politique-et-diplomatique-20211222
• Le 17 juillet 2021 https://www.ledevoir.com/sports/618738/les-jeux-olympiques-un-fleau
• Le 13 mars 2021 https://alencontre.org/asie/japon/tribune-tokyo-paris-extinction-de-la-flamme-olympique.html
• Le 5 février 2021 https://alencontre.org/asie/japon/debat-la-gauche-est-olympique.html

• Le 21 mai 2020 https://www.lefigaro.fr/vox/societe/jo-2024-et-precautions-sanitaires-qui-paiera-la-facture-supplementaire-20200520

• Le 3 juillet 2019 https://www.lefigaro.fr/vox/culture/sauvons-notre-dame-des-jeux-olympiques-20190703

• Le 12 décembre 2017 https://www.lefigaro.fr/vox/politique/2017/12/12/31001-20171212ARTFIG00217-l-olympisme-est-liberticide.php
• Le 19 octobre 2017 https://www.causeur.fr/jo-jeux-olympiques-droits-homme-147312
• Le 15 septembre 2017 https://www.lefigaro.fr/vox/societe/2017/09/15/31003-20170915ARTFIG00283-jo-2024-paris-sera-t-elle-defiguree-par-l-olympisme.php
• Le 27 mai 2017 https://alencontre.org/debats/debat-le-dopage-sans-rivages-des-capitales-olympiques.html
• Le 24 mai 2017 https://www.lefigaro.fr/vox/societe/2017/05/24/31003-20170524ARTFIG00102-jeux-olympiques-l-envers-du-decor.php
• Le 10 mai 2017 https://blogs.mediapart.fr/marc-perelman/blog/100517/de-la-competition-sportive-et-du-mythe-des-valeurs-de-l-olympisme
• Le 2 mai 2017 https://blogs.mediapart.fr/marc-perelman/blog/020517/lettre-madame-hidalgo-maire-de-paris
• le 30 janvier 2017 https://theconversation.com/2017-annee-de-lolympisme-71816
• Le 21 janvier 2017 https://alencontre.org/debats/debat-en-finir-avec-les-jeux-olympiques.html

• Le 26 novembre 2016 https://blogs.mediapart.fr/marc-perelman/blog/251116/en-finir-avec-les-jeux-olympiques
• Le 11 juillet 2016 https://www.youtube.com/watch?v=YYgy2lEbFmc (film “Data Gueule”)

« L'argent, la violence, le dopage, le racisme sont devenus les éléments centraux, structuraux et consubstantiels au sport-spectacle ». Entretien avec Marc Perelman.

Michel Ribay — 2023-09-26T06:40:10Z

La coupe du monde rugby qui s'achèvera le 28 octobre a valeur de test et de répétition générale pour les Jeux olympiques et Paralympiques d'août et septembre 2024. On mesure déjà les impacts sur la gestion de l'espace public, dans les transports et le paysage urbain saturé du marketing lié à l'événement. Dans dix mois, Saint-Denis, le département, Paris et d'autres villes connaitront la même situation au centuple. C'est l'occasion d'interroger un universitaire, Marc Perelman, qui déploie dès les années 70, et à contre-courant de l'engouement quasi généralisé pour le fait sportif, une critique qui se veut radicale. Première partie de notre entretien.

Vous êtes un critique assidu depuis plusieurs décennies de l'organisation des JO, et avant d'aborder proprement dit les JO de Paris 2024, en quoi cet événement récurrent condense ce que vous qualifiez « d'idéologie sportive » ? Autrement dit quelle continuité entre le travail de « critique du sport » auquel vous avez participé autour de la revue Quel corps ? dans les années 70 et 80 et ces grands événements ?
Marc Perelman – Récemment, en proposant le dépôt de mes archives personnelles à la Bibliothèque de Nanterre (« La Contemporaine »), l'Université où j'ai enseigné plus de vingt ans, j'ai retrouvé un petit dossier de ma main, six pages ronéotypées sur le sport de compétition. Il date de l'hiver 1972, j'étais alors lycéen en Terminale au Grand Condorcet. Ce document, signé par le Comité rouge des lycées Condorcet et Racine qui rassemblait des sympathisants de la Ligue communiste, avait été confectionné dans le cadre d'une campagne contre les Jeux olympiques de Munich (26 août-11 septembre 1972) et sur la base de la lecture de la revue Partisans, intitulé « Sport, culture et répression » (numéro 43, éditions François Maspero, juillet-septembre 1968). Ce numéro de Partisans avait été rédigé presque dans sa totalité par Jean-Marie Brohm sous son nom et sous différents pseudonymes voire sans doute sous les noms d'autres auteurs de cette publication.
Cela fait donc plus de 50 ans, avec diverses personnes, pas très nombreuses, que j'essaye à la fois de m'informer au quotidien sur les grandes compétitions (les Jeux olympiques, les Coupes du monde de football, etc.), de les analyser à travers leur genèse et leur possible devenir, en particulier sur les valeurs qu'ils déploient. Comment et pourquoi ces valeurs sont si bien accueillies par des milliards d'individus, et surtout de les dénoncer précisément comme des valeurs funestes dont la puissance idéologique globale est, me semble-t-il, sans égale.
Cela m'a conduit à lire des centaines de livres sur le sport (ce qui est loin d'être excitant) et à me tenir informé tous les jours à travers la lecture de la presse sportive et générale, de droite comme de gauche, et désormais de rester « branché » 24h/24 par le truchement d'Internet (une vaste poubelle où l'on trouve de temps en temps quelques perles).

Avec Jean-Marie Brohm et quelques camarades, nous avons ainsi lancé la revue Quel corps ?, fin 1974, qui fut pendant quelques années le fer de lance de la critique du sport, celle-ci terminant sa course, si je puis dire, en 1997, faute de combattants et du fait d'un isolement total (Jean-Marie Brohm mit lui-même fin à l'aventure par l'autodissolution de la revue).

Dossier Sport Comité Rouge -Condorcet/Racine

Revue Partisans

Quel corps ? numéro 1

Quels éléments de contexte ont conduit à ce sabordage d'un courant critique ?
M. P. - La base militante, que constituaient pour Quel corps ? les professeurs d'EPS, avait disparu et l'extrême gauche, en particulier la Ligue communiste à laquelle j'avais adhéré en 1971 (devenue Ligue Communiste Révolutionnaire quittée en 1979), s'était rangée du côté des aficionados, au nom du peuple qui aime le sport et les magnifiques prouesses de nos-champions-issus-des-banlieues, ses vertus éducatives, culturelles, et j'en passe… Cette organisation avait vite plié bagage dès lors que le COBA (Comité de boycott de l'organisation par l'Argentine de la Coupe du monde de football – 1978) s'était transformé en COBOM (Comité de boycott des JO de Moscou 80) par respect ou plutôt par alignement sur l'« État ouvrier dégénéré », certes, mais ouvrier quand même ! L'extrême gauche, par ailleurs, refusait notre « élitisme ».

Elitisme ? C'est-à-dire ?
M. P. - On nous trouvait méprisants vis-à-vis du peuple. Avec des arguments bien trempés dans le bain freudo-marxiste et la Théorie critique – nos références de l'époque se situaient chez Wilhelm Reich, Herbert Marcuse, l'École de Francfort (Adorno, Horkheimer), les Situationnistes, le tout saupoudré de Marx, Lénine et Trotsky –, la visée politique de Quel corps ? était de mettre au jour l'idéologie sportive dans sa totalité et dans le détail. Ce n'était en rien du mépris mais on s'attaquait à un gros morceau de l'idéologie en général.

« Idéologie » renvoie aux choses de l'esprit, « sportive » plutôt à ce qui dépend du corps, d'une performance, comment intellectuellement accoler ces deux entités qui semblent distinctes ?
M. P. - Je rappelle que le concept d'« idéologie » signifie chez Marx et Engels, dont je suis le plus proche, que « les hommes et leurs rapports nous apparaissent placés la tête en bas comme dans une camera obscura [chambre noire], ce phénomène découle de leur processus de vie historique, absolument comme le renversement des objets sur la rétine découle de son processus de vie directement physique ». Engels pourra écrire que « l'idéologie est un processus que le soi-disant penseur accomplit sans doute avec conscience, mais avec une conscience fausse. Les forces motrices véritables qui le mettent en mouvement lui restent inconnues, sinon ce ne serait point un processus idéologique ». Toutes les représentations, la pensée, le commerce intellectuel, la production des idées, la langue de la politique, la politique même, celle des lois, la morale, la religion, la métaphysique, l'imaginaire, et le monde du sport tout autant, constituent les hommes tels qu'ils sont et leur conscience telle qu'elle en découle. De son côté, Freud percevait dans le recours aux doctrines religieuses la façon dont les individus cherchent à se soustraire des « exigences de la raison » ; il notait également que la religion est la « névrose obsessionnelle universelle de l'humanité ». Quant aux besoins religieux, il les rattachait principalement « à l'état infantile de dépendance absolue ». Cela correspond parfaitement au sport comme fait religieux total, l'idéologie religieuse étant redoublée dans le sport. SI toutes ces formes de l'idéologie sont des créations des hommes elles sont retournées, en quelque sorte mises à l'envers. Elles nous apparaissent alors comme une réalité implacable, irréversible, éternelle.

Quel corps ? Numéro 15

Ces « créations des hommes », le fait religieux, le fait sportif sont très anciens et possiblement concomitants ?
M. P. - Le coup de force théorique de Quel corps ? a été de ne pas considérer le sport, contrairement à la doxa, comme un phénomène existant de « toute éternité » ; il naît à un moment sinon précis du moins situé ou repérable dans l'histoire. Et ce moment de l'histoire correspond au début de l'ère industrielle, dès le XVIIIe siècle pour l'Angleterre, où la libre concurrence se déploie avec une immense vigueur dans la totalité de la société. Or, la plupart de nos concitoyens sont dans un état de contemplation voire d'adhésion vis-à-vis du sport dont découle le refus net de toute analyse voire de tout débat. Pour autant, les ressorts physico-émotionnels (ferveur, identification…), parce que plongeant dans la complexion du corps (perfection, beauté, sensibilité…), redoublent l'idéologie générale. En gros, voir un athlète se produire dans un stade, c'est souvent se projeter sur ou vers lui, s'identifier au champion et très vite à la nation qu'il est censé représenter ; bref, ne plus être soi-même. L'institution sportive fonctionne en effet d'abord comme une structure libidinale qu'elle – du CIO au club de province – cherche à préserver coûte que coûte. Tout cela pour dire que la classe dominante trouve et puise dans l'idéologie sportive sa force historique, sa puissance spirituelle. Tout comme ses idéologues actifs produisent une idéologie spécifique, l'« honneur », la « fidélité » pour l'aristocratie ; la « liberté », l'« égalité » au temps de la bourgeoisie montante ; la classe dominée subit elle directement l'idéologie contre laquelle elle ne peut pas grand-chose sinon y adhérer.
De même pour l'idéologie sportive qui dispose de sa bible (la Charte olympique), de son gouvernement (le CIO), de fédérations nationales et internationales, de comités nationaux, de licenciés, de clubs, d'entraîneurs, et bien sûr de champions qui assurent la production et la reproduction de l'idéologie en direction des dominés. Elle dispose aussi des médias anciens et nouveaux (presse, radio, télévision, Internet, réseaux sociaux, etc.). Et pour finir, elle est elle-même devenue un média à part entière. Mieux encore, l'idéologie sportive n'apparait jamais comme une idéologie mais comme un « consensus » (Antonio Gramsci) ou comme faisant partie des « croyances obligatoires de la société » (Marcel Mauss), « l'air que l'on respire », disait le philosophe Louis Althusser. L'idéologie sportive, on l'aura compris, est davantage qu'une simple fausse conscience. Elle est plus qu'une chimère, une illusion, un leurre voire une pure élucubration ; elle est la partie essentielle et nécessaire de la réalité dans laquelle nous baignons tous sans exception aucune.

Quel corps ? Numéro 16

Dans ce bain collectif, dans cet « air que l'on respire » comment avez-vous évolué dans votre approche et analyse du « phénomène sportif » ?
M. P. - Pour en revenir à mon modeste parcours politique antisportif, disons qu'à partir des années 80, il y a eu de ma part continuité dans la discontinuité. Autant les analyses de Partisans et de Quel corps ? des années 60-80 étaient tout à fait extraordinaires, à leur époque, autant elles me paraissent depuis pas mal d'années sinon dépassées du moins ne correspondant plus à la réalité. J'avais donc rompu en 1980 avec la revue Quel corps ? qui avait dit l'essentiel de ce qu'elle pouvait dire et n'en poursuivait pas moins sa course répétant, ressassant, ruminant les mêmes thèmes. En quelques mots formulés plus théoriquement, j'avancerai l'analyse suivante quant au développement contemporain du sport.
La structure sociopolitique du sport, son économie exponentielle est devenue la forme phénoménale par laquelle se manifeste de manière spectaculaire la société capitaliste mondialisée d'aujourd'hui. Elle a frappé de plein fouet la critique et l'a faite exploser jusqu'à la réduire à presque-rien. Ceux qui furent au cœur de cette critique ou plus ou moins « proches » n'ont, de leur côté, jamais réussi à bien mesurer cette réalité nouvelle et sont restés prisonniers d'anciens schémas d'analyses désormais vermoulus et de représentations politiques piquées. Pour aller droit au but, ma conviction, qui est un savoir plutôt qu'une simple opinion, est que si l'espace et le temps de notre actuelle modernité sont indissolublement unis au sport, – « l'Olympisme n'a pas reparu au sein de la civilisation moderne pour y jouer un rôle local ou passager. La mission qui lui est confiée est universelle et séculaire. Il est ambitieux ; il lui faut tout l'espace et tout le temps », disait Pierre de Coubertin, en 1913 –, bref, l'espace et le temps le sont maintenant de façon dépendante par le biais de plusieurs phénomènes articulés entre eux :
a) Son expansion irrésistible sous la dominante actuelle du football, lui-même tendant à envelopper la planète et en s'instillant dans chaque foyer sinon dans chaque individu par la médiatisation télévisuelle et la présence généralisée d'écrans de réception (smartphone, tablette, ordinateur, etc.) qui retransmettent à jet continu les compétitions ;
b) L'intégration de tous les mauvais côtés, de toutes les « dérives », de tous les « excès », « abus », etc. constatés dans le sport (dopage, violence, racisme, argent, etc.). Ceux-ci sont devenus, de fait, la matrice même du spectacle sportif et le ciment de ce spectacle voire le spectacle en tant que tel. Le sport n'est d'ailleurs rien d'autre que ses mauvais côtés, ses dérives, ses excès. Il « progresse » en quelque sorte par eux. Ce qui signifie que, outre l'argent bien sûr, ce sont la violence, le dopage et le racisme qui sont devenus les éléments centraux, structuraux et consubstantiels au sport-spectacle, et mieux encore qu'essentiels plus exactement constitutifs de celui-ci.

Constitutifs, le terme n'est-il pas excessif ?
M. P. - Argent, violence, dopage, racisme ne sont plus marginaux et pas plus périphériques ou extérieurs au sport comme ils l'étaient encore dans les années 60-80. Le nouveau quadratique « argent-violence-dopage-racisme » est désormais le milieu du sport de compétition et comme sa matrice commune, finalement ce sur quoi le sport peut aujourd'hui se développer, en quelque sorte proliférer sans obstacle majeur, et littéralement exister en tant que tel. Pour prendre un exemple parmi tant d'autres, sans le dopage généralisé dans le cyclisme, c'est-à-dire de tout le peloton, ce sport n'existerait plus et son « spectacle-grandiose-dans-des-paysages-magnifiques » aurait disparu depuis belle lurette. Face à un tel phénomène, la critique du sport arc-boutée sur des thématiques surannées n'a pas pu résister. Je considère en effet que la mise en retrait, sinon la retraite effective, pratique et théorique, de la critique du sport, – cette critique s'exprimant sous la forme de revues papier (parfois appuyées par un site d'informations) –, le décrochement de sa praxis originelle, sont tout d'abord dus au poids écrasant et en apparence incontournable du sport de compétition et ce sous la forme :
a) D'une massification sportive interclassiste liée à la globalisation-mondialisation des sociétés qui se redouble dans le spectacle télévisuel permanent et dans le tourisme de masse ;
b) De l'intégration du sport dans la vie quotidienne et surtout en tant que vie quotidienne ;
c) De la fureur émotionnelle de contamination des supporters se métamorphosant en aficionados puis en hooligans des stades et qui se prolonge désormais jusqu'au téléspectateur envoûté ; enfin :
d) De l'acceptation sinon du souhait par les masses « sportivisées » de faire sauter nombre de tabous et en particulier celui du dopage perçu désormais comme « inévitable » et désormais revendiqué comme nécessaire à la bonne qualité du spectacle du sport.

Quel corps ? FM. Petite Collection Maspero.

Ne peut-on quand même différencier ce qui se passe dans un club local de ce qui se joue sur la scène planétaire ?  
M. P. - La matrice féconde première de l'idéologie sportive est la compétition de tous contre tous, le bellum omnium contra omnes ou le struggle for life qui constitue le socle sur lequel tout l'édifice ultra hiérarchisé du sport est élevé et se maintient envers et contre tout. Sans compétition pas de sport. Émulation permanente, comparaison permanente, records permanents, etc., l'idéologie est là qui se matérialise à travers les records sans cesse battus ou à battre, les victoires, les performances, etc., une machine à gagner diabolique qui fait sans cesse l'apologie de la compétition, de la saine concurrence, comme une évidence. Celle-ci serait non seulement naturelle mais aussi nécessaire et permettrait le progrès, cet autre élément idéologique enchâssé dans le sport et l'olympisme ; la compétition serait comme un principe de vie. Après chaque JO, l'Humanité aurait alors fait un nouveau pas en avant, elle en sortirait grandie.

Le stade barbare. M. Perelman.

Est-ce que cela va être le cas pour ces JO 2024 annoncés comme différents ? Un grand pas voire un grand bond en avant ?
M. P. - Je parlais, me concernant, de « continuité dans la discontinuité ». Je n'ai pas seulement écrit des articles et des livres ou assuré quelques passages à la télévision ou à la radio (très peu). J'ai aussi tenté, dès 2017, de militer en particulier dans le comité « Non aux Jeux olympiques 2024 à Paris ». Sans grand succès. L'expérience ne fut pas concluante. Au bout de quelques mois, il était entendu que la plupart des participants voulaient davantage lutter contre les conséquences (écologiques, sociales…) des JO que contre les JO eux-mêmes. Par ailleurs, ce comité ne fut soutenu par aucune organisation ou mouvement politiques surtout intéressés à défendre le vrai sport, le sport populaire ou encore des JO à taille humaine, la construction de stades plus petits, discuter à l'infini de l'« héritage » des JO… Je comprendrai que les JO de Paris 2024 ne seraient pas l'objet d'une campagne politique nationale ; tout au plus serviraient-ils de référence, de point d'appui au développement de lignes politiques en faveur d'un « sport alternatif », « autre », « meilleur », « pour tous », « populaire », et j'en passe… J'ai quitté ce comité qui a disparu assez rapidement.
Certains de ses membres se voulant plus radicaux ont intégré l'association « Saccage 2024 ». À la lecture de sa profession de foi, elle m'a semblé faussement radicale. « Nous utilisons le mot “saccage”, précise cette organisation, car il s'agit bien d'une vaste opération de mutation profonde du 93 populaire, permise par les Jeux Olympiques et Paralympiques Paris 2024 ! En ignorant la construction, l'histoire, les valeurs et les spécificités de ce territoire, les projets imposés se situent dans la logique d'avant la crise sanitaire, celle qui conduit à la privatisation de tout, à la catastrophe climatique et sociale irrémédiable. Les Jeux ne sont qu'un prétexte, ils sont les outils qui vont permettre de réaliser très vite ces mutations, avec comme visée l'année 2024. Ce sont des jeux de dupes contre les intérêts des habitants, leur santé, leur cadre de vie, leurs relations sociales. Ils sont opposés aux logiques alternatives permettant un développement socialement juste, dans un environnement responsable, sur la base de décisions démocratiques. »
Parler de « saccage » à l'endroit de la Seine-Saint-Denis ne m'apparait pas du tout approprié pour ce qui s'y passe réellement. Il n'y a pas de « saccage » dans ce département, ce qui signifierait la mise à sac, le pillage, la destruction définitive, la ruine, là où rien ne peut « repousser ». C'est exactement le contraire que vont de fait produire les JO. Car les promoteurs certes parfois détruisent (jardins ouvriers d'Aubervilliers, parc Georges-Valbon…) mais pour toujours construire ou reconstruire (nouvelles habitations, hôtels de luxe, passerelle, bretelles d'autoroutes, équipements sportifs…). Ils construisent, cela va sans dire, pour spéculer au prix le plus fort. Ainsi la société de Vinci Immobilier, par exemple, met en vente les appartements de la résidence « Apogée » du Village olympique au prix moyen de 7 000 € le m2. Qui peut acheter un appartement à ce prix ?

Si de votre point de vue, il ne s'agit pas d'un saccage, de quoi s'agit-il alors ? Quelle en est la nature ? 
M. P. - Les termes d'embourgeoisement ou de gentrification pour parler la langue des sociologues me semblent plus adéquats. Surtout « Saccage 2024 » méconnait la fonction politique des JO et ne s'attarde pas trop sur les « valeurs » de l'olympisme même si elle constate, d'un très bref constat, un regain de nationalisme, la présence du dopage, la compétition généralisée. Elle le reconnait mais toujours sur un mode mineur, comme quelque chose d'annexe, d'extérieur, de presque marginale. Les JO sont seulement appréciés comme un « prétexte » du passage au Grand Paris (Aménagement et Express) et ils sont considérés comme des « outils ». Bref, « Saccage 2024 » sous-évalue la place et la puissance intrinsèque des JO et sa logique irréversible de production de consensus (par exemple, tous les syndicats à l'exception de SUD ont signé une Charte sociale en faveur des JO), véritable locomotive dans le chamboulement urbain dionysien qui va bien au-delà de la Seine-Saint-Denis (l'appui déterminé aux JO de l'ancien secrétaire général de la CGT, Bernard Thibault, membre du COJO et membre du Conseil d'administration de l'Organisation Internationale du Travail (OIT) liée historiquement au CIO, est décisif). « Saccage 2024 », et cette organisation n'est pas la seule, relativise les JO en tant que puissance politique d'injonction de la vie sociale pour des milliards d'individus.

Les JO n'ont pas eu lieu. M. Perelman

Une « puissance politique d'injonction de la vie sociale », qu'entendez-vous par là ? 
M. P. - Le sport (le football, les JO…) est devenu en un demi-siècle le principal phénomène de masse d'adhésion active et de mobilisation sociale, la plus puissante manifestation sociopolitique et idéologique d'imprégnation sociale qui ait jamais existé sur l'ensemble de la planète et qui ne cesse de « progresser » grâce à la multiplication des compétitions et à leur médiatisation planétaire qui s'instillent dans les moindres recoins et fibres de nos sociétés. Le sport n'est pas un phénomène de société parmi d'autres, plus ou moins détaché ou même très éloigné d'un contexte sociopolitique général ; il est la relation entre tous les phénomènes les plus détestables de la société, parmi lesquels la violence (pas vraiment maîtrisée), le racisme (exhibé et « combattu »), le dopage (parfaitement maîtrisé), l'argent (« qui-coule-à-flots ») auquel il est consubstantiellement rattaché. Le sport n'est plus seulement ce phénomène mondial placé sous les projecteurs des médias, circonscrit et rendu visible par eux. Il est bien mieux que cela, si l'on peut dire. Il est aussi un média à part entière. Or, ce changement radical d'échelle du sport, sinon de sa nature, la nouvelle dimension sociopolitique qu'il a prise, finalement la totalité de l'espace-temps dans lequel il ne fait pas qu'évoluer mais dont il est l'un des éléments moteurs, a bouleversé jusqu'à la structure de son spectacle avec son pouvoir d'influence sur toute la planète, d'endoctrinement, l'air de rien.

Face à ce que vous qualifiez de « media à part entière », de votre point de vue comment et qui s'y oppose ?
M. P. - « Saccage 2024 » est aujourd'hui le seul groupe militant actif. Le « Comité de vigilance JO Paris 2024 » ne me parait pas non plus la bonne solution d'une lutte efficace, c'est-à-dire plus frontale, contre les JO. Ce dernier « se donne pour but de collecter et diffuser des informations relatives à l'organisation des Jeux olympiques et paralympiques à Saint-Denis et dans le 93. Le comité de vigilance rassemble des associations et des collectifs de citoyen.nes des territoires concernés par l'organisation des Jeux olympiques et paralympiques ». Malgré un travail géopolitique précis et rigoureux, ce comité se maintient, avec de longues phases d'inactivité, sans jamais remettre en cause les JO perçus comme perturbateur de l'histoire de Saint-Denis. De quelle « histoire » parle-t-on d'ailleurs ? Ce comité a ainsi présenté de nombreux projets alternatifs sachant qu'ils ne seront pas retenus…
On se souviendra pour la petite histoire locale, qui a toutefois une portée nationale du fait des Jeux olympiques eux-mêmes et une portée symbolique, que sur la liste municipale envisagée durant un très court laps de temps par les Insoumis et le PCF en vue du 2e tour des élections municipales de 2020, on trouvait en seconde position, derrière Laurent Russier (tête de liste PCF) et devant Bally Bagayoko (La France Insoumise), Cécile Gintrac (elle se dit « non-encartée »), l'une des porte-paroles du Comité de vigilance des JO 2024. Cette dernière nous avait avertis un an auparavant de son rôle et de sa « position » : « Nous sommes indépendants des partis politiques, et ne nous positionnons pas pour ou contre les JO » (reporterre.net, 9 avril 2019). De fait, Cécile Gintrac tout comme Bally Bagayoko se préparaient, après leur élection et une fois aux affaires de la ville, à être en effet vigilants… par rapport à la bonne marche des JO en Seine Saint-Denis. Tout le problème est bien là : ni pour, ni contre…

La suite de cet entretien est à lire ici

Vous pouvez lire ici l'entretien avec le comité Vigilance JO 2024.