Le Blog de Saint-Denis

Commune – mauvaise – nouvelle. Réservation obligatoire des activités extrascolaires dès cet automne pour les familles dionysiennes, pénalités pour tous à l'hiver 2026.

La Rédac' — 2025-03-31T09:18:18Z

L'information a circulé la semaine dernière sur les réseaux sociaux. Un rapport présenté par l'adjointe au maire, Leyla Temel, lors du conseil municipal du 3 avril préconise un délai de 6 semaines pour la réservation dans les accueils de loisirs pendant les vacances et à défaut une pénalité de 20 euros. Mme Temel a réagi en parlant de « fake news ». C'est pourtant pour la FCPE ce qui figure dans ce rapport – que nous publions – les passages ont surlignés par l'association de parents (…)

- Actualités / Service public, Fusion/absorption Saint-Denis-Pierrefitte, Enfance

Derniers jours avant liquidation. Promis à n'être que simple gestionnaire d'une commune déléguée, l'actuel maire de Pierrefitte, Michel Fourcade, ignore-t-il les recommandations de Mathieu Hanotin sur l'habitat indigne alors qu'il va être son 1er adjoint au 1er janvier 2025 ?

La Rédac' — 2024-11-20T09:08:03Z

C'est une histoire comme il en existe trop. Une histoire d'habitat dégradé, indigne, insalubre. Trop car comme on le sait, il y a sur Plaine Commune 13 000 logements concernés dont 4 391 logements privés indignes à Saint-Denis. Il y a juste un an, le lundi 13 novembre 2023, se déroulait la première Journée Nationale du Réseau des Villes contre l'Habitat Indigne au cours de laquelle le rapport Hanotin-Lutz pour accélérer la lutte contre l'habitat indigne a été présenté. Michel Fourcade était-il absent ou s'était-il endormi lors de l'exposé ? Explications.

Madame Abdoulhamidi Hassani est locataire d'un appartement depuis le 1er mars 2023. Un arrêté préfectoral d'insalubrité est prononcé le 11 avril 2023, les lieux présentant de nombreux éléments établissant un risque de saturnisme, le maire de Pierrefitte, comme le veut la loi, est chargé avec d'autres institutions de l'exécution de l'arrêté. Le service d'hygiène de la mairie de Pierrefitte est en charge du dossier.
Par la suite, une ordonnance du Tribunal administratif désigne un expert qui conclue dans son rapport en date du 24 octobre à de très nombreux désordres, conduisant à la prise d'un arrêté de "Mise en sécurité en procédure d'urgence " mercredi 6 novembre, par la mairie de Pierrefitte. Celle-ci informe Madame Abdoulhamidi qu'elle devra quitter son logement le mercredi 13 novembre dès 7h30. Le mercredi 13 novembre 2023 à 7h30, deux agents de la mairie de Pierrefitte et la police interviennent pour la faire quitter le logement.

Trois uniques jours de prise en charge lui ont été préalablement proposés, Madame Abdoulhamidi étant invitée ensuite à se tourner vers le 115 par ses propres moyens. Madame Abdoulhamidi refusant cette proposition, c'est finalement vers 15h le jour de l'expulsion qu'un hébergement de 7 jours renouvelables lui est proposé. Renouvelables. Jusqu'à quand ? Et après ?

Qu'est-il mis en œuvre pour sortir du renouvelable ? Que sera-t-il proposé à Madame Abdoulhamidi et ses 5 enfants ? Cette question est d'autant plus importante que ce n'est que le lundi 18 novembre, la veille de l'expiration du délai de 7 jours, que sous la pression de la famille, la municipalité de Pierrefitte a entériné la reconduction de l'hébergement et réglé l'hôtel. La famille refuse d'être renvoyée aux incertitudes de l'appel au 115.

L'expulsion et ses conséquences

L'arrêté d'expulsion s'est appliqué sur la commune où, Michel Fourcade est encore, pour quelques jours seulement, maire de Pierrefitte. L'arrêté en précise les motifs et conformément à la loi l'article 4 indique : « A défaut, pour les propriétaires d'avoir assuré l'hébergement temporaire des occupants, celui-ci sera effectué par la commune, aux frais des propriétaires »

La famille résidait au 12, rue Edouard Vaillant à Pierrefitte, pour 7 jours elle a été non pas « relogée » mais en hébergement d'urgence à Garges-les-Gonesse. La bonne continuité de la scolarisation des enfants de la famille au collège est ainsi rendu plus difficile, près de 40 minutes pour rejoindre le collège à Pierrefitte… Cette première période venant de s'achever, une nouvelle va s'ouvrir mais non plus à Garges-les-Gonesse mais à Sarcelles… D'un hôtel à un autre, la vie de famille à l'hôtel… Difficile.

Une situation qui aurait pu être anticipée

Quelle solution a été travaillée avec la famille pour son relogement alors que le sujet était à l'ordre du jour depuis un arrêté préfectoral pour risque de saturnisme dans le logement datant d'août 2023 ?

Selon nos informations, une seule option a été envisagée mais elle ne s'est pas concrétisée, la situation de la famille n'ayant pas été considérée comme prioritaire. Une femme et 5 enfants pourtant.

15 mois se sont donc écoulés permettant au maire de Pierrefitte, son adjoint en charge du sujet et ses services de se saisir des recommandations précises du rapport de Mathieu Hanotin qui a conduit, avec la maire de Mulhouse, le rapport sur la lutte contre l'habitat indigne. Afin d'aboutir à une solution pérenne.

Lesquelles ? Elles sont au nombre de trois et résumées dans une synthèse des 24 propositions de la mission (voir dans le portfolio).

– Améliorer l'accès à l'hébergement d'urgence/logement accompagné et au relogement des mal-logés.
– Elargir les mesures de protection des occupants dès le premier signalement aux autorités compétentes.
– Garantir un accompagnement socio-juridique tout au long de la procédure pour chaque victime d'habitat indigne.

Des recommandations très précises dont on est en droit de penser qu'à partir du moment où on les recommande on est tenu de les mettre en pratique. De les traduire sur le terrain. D'en faire un exemple de bonnes pratiques. Dès le premier signalement comme il est écrit. Cela porte un nom : la cohérence. 

Du maire (pas encore délégué) de Pierrefitte mais bientôt 1er adjoint du maire de la commune nouvelle

Alors le maire de Pierrefitte ignorait-il ces recommandations ? S'était-il assoupi lors de la présentation du rapport en novembre 2023 ? S'est-il dit que le temps passant le sujet serait traité par le futur maire de la commune nouvelle ?

Et maintenant ? Que va-t-il se passer ? Un parcours chaotique est-il le seul avenir promis à cette famille, d'hôtels en hôtels, en hébergement d'urgence, du 115 inaccessible… à la rue ?

Après 15 mois sans parvenir à une solution pérenne à tout le moins compatible avec la composition du foyer, cette responsabilité incombe encore au maire de Pierrefitte qui va, dans quelques jours, devenir le 1er adjoint de Mathieu Hanotin…

« Sur l'habitat indigne – qui est l'une de nos priorités communes – nous avons aujourd'hui 36 agents qui s'en occupent à Saint-Denis, contre trois à Pierrefitte. Demain, on sera évidemment plus efficace à 40 », déclarait Mathieu Hanotin le 7 avril 2023 suite à l'annonce surprise de la "fusion". Dont acte. Personne ne contestera ni se plaindra de moyens déjà renforcés.

En charge de l'habitat indigne et du logement, que va devenir Katy Bontinck, actuelle 1ère adjointe de Mathieu Hanotin ? A l'appui de ses compétences, peut-elle anticiper, "booster" Michel Fourcade sur le sujet ? Il a encore le temps d'agir pour une famille Pierrefittoise dans le cadre de ce qui demeure, pour quelques jours, sa commune. 7 nuitées d'hôtel même successives passent vite.

Il nous l'on dit et répété, « à l'avenir dans la lutte contre l'habitat indigne et insalubre, à deux on sera plus fort. »

Faire plus fort c'est bien mais il va falloir aussi faire vite… pour rattraper le temps perdu. L'hiver est là et déjà beaucoup sont toujours à la rue.

PS : Les élus pierrefittois d'opposition, dont Farid Aïd, se sont mobilisés en soutien à la famille ainsi que le DAL de Plaine Commune.

Une fusion de communes sans consentement citoyen est-elle non seulement illégitime mais contraire à la Constitution ? Le tribunal administratif de Montreuil rendra sa décision dans les prochains jours

Michel Ribay — 2024-10-26T08:13:49Z

Il n'est pas très aisé de rendre compte de l'audience qui s'est tenue au tribunal administratif de Montreuil le mercredi 23 octobre. Pas très aisé car l'audience a été longue – le tribunal prenant le temps d'écouter les arguments des uns et des autres – et surtout parce que le sujet discuté, la fusion et l'arrêté préfectoral du 13 juin l'autorisant – font appel à des arguments relevant de la légalité et à des éléments politiques ; des conditions dans lesquelles le processus de « fusion » des deux villes a été engagé, de son illégitimité démocratique, de sa précipitation, de l'utilité même de la démarche et des risques qu'elle comporte. Décryptage.

Un compte-rendu de l'audience du 23 octobre ayant été fait par l'association « Stop Fusion » accompagné d'un communiqué nous nous attacherons à ne pas faire doublon et plutôt recontextualiser l'argumentaire des requérants contre l'arrêté préfectoral instituant une « commune nouvelle » au 1er janvier 2025 et cela sans respecter la chronologie des interventions à l'audience.

Une audience concernant 26 habitantes et habitants des villes de Pierrefitte et Saint-Denis, dont quatre conseiller.e.s municipaux de Pierrefitte, Magalie Hachelaf, Romain Potel, Farid Aïd, Yohan Sales Salada, et trois de Saint-Denis, Sofia Boutrih, Sophie Rigard et Christophe Durieux toutes et tous représentés par Maitre Vincent Poudampa, avocat au Barreau de Bordeaux. Une forte majorité de citoyennes et citoyens parmi les requérants qui, dans le cadre d'une procédure en référé-suspension, conteste l'arrêté préfectoral pris le 13 juin instituant une commune nouvelle au 1er janvier 2025.

Des citoyennes et citoyens qui, faute d'avoir été consultés sur ce projet de « fusion », sont donc contraints de saisir le tribunal, d'entamer une procédure de contentieux, toutes les voies, toutes les propositions soucieuses d'une expression démocratique des habitants ayant été rejetées par les deux maires, que ce soit celle d'un référendum ou celui d'un projet mis en débat et démocratiquement tranché par les électrices et les électeurs lors des élections municipales de 2026.

On est bien là au cœur du sujet, entre le recours aux tribunaux – le droit, le contrôle de la légalité qu'exercent les services du préfet– et la légitimité politique fondée sur l'expression des premiers concernés : les administrés des deux villes et donc leur consentement à la « fusion ».

Une fusion décidée unilatéralement par deux maires dont personne n'ignore le poids respectif, la dissymétrie politique entre celui qui a annoncé qu'il ne briguerait pas un prochain mandat pour sa ville, Michel Fourcade, et celui qui n'entend pas réfréner sa boulimie de pouvoir dont le cumul de mandat – inédit pour la coopérative de villes Plaine Commune – de maire et de président de l'Etablissement Public Territorial en est l'illustration, depuis juin 2020.

Le maire et son diocèse, des liens dits « historiques » entre Pierrefitte et Saint-Denis

L'intervention de Michel Fourcade lors de l'audience est venue confirmer ce déséquilibre. Celui-ci, après le long plaidoyer de Mathieu Hanotin pour « la fusion » se contentant de quelques phrases précédées du liminaire : « Je suis d'accord avec ce que vient de dire mon collègue Mathieu Hanotin ». Michel Fourcade, outre quelques redites convenues sur l'intérêt de la « fusion », – autour de la thématique « Ensemble, on est plus fort », fit appel à un argument censé démontrer le profond lien historique entre la commune de Pierrefitte et celle de Saint-Denis : l'appartenance à un même diocèse depuis, ce ne sont pas les mots de Michel Fourcade mais ne mégotons pas sur l'esprit de son intervention, « la nuit des temps ».

Rien que cela. L'argument nous conduirait aujourd'hui, avec la création du diocèse de Saint-Denis en 1966 par Paul VI regroupant 19 unités pastorales couvrant tout le département, à promouvoir par capillarité et extension successive de communes contiguës à une fusion englobant toutes les communes qu'entourent Noisy-le Grand, Tremblay-en-France, Epinay-sur Seine et le Pré-Saint-Gervais !

1966, pour un département où un peu plus d'un habitant sur cinq résidant en Seine-Saint-Denis a entre 15 et 29 ans, soit 21,5 % de la population, 1966 c'est un peu « la nuit des temps ». Au vu de cela, n'hésitons pas, fusionnons !

Des réalités autrement plus tangibles

Bref, Michel Fourcade n'est pas sérieux. Autrement plus sérieuse l'intervention du député Stéphane Peu soulignant les liens concrets, actuels, quotidiens, plus enracinés concernant ceux de Pierrefitte et de Stains : un lycée commun, un commissariat commun, ou ceux plus institutionnels avec la circonscription départementale Pierrefitte-Epinay-Villetaneuse.

On y ajoutera de notre côté une gare, Pierrefitte-Stains et sa liaison avec le T11 desservant les mêmes villes et un outil commun pour l'emploi, Agence Locale pour l'Insertion (ALI).

On le voit, face à ces réalités tangibles le diocèse pèse peu. Le député Stéphane Peu n'a pas manqué d'ailleurs de souligner qu'à une époque, le périmètre regroupant les ouailles dionysiens et pierrefittois englobait Neuilly-sur Seine (!) et qu'aujourd'hui seule la circonscription pour les élections législatives matérialise un supposé lien particulier entre les deux villes.

On remarquera au passage, puisque Mathieu Hanotin et Michel Fourcade ne cessent de mettre en avant la démocratie représentative (le vote des conseils municipaux) pour défendre leur projet, que le consentement des électrices et électeurs de Saint-Denis, Pierrefitte et Villetaneuse à envoyer à l'Assemblée en juillet dernier le député Stéphane Peu est, au regard de sa prise de position quant à la fusion et de son score, nettement plus probant et représentatif que le leurs. Rappelons aussi au passage que cette idée de fusion a été dissimulée jusqu'au dernier moment par les deux maires à leurs propres majorités, c'est dire son intention et sa genèse démocratiques.

Si l'argument diocèse convainc aussi peu tant il est inversement proportionnel aux arguments politiques du député, les deux maires, par la procédure restreinte employée – une délibération concordante de leurs conseils municipaux – ont de leur côté fait passer à leurs administrés un message : ils ne comptent pour rien.

Aucune référence à ce projet lors des élections municipales de 2020, refus depuis 2023 d'un referendum, refus de le mettre au débat des municipales des 2026, c'est donc une décision d'opportunité toute politique, pour ne pas dire politicienne, pour laquelle les deux maires se prévalent – ce serait selon le Code Général des Collectivités Territoriales (CGCT) suffisant – d'un vote majoritaire sur une délibération concordante des deux conseils municipaux !

Ce que conteste les requérants ; et leur avocat qui introduit à ce sujet une Question Prioritaire de Constitutionnalité (QPC).

Une Question Prioritaire de Constitutionnalité, pourquoi ?

La question prioritaire de constitutionnalité (QPC) permet à tout justiciable de contester, devant le juge, la constitutionnalité d'une disposition législative applicable à son affaire parce qu'elle porte atteinte aux droits et libertés que la Constitution garantit.

Ce n'est pas rien. Introduite en 2010, cette réforme permet que la saisine du Conseil constitutionnel ne soit plus réservée à des autorités politiques (président de la République, Premier ministre, présidents des assemblées, 60 députés ou sénateurs) et que le contrôle ne s'effectue pas exclusivement a priori, c'est-à-dire avant la promulgation d'une loi, mais sur tous les textes législatifs déjà entrés en vigueur (contrôle a posteriori), y compris avant la création du Conseil constitutionnel en 1958 et que le Conseil n'a pas déjà jugés conformes à la Constitution.

Ce que font donc les requérants et leur avocat défendant l'idée que concernant toutes les conditions énumérées par le CGCT pour fusionner deux communes, (elles sont au nombre de quatre) aucune ne doit faire exception à la consultation des électeurs. Et qu'à défaut de respecter ce principe, – le respect de l'égalité devant la loi – cela rend l'article L. 2113-3 al. 1 du CGCT contraire à ce qui est inscrit dans la Constitution.

La requête est formulée en ces termes : l'article L. 2113-3 al. 1 du CGCT est-il conforme au droit à l'égalité devant la loi, combiné avec le droit de consultation des électeurs inscrits dans les collectivités intéressées lors d'une modification de ces dernières, en ce qu'il dispose l'absence de consultation desdits électeurs dans le seul cas où l'initiative de la création d'une commune nouvelle relève de délibérations concordantes des conseils municipaux des communes qui entendent créer une commune nouvelle ?

Le président du tribunal a indiqué que le juge des référés répondra à cette requête d'ici une semaine.

Lobbying ou mobilisation

Terminons le propos par une remarque, un rappel et une invitation, à l'autorité judiciaire qui va statuer sur la QPC et la validité de l'arrêté préfectoral, à se pencher sur le rapport sénatorial de juin 2023 sur les fusions de communes qui a insisté sur plusieurs points. Nous n'en retiendrons que trois.

La remarque d'abord. Mathieu Hanotin a revendiqué dans sa défense du processus de fusion son lobbying pour bénéficier de dotations financières plus généreuses – qu'en sera-t-il dans le projet de loi de finances 2025 ? – à l'occasion de la fusion. Personne ne pourra reprocher à un édile de se mobiliser pour abonder les moyens de sa commune ou d'une collectivité.

Mais il est d'autre formes pour parvenir à arracher des moyens. Elles ne participent pas de l'entregent politique, du réseautage, du lobbying, d'une sorte de Be to Be institutionnel. Cela s'appelle une mobilisation. Rassemblant élus et citoyens.

Sur les moyens affectés à l'école on aurait aimé voir le premier magistrat soutenir clairement le mouvement des enseignants et parents réunis ces derniers mois, le voir prendre son bâton de pélerin pour que le diocèse bénéficie d'avancée concrètes, pérennes au service d'une mission régalienne, publique et laïque : l'éducation nationale. La communauté éducative a peu apprécié l'empressement du maire à se taire lors des dernières mobilisations. Son dernier courrier, publié sur son compte Facebook, au ministre de l'Education Nationale, à l'adresse de Jean-Michel Blanquer, date du 10 mai 2021 .

Le rappel. Une fusion menée à rebours de trois recommandations sénatoriales : la concertation, le projet de territoire, la motivation financière.

La commune nouvelle est « un mariage de raison et d'affection (...), qui ne soit pas juste une addition mais la création d'un lien, d'où toute l'importance de concerter et d'associer la population » dit le rapport.

Ces propos ont été confirmés par de nombreux élus lors des auditions :
– « Il est impératif d'embarquer tout le monde très en amont, sinon c'est un échec »
– « Il faut beaucoup concerter pour faire vivre la commune nouvelle sur la durée ».
– « Il ne faut surtout pas déconnecter ce projet de la réalité des citoyens. Ils sont très importants dans la construction, l'identité et la vie de la commune nouvelle. »

La création de cet affectio societatis, nécessaire à la pérennité de la commune nouvelle, doit entrer en résonance avec les attentes des habitants et se construire impérativement avec eux.

– « la réussite de cette entreprise repose sur le volontariat et la définition d'un projet de territoire … et ne peut avoir pour seule justification la bonification financière initiale ».

Difficile d'être plus clair.

De plus, cette loi conçue pour la fusion de petites communes, souvent rurales, sans outil de mutualisation, est aujourd'hui utilisée pour créer une entité de taille XXL que dénonçait précisément un rapport de l'Inspection Générale de l'Administration (IGA) en juillet 2022. L'outil de mutualisation existe, il porte un nom : Plaine Commune. La Chambre Régionale des comptes en invitant à le renforcer vient de le réaffirmer dans son dernier rapport concernant Saint-Denis.

Pour conclure, une invitation à méditer le propos des anciens.

La démocratie est une chose fragile, incertaine, qui faute d'être défendue, entretenue, nourrie, approfondie, perd de sa substance. Le droit ne se construit pas dans l'éther mais est issu du réel, ici bas dans la cité, il fixe des règles, traduit et régit les relations, les rapports de forces, les régule, les contient comme il peut les amplifier.

La vie de la cité, son destin politique est par définition le fruit de consentements pluriels, réitérés, éclairés, et de dissensus entre pairs. La "société des égaux".

Elle ne peut être régit par la "loi" d'un seul, tel un roi en son conseil (municipal), sauf à désespérer les citoyens et faire son miel de la désertion des urnes. Les anciens l'ont dit et écrit : « La cité qui n'est que la chose d'un homme n'est pas une cité. » Sophocle dans Antigone.

Evitons de l'oublier.

PS : Sollicités tous deux par des membres de l'association "Stop Fusion" Ahmed Laouedj et Eric Coquerel, respectivement sénateur et député de la Seine-Saint-Denis, ont adressé un courrier de soutien au recours formé par l'association devant le Tribunal administratif. Ils sont deux tous deux consultables dans le portfolio.

Retrouvez une sélection de nos précédents articles sur le sujet en utilisant le moteur de recherche en bas de la page d'accueil du Blog :

– Le budget d'austérité en préparation va-t-il réduire à néant les promesses financières de la fusion Saint-Denis-Pierrefitte ? Mathieu Hanotin et Michel Fourcade vont-ils y renoncer comme ils l'avaient annoncé ?

– 22ème 49.3 d'Elisabeth Borne pour adopter le budget. Un amendement du gouvernement conforme aux attentes de Mathieu Hanotin et Michel Fourcade

– Le seizième 49.3 d'Elisabeth Borne intègre un amendement favorable à la création de communes nouvelles. Quel en est l'esprit ? Et quelles en sont les conséquences ici ?

– Projet de fusion Saint-Denis-Pierrefitte. Après la médaille de Darmanin, un chèque de Borne pour Hanotin ?

– Ville nouvelle, vieilles idées : ce qui se cache derrière le projet de fusion Saint-Denis-Pierrefitte-sur-Seine

– Projet de fusion Saint-Denis-Pierrefitte. « Notre démarche consiste à tenir une grande réunion publique, impliquer la population et organiser une consultation citoyenne. C'est au peuple de choisir son avenir et non pas à deux maires hors sol », Farid Aïd, élu municipal pierrefittois d'opposition, député suppléant de Seine-Saint-Denis.

– Projet de fusion avec Saint-Denis. Un habitant apostrophe le maire de Pierrefitte dans son propre quartier : « Michel, c'est quoi ce projet, tu me déçois, ça fait 20 ans que je te connais, pour qui je vais voter maintenant ? ». Entretien avec Romain Potel, élu à Pierrefitte.

– Fusion Saint-Denis-Pierrefitte. Mathieu Hanotin en homme pressé, Michel Fourcade en maire délégué. Un vieux tandem. Quels sont les vrais enjeux ?

– Projet de fusion des communes de Pierrefitte et de Saint-Denis. Une conférence de presse est prévue demain mercredi 5 avril. Michel Fourcade offre la ville de Pierrefitte à Mathieu Hanotin.

Face au déni démocratique du projet de fusion entre Saint-Denis et Pierrefitte décidée par les deux maires, retour sur 18 mois d'une mobilisation démocratique. Le tribunal administratif de Montreuil examinera le référé-suspension déposé par des membres de l'association « Stop Fusion » le 23 octobre. Entretien.

La Rédac' — 2024-10-15T17:15:26Z

Depuis l'annonce surprise du projet de fusion entre les communes de Saint-Denis et de Pierrefitte décidée entre les deux maires, un important mouvement de contestation de ce projet s'est développé rassemblant des élu.es des deux villes, des organisations syndicales, des citoyen.nes. Au-delà du déni démocratique qui préside au lancement de ce projet son utilité même est fortement contestée comme les avantages qu'il serait censé apporter aux habitants. Plus récemment, la vague d'austérité annoncée pour les collectivités locales rend encore plus hors de propos les mirifiques promesses mises en avant par Mathieu Hanotin et Michel Fourcade. Entretien avec des membres de l'association « Stop Fusion ».

– A moins de trois mois de "l'existence de la commune nouvelle" au 1er janvier 2025 pouvez-vous retracer les grandes étapes de contestation du projet des deux maires depuis son annonce ?
Au printemps 2023, le 3 avril, Michel Fourcade reçoit ses élus de la majorité pour leur annoncer sa décision. Le lendemain , il reçoit les élus d'opposition. Puis des réunions sont tenues entre élus d'opposition (gauche, SE et UDI ) de Saint-Denis et Pierrefitte. L'unanimité s'est faite contre le projet principalement pour des raisons démocratiques. Les oppositions municipales ont déposé conjointement des amendements à Saint-Denis et Pierrefitte pour proposer une votation citoyenne avant d'avancer sur le projet. Ils ont été retoqués à Pierrefitte mais même pas lus à Saint-Denis, ce qui a poussé les élus dionysiens à faire un recours contre le vœu voté le 20 avril 2023. 
Une réunion publique d'information à Pierrefitte s'est tenue en mai 2023 notamment pour contrebalancer la propagande de Michel Fourcade qui rencontre les retraités, les associations sans inviter d'élus d'opposition. 
Une rencontre avec les syndicats a eu lieu à la Bourse du Travail. Cette première réunion s'est révélée infructueuse du fait de règlements de comptes des syndicats envers l'ancienne mandature. 

Les syndicats se sont ensuite rencontrés entre eux et ont publié des documents signés de différents syndicats dénonçant la fusion, dans sa méthode et ses effets.
A l'automne et lors de l'hiver 2023, les élus ont travaillé sur le fond du projet.
Les habitants ont été informés via les tribunes d'expression des élus et des outils de com' propres aux différents groupes ( tracts, journal associatif, vidéos…) 
L'UDI de Pierrefitte se retire du front contre la fusion suite aux positions nationales de certains LFI après le 7 octobre (attaque du Hamas en Israël).
En novembre, Sofia Boutrih, élue d'opposition du groupe Saint-Denis à gauche !, apprend l'existence de la "Mission flash" sur les communes nouvelles. Au Sénat, un amendement du sénateur communiste Fabien Gay est présenté pour annuler les dérogations obtenues par Mathieu Hanotin auprès de la première ministre Elisabeth Borne. Puis c'est une prise de contact avec l'avocat bordelais, Vincent Poudampa, via un réseau d'élus LFI du sud-ouest.

Au printemps 2024, c'est la création de l'association "Stop Fusion" qui demande à rencontrer chacun des deux maires. C'est chose faite, Michel Fourcade le 25 avril à 10h et Mathieu Hanotin le même jour à 18h.

L'association organise en avril et mai une votation citoyenne, en ligne et lors d'évènements municipaux sur chacune des deux villes.  Différents médias relaient l'info, dont le Parisien et France 3 IdF . Suite au vote du 30 mai, l'assciation demande immédiatement à rencontrer le Préfet. Une demande très rapidement soutenue par le sénateur Ahmed Laouedj et le député Eric Coquerel… en vain. 
Le préfet consent à rencontrer l'association le 20 août à la demande du député Stéphane Peu. En juillet, c'est la poursuite du travail à Pierrefitte avec l'avocat pour élaborer la stratégie des recours. Le recours au tribunal administratif est déposé le 11 août en prévision de l'inutilité de la rencontre avec le Préfet et donc l'échec du recours gracieux. Il se confirme – de sources parlementaires – que le préfet, Jacques Witkowski est sur le départ. L'association prépare dès à présent le courrier pour le nouveau préfet.

Un premier référé-suspension a été déposé début octobre pour lequel une audience est donc prévue le 23 octobre.

– Pouvez-vous préciser sur quoi l'association « Stop Fusion » peut argumenter son recours en référé ?
Le référé se base sur l'inutilité d'une fusion de communes quand il existe déjà un outil important et ancien de mutualisation avec de nombreuses compétences déléguées. Nous mettrons aussi en avant le rapport de la CRC (Cour Régionale des Comptes) sur la gestion de Saint-Denis, mais aussi sur différents rapports récents sur les communes nouvelles (IGA (Inspection Générale de l'Administration), Sénat) et sur le rapport financier présenté le 30 mai et autour de deux axes :
– contester la légalité en invoquant un défaut majeur d'information des élus. Les élus ont voté le 30 mai sans avoir eu connaissance du rapport de la Cour Régionale des Comptes. 
On invoquera aussi le fait que les élus de la majorité n'ont pas voté librement.
– contester le fond du projet en montrant qu'il ne présente aucun intérêt public majeur
en démontrant qu'il mettra davantage en difficultés la commune nouvelle que ne le sont chacune des deux villes actuelles mais aussi en perturbant l'équilibre au sein de l'Etablissement Public T erritorial, Plaine Commune.

– L'association a organisé une réunion publique samedi 13 au matin en présence entre autres du sénateur Ahmed Laouedj, qu'est-il ressorti de cette réunion ?
Il y avait peu personnes présentes (une trentaine ) ce qui illustre deux choses : l'information ne circule pas au sein des populations et les personnes informées sont résignées. Les deux2 maires utilisent à plein la communication municipale pour faire de la propagande malhonnête (on a un exemple concret d'un projet (orchestre Animato) mis à tort et sciemment sur le compte de la fusion.
Le déni démocratique fait l'unanimité. L'aspect financier a été discuté. L'éclairage du sénateur sur la bataille menée, et gagnée, au Sénat fut instructif : personne ne soutient cette fusion parmi les parlementaires. Il a donc été décidé de replacer le plus possible la fusion dans les débats du Projet de Loi de Finances 2025 pour définitivement supprimer « l'amendement de complaisance ». Il est aussi ressorti la nécessité de médiatiser le sujet au maximum pour faire pencher la balance juridique et/ou le nouveau gouvernement pour une suspension/annulation du projet. 

– Mathieu Hanotin et Michel Fourcade semblent vouloir accélérer le processus, ils communiquent sur un nouveau logo, Michel Fourcade pavoise déjà la mairie de Pierrefitte, Mathieu Hanotin celle de Saint-Denis, comment l'association interprête-t-elle cela ?
De source interne à la majorité pierrefittoise, il ressort que Michel Fourcade n'est pas serein sur la question du financement de la fusion. Dès lors, l'hypothèse de la confiance ultime en l'aboutissement du projet ne tient plus. L'accélération notamment en termes de communication relève donc à la fois de la méthode Coué mais aussi d'une forme d'intimidation vis à vis des instances « supérieures », en pratiquant une forme de méthode façon le pied dans la porte » voire « le couteau sous la gorge »…bref une fuite en avant quoi qu'il en soit.

– Beaucoup de propos rassurants ont été distillés sur les avantages de la fusion en direction des personnels, il semble que du côté de Pierrefitte les agents sont de plus en plus inquiets, ce que traduisent de nombreux départs dans différents services. Avec un management futur où Saint-Denis se taille la part du lion en matière de directeurs, du côté des syndicats à Pierrefitte, c'est dit-on la désillusion qui pointe dans un contexte général de plus en plus défavorable, en avez-vous des échos ?
On a effectivement des échos lors de discussions informelles avec des représentants syndicaux notamment. Mais aussi d'agents de terrain bien placés pour être bien informés. Eux aussi confirment l'inquiétude sur le financement de la fusion. Et déjà les premières promesses envers les agents qui font pschitt… comme celles de discussions sur la pénibilité. Factuellement, la fusion a fait économiser 500 000€ de masse salariale à Pierrefitte en 2024. Sur un total de 27 M€. Quasi 2% de baisse. Inédit !

– Comment comptez-vous poursuivre votre travail d'information ?
On a peu de moyens financiers, techniques et humains. Notre premier levier est la communication sur les réseaux sociaux locaux. Le second est la possibilité de nous exprimer dans des médias de différentes envergures dont le Blog de Saint-Denis que nous remercions.

Notre dernier article sur le sujet Budget Barnier : dotations en baisse et recettes des collectivités ponctionnées : 5 millions d'euros pour Plaine Commune, un peu plus de 4 millions d'euros pour Saint-Denis, près de 980 000 euros pour Pierrefitte.

Budget Barnier : dotations en baisse et recettes des collectivités ponctionnées : 5 millions d'euros pour Plaine Commune, un peu plus de 4 millions d'euros pour Saint-Denis, près de 980 000 euros pour Pierrefitte. Santé, Justice, Education, Ecologie, Travail : coup de rabot général

Michel Ribay — 2024-10-11T08:17:40Z

Le budget 2025 présenté hier par le gouvernement Barnier entend procéder à plusieurs saignées dans nombre de secteurs. Le tout à rebours d'une politique d'investissement dans des politiques publiques aussi essentielles que la santé, l'éducation, l'écologie, ou régaliennes comme la justice ou d'ordre économique. Les collectivités sont mises à contribution pour 5 milliards d'euros dont 3 milliards d'euros sur la dépense. Si Plaine Commune, Saint-Denis et Pierrefitte sont concernés comme 5 autres villes de l'Etablissement Public Territorial, le 93, comme d'autres départements fragiles, échappe à une ponction sur ses recettes.

Nous publions hier matin, jeudi 10 octobre, un article dans lequel nous nous interrogions sur l'avenir du projet de fusion entre Saint-Denis et Pierrefitte au regard de la cure d'austérité que le gouvernement Barnier entend infliger au pays. Au regard aussi des perspectives mises en avant par ses promoteurs, Mathieu Hanotin et Michel Fourcade, vantant les meilleures capacités d'investissement des deux communes fusionnées et l'abondement financier de la dotation d'amorçage ainsi que la garantie obtenue de recettes stables. Qu'en est-il ? Qu'en sera-t-il ?

C'est dans l'après-midi que les chiffres sont tombés et à l'image de 450 collectivités du pays dont les dépenses de fonctionnement au budget principal sont supérieures à 40 millions d'euros, à partir des recettes réelles de fonctionnement de l'année 2023, les villes de Saint-Denis et Pierrefitte contribueront à « un fond en réserve » évalué à 2,8 milliards d'euros.

Une sorte d'épargne forcée pour laquelle le gouvernement a indiqué que le montant sera restitué.

L'effet va être délétère pour les collectivités entravées dans leur politique d'investissement.

Un impact d'autant plus délétère que personne ne sait quand ces montants gelés seront restitués. Ce qui grève la visibilité indispensable dans la conduite des politiques publiques d'une collectivité.

La participation des collectivités territoriales à l'investissement public est majeure, aussi dans ce contexte austéritaire et totalement incertain pour la suite les effets de la dégradation sur le service public rendu, les conditions de travail des agents, le tissu économique, l'emploi vont être rapidement ressentis.

Les collectivités jouent aussi un rôle essentiel dans la mise en œuvre de la transition écologique. Sur ce point aussi c'est l'avenir qui est gravement menacé, car c'est près d'un milliard et demi qui va être soustrait au « fond vert » censé aider les collectivités à l'investissement dans ce secteur.

Une cure d'austérité majeure pour le pays est annoncée, programmée sur plusieurs années, défendue par un gouvernement issu d'une force politique arrivée bonne dernière aux dernières élections législatives. Cela ne peut qu'appronfondir la crise politique que vit le pays, une crise de légitimité politique.

D'un point de vue local, à l'aune du budget 2025 et des perspectives pressenties pour les années suivantes, les conditions politiques, institutionnelles, administratives, – fusion et création d'une commune nouvelle et quoi qu'on en pense sur le fond et la méthode antidémocratique utilisée – sont dans le contexte présent modifiées, fragilisées financièrement, et à l'avenir profondément incertaines.

Même si à ce stade, – le débat s'ouvre à l'Assemblée –, subsiste encore une marge d'inconnues, le choix entre l'abandon du projet et la fuite en avant se pose déjà avec acuité.

A l'assemblée, le gouvernement Barnier, faute d'une majorité pour voter le budget aura-t-il recours au 49.3 ?

Ici, faute de réalisme, faute de prendre acte du contexte financier aujourd'hui imposé et des incertitudes croissantes, le processus de fusion sera-t-il poursuivi et quoi qu'il en coûte pour les Dionysien.nes ? L'heure n'est-elle pas plutôt à renforcer la mutualisation au sein de Plaine Commune afin que les collectivités qui composent cette coopérative de villes puissent au mieux faire face à cette cure austéritaire ?

Pour des motifs politiques de court terme, on peut malheureusement craindre sinon l'entêtement des deux maires, du moins avec certitude celui d'un seul qui joue là son avenir.

PS : Nous publions les montants ponctionnés sur les recettes des collectivités (Plaine Commune et 7 villes de l'Etablissement Public Territorial) au titre de l'article 64. L'article 64 et quelques tableaux issus du Projet de Loi de Finances 2025. Derrière les chiffres ce sont des impacts déjà mesurables : concernant l'Education nationale, la situation – déjà catastrophique – dans le département et l'académie de Créteil ne devrait pas s'améliorer avec la suppression annoncée de 4000 postes.

Le budget d'austérité en préparation va-t-il réduire à néant les promesses financières de la fusion Saint-Denis-Pierrefitte ? Mathieu Hanotin et Michel Fourcade vont-ils y renoncer comme ils l'avaient annoncé ?

Elisa Fauville — 2024-10-10T09:51:48Z

Avec le changement de la donne politique depuis la dissolution, la nomination de Michel Barnier et les annonces concernant les 60 milliards d'économies programmées, on peut s'interroger sur le devenir de l'amendement voté l'année dernière permettant d'abonder les ressources financières de la commune nouvelle qui doit voir le jour au 1er janvier 2025. Dans le même temps, Mathieu Hanotin et Michel Fourcade font assaut de communication pour leur projet…

C'est dans l'immense halle du marché de Saint-Denis déserte qu'entre, une poignée d'élus, quelques journalistes et soutiens ou happy few municipaux que Mathieu Hanotin et Michel Fourcade ont dévoilé en grandes pompes et à un public absent la nouvelle identité graphique de la commune nouvelle.

Pas de quoi casser trois pattes à un canard, juste la volonté d'effacer une identité, un patrimoine immatériel fruit de l'histoire politique dionysienne s'incarnant dans une étoile rouge. La présence d'une étoile qui faisait sens et bon ménage historique depuis des décennies avec le drapeau tricolore au fronton de la mairie et des écoles de la ville.

Effacement graphique de deux identités d'un coup, celle de Pierrefitte en faisant aussi les frais.

Question frais, on est curieux de connaitre le coût de cette opération, de ce logo réalisé par une agence dont le nom ne manquera pas de faire sourire : « Royalties ». Cela a le mérite d'annoncer la couleur.

Si Mathieu Hanotin ne cesse de prêcher pour que chaque euro dépensé soit utile on est en droit de savoir combien il a été nécessaire de dépenser pour aligner le profil de trois têtes tricolores ?
Et combien d'euros seront nécessaires pour, des confins de Pierrefitte jusqu'à la porte de la Chapelle, modifier tous les éléments d'identité visuelle des deux communes ? L'euro utile a bon dos !

Le montant va s'avérer colossal et au regard des bénéfices pour les administrés des deux villes, il s'apparente à une véritable gabegie des deniers publics.

En matière de deniers publics on se souvient qu'il y a juste un an, au mois d'octobre 2023, de grandes manœuvres avaient été entreprises pour faire bénéficier cette fusion de dotations financières supplémentaires. Une "Mission Flash" ad hoc avait été mise en place à l'Assemblée nationale. Menée par deux députés, elle avait conduit au vote d'un amendement favorable au projet de fusion de Mathieu Hanotin et Michel Fourcade.

Dans le rapport de la "Mission Flash" présenté le 3 octobre 2023, les deux députés rapportait les propos de Mathieu Hanotin qui, auditionné pour cette mission Flasn, indiquait que faute d'une évolution législative cela « conduirait à l'abandon du projet ».

Le paragraphe ci-dessous se trouve en page 22 du rapport de la "Mission flash" sur les communes nouvelles en date du 4 octobre 2023/ Communication de M. Stéphane Delautrette et Mme Stella Dupont, députés :

« La fusion annoncée de Pierrefitte-sur-Seine et de Saint-Denis constituerait une commune nouvelle d'environ 150 000 habitants, qui ne bénéficierait pas du « pacte de stabilité ». M. Mathieu Hanotin, maire de Saint-Denis, souligne que l'application du droit commun aurait un impact financier très défavorable pour la commune nouvelle : sur la dotation forfaitaire de la DGF [1], la perte s'élèverait entre 700 000 et 1 million d'euros, ce qui « reste soutenable » pour le maire de Saint-Denis, mais l'effet sur la DSU serait « plus massif » puisque la commune nouvelle perdrait 16 millions d'euros sur trois ans, ce qui conduirait à l'abandon du projet si une solution législative n'était pas trouvée. »

En page 30, il est souligné dans le même rapport que « la notion d'amorçage est consubstantielle à la mise en place d'une commune nouvelle ».

A ce stade on est donc en droit de s'interroger sur le devenir de l'amendement voté. Si Mathieu Hanotin et Michel Fourcade avaient bénéficié du coup de pouce financier d'Elisabeth Borne, la situation a changé et les frictions entre les macronistes et Michel Barnier ne sont pas de nature à arranger l'affaire.

Alors, Mathieu Hanotin et Michel Fourcade vont-ils être contraints face à la réalité financière de renoncer à leur projet dont la pertinence n'a jamais été démontrée et encore moins l'adhésion des Pierrefittois et des Dionysiens ?

Renoncer comme Mathieu Hanotin l'envisageait dans son audition à la "Mission Flash" ou persévérer quoi qu'il en coûte ? Une fuite en avant qui ne manquera pas d'avoir un impact sur les agents des deux villes, le service public et la situation financière de la "commune nouvelle ".

Alors un nouveau logo pour rien ?

Pas de panique, l'agence « Royalties » y retrouvera ses petits… Les habitants paieront l'addition. L'euro utile nous dit-on.

[1] (En 2023, Saint-Denis a perçu une dotation forfaitaire de 6,7 M€ et une DSU de 20,5 M€. Pour sa part, Pierrefitte a perçu une dotation forfaitaire de 4,2 M€, une DSU de 7,6 M€ et une DNP de 0,65 M€.)

L'arrêté préfectoral de création de la commune nouvelle de Saint-Denis publié ce 13 juin 2024

La Rédac' — 2024-06-13T14:03:21Z

Moins de quinze jours après le conseil municipal du 30 mai, le préfet valide les délibérations des deux communes. La ville de Pierrefitte-sur-Seine disparait. Le déni de démocratie est entériné malgré l'opposition de nombreux habitants des deux villes et les premiers résultats de la votation citoyenne. L'incertitude institutionnelle liée à la situation politique ouverte par la dissolution a sûrement conduit à accélérer la décision. L'association Stop Fusion était en attente d'une rencontre (…)

- Actualités / info Saint-Denis, Démocratie, Fusion/absorption Saint-Denis-Pierrefitte

Comité Social Territorial du 16 mai. Mathieu Hanotin lâche du mou, divise pour mieux régner et en tire bénéfice. Des « avancées », pour les agents toutes relatives… et jusqu'à quand ?

La Rédac' — 2024-05-28T13:32:22Z

Prévu une quinzaine de jours en amont du vote du 30 mai au conseil municipal celui des organisations syndicales est intervenu le 16 mai lors des Conseils sociaux territoriaux qui se sont tenus à Saint-Denis et à Pierrefitte. Leurs résultats ont donné lieu à un communiqué de Mathieu Hanotin travestissant en grande part la réalité. Retour sur le Comité Social Territorial dionysien, ce qui l'a précédé, son déroulement et ses conséquences pour l'avenir.

Rien n'était joué d'avance au CST concernant la position que les syndicats allaient finir par adopter. La CGT, L'UNSA, SUD, le SNUTER-FSU avaient depuis longtemps fait part de leur opposition à la fusion. La CFDT était signataire du courrier au préfet, dans le cadre d'une expression de ses instances départementales. Le SA-FPT s'orientait semble-t-il vers une abstention. FO de son côté, première force syndicale issue des dernières élections professionnelles, avait participé aux côtés des autres organisations syndicales aux réunions ayant pour but d'informer, d'alerter les agents et de mobiliser.

Rien ne semblait donc indiquer les votes favorables de FO, de la CFDT et du SA-FPT au CST consacré au projet de création d'une commune nouvelle, ni le refus de prendre part au vote du SNUTER-FSU.

Que s'est-il passé pour qu'un front syndical possible contre la fusion se fissure ?

D'abord un état de fait, la dispersion syndicale en 7 organisations ne facilite pas l'affaire. Elle est le résultat de stratégies divergentes, de la conjugaison de rancœurs diverses, d'incompatibilités quelquefois individuelles, qu'est venu renforcer un sentiment de méfiance lié à des conflits passés (automne 2020) où le front syndical possible a fait défaut. Malgré cela, l'entraide subsiste et un syndicat est toujours prêt à en épauler un autre lors par exemple de la demande d'un document que la municipalité rechigne à communiquer.
Pour autant les choses sont fragiles, propices à ce que l'employeur y voit un moyen de transformer parmi les organisations syndicales une lézarde en brèche, une fêlure en fracture ouverte.
Tout cela semblait en passe de pouvoir être dépassé, il n'en a rien été et c'est précisément ce à quoi s'est employé Mathieu Hanotin les jours précédents le Comité Social Territorial : fracturer, diviser.

Outre le résultat immédiat du vote au CST, l'enjeu était aussi pour Mathieu Hanotin de désamorcer sur le plan juridique la procédure lancée initialement par la CGT, SUD et le SNUTER-FSU contre les conditions introduites par Mathieu Hanotin dès son élection pour que les agents puissent toucher dans son intégralité la prime annuelle. Le maire avait contesté cette prime en indiquant qu'elle n'avait pas de base légale, ce que le tribunal avait rejeté mais il indiquait dans le même temps que l'employeur était libre d'en modifier les conditions pour la percevoir. Celle-ci était conditionnée dorénavant par le fait de ne pas dépasser un certain nombre de jours d'arrêts (30 jours) pour maladies, accidents de travail, maladies professionnelles. Les syndicats avaient donc perdus en première instance mais restaient jusqu'à hier, lundi 27 mai, la possibilité de faire appel. Les syndicats contestant toujours cette décision au nom d'une discrimination introduite selon des critères relevant de la santé. La CGT et SUD se pourvoient en appel, de son côté le SNUTER-FSU y a renoncé.

Manœuvrer avant le CST. Rencontrer, en bilatéral avant le CST, des syndicats dont Mathieu Hanotin savait qu'ils étaient, pour diverses raisons, des maillons faibles d'une possible opposition unifiée à la fusion, pouvait s'avérer payant. C'est ainsi que FO comme première force et le SA-FPT en force d'appoint ont été sollicités. Mathieu Hanotin n'a sans doute pas oublié que lors du mouvement de grève contre les mesures qu'il entendait prendre concernant le temps de travail, les congés et les conditions restrictives pour percevoir la prime annuelle, FO avait voté en faveur des mesures défendues présentées par la municipalité au Comité Technique Paritaire du 16 novembre 2020 .

Détacher FO, première organisation syndicale, voire d'autres, avait toute son importance. D'une manière générale, il fallait effacer tout ce qui pouvait laisser penser qu'avec la création de la commune nouvelle un pourcentage significatif d'agents des deux communes avait du souci à se faire quant à leur avenir. Dans un tract commun d'appel (CGT, SUD et le SNUTER-FSU) à une assemblée générale le 25 avril des agents des deux villes, ces organisations syndicales l'estimaient à 20 % au titre des « fins de contrats, de la mobilité forcée, des suppressions de postes, des suppressions des « doublons » et de la baisse de l'offre du service public ».

Il fallait donc désamorcer les craintes, montrer patte blanche, arrondir les angles, diviser un front syndical redouté, lâcher du mou et à la fois être offensif dès l'ouverture du CST.

FO, le SA-FPT et le maire ont estimé, c'est bien ce qu'il en ressort, qu'il y avait encore « du grain à moudre » pour arriver à ce que ce qui avait été grignoté par Mathieu Hanotin depuis son arrivée soit restitué, les conditions pour toucher la prime annuelle allégées, des gains offerts aux agents pierrefittois, bref ce qu'il fallait pour que l'obstacle du 16 mai soit franchi aisément. Avec un plus, fruit des rencontres bilatérales, l'augmentation de la prime annuelle.

La version du document de la municipalité Etude d'impact-Ressources Humaines pour la création de la commune nouvelle en date du 30 avril comportait déjà avant celle du 16 mai (en page 9) dans son intégralité le tableau qui fait office de communiqué de FO et du SA-FPT après le CST. Cela était donc déjà acquis, acté.

FO se prévalant des avancées, souhaite conforter, en plus de la prime au sortant, sa place lors des futures élections professionnelles en juin 2025 de la potentielle commune nouvelle que rien ne semble à ce stade pouvoir entraver.

Et c'est ainsi qu'au mépris de la loi qui veut que l'ensemble des documents doit être communiqué aux membres du CST 10 jours avant sa tenue et selon le protocole en vigueur à Saint-Denis 15 jours, c'est la veille qu'un document additionnel est transmis annonçant le résultat de ces négociations bilatérales.

Mathieu Hanotin n'a donc reculé devant rien ou, pour le dire autrement, a accordé ce qui était nécessaire en vue du CST pour parvenir à ses fins et le tout sans une minute de grève. Preuve de l'interêt qu'il y avait pour lui à aborder le CST dans de bonnes conditions. Même consultatif, un vote défavorable des syndicats unis aurait fait désordre auprès du préfet amené à valider le vote à venir sans surprise au conseil municipal du 30 mai.

Manœuvrer jusqu'à la dernière minute pendant le CST. Les négociations semblent d'ailleurs s'être poursuivies pendant le CST puisqu'à de nombreuses reprises, selon les informations recueillies, à l'image d'entrées et sorties dignes du théâtre de boulevard, le maire saisissait l'occasion de s'entretenir avec untel ou untel saisissant l'opportunité d'une pause cigarette ou d'une pause pipi, un DGA participant aussi à ce ballet … Ce qui pouvait ainsi semblé acquis, stabilisé à tel ou tel moment pouvait être remis en cause plus tard, basculer dans un sens ou un autre.

Diviser, élargir la brèche d'entrée de jeu au CST mais rien n'est vraiment joué à l'avenir

En préambule et en accord avec sa stratégie, Mathieu Hanotin a été aussi clair qu'expéditif dans son propos en direction de l'assistance que l'on peut résumer ainsi : « Je n'ai pas besoin de votre avis, celui ci n'est que consultatif de toute façon, la loi me permet de discuter et de passer un accord avec une organisation, la plus représentative, c'est fait et c'est ce que je ferai à l'avenir ».

Mathieu Hanotin annonçait dans la foulée qu'il ne discuterait pas avec un syndicat nommément désigné, en l'occurence SUD, qu'il a d'ailleurs toujours refusé de rencontrer depuis son élection !

Voilà pour sa conception du dialogue social dont il a fait l'entame de son communiqué : « Au terme d'un dialogue social important et constructif, les CST (Comités Sociaux Territoriaux) de Saint-Denis et de Pierrefitte ont tous les deux voté ce matin en faveur du projet de création de la commune nouvelle » !!!

Le maire annonce dans son communiqué qu'à Saint-Denis il s'agit de 18 voix « pour » tout en omettant de préciser que parmi ces 18 voix il y en a 12 qui sont celles des représentants de la municipalité qui votent à l'image de sa majorité au conseil municipal comme un seul homme.
Les autres 6 voix « pour » représentent les votes cumulés des représentant de FO (3 voix), de la CFDT (2 voix) et du SAF-PT (1 voix). A ces 18 voix se sont opposées celles de la CGT (3 voix), de l'UNSA (1 voix), et de SUD (1 voix). Soit 6 voix des organisations syndicales se prononçant « pour » contre 5 pour les organisations syndicales « contre », le SNUTER-FSU (1 voix) ne prenant pas part au vote.

L'analyse des voix recueillies aux dernières élections professionnelles par les uns et les autres démontrent que l'écart entre les tenants du « pour » et du « contre » est très limité, seules 62 voix les séparent (en faveur du pour). Un vote « contre » du SNUTER-FSU aurait rétabli l'égalité des voix au CST (6 contre 6) et la majorité des voix acquises lors de élections professionnelles (en faveur du « contre »).

La CGT et l'UNSA ont publié un communiqué suite au CST. La CGT ne voit dans « les maigres « avancées » qu'un médiocre retour à ce que M. Hanotin avait supprimé dès son arrivée ». L'UNSA dénonce une « opération de bas étage » et « les positions individuelles et personnelles et les intérêts personnel d'un syndicalisme opportuniste mais pas combatif. » De son côté le SNUTER-FSU explique son choix de ne pas prendre part au vote par l'attitude profondément antidémocratique affichée d'entrée par le maire et le déroulement lui-même du CST, pour ce syndicat les « dés étaient pipés ».

S'agissant strictement du résultat et des positions adoptées par les organisations syndicales, la tonalité – triomphaliste – du communiqué du maire est en effet à relativiser. On le voit en terme de voix et comme l'indique dans son communiqué le SNUTER-FSU, il reste sur le fond opposé à la fusion.

Du côté de Pierrefitte, lors du CST, nous supposons que le représentant de la CGT sachant sans doute d'emblée la bataille perdue ne s'est pas présenté. Le vote « pour » s'avère donc unanime pour les syndicats présents (CFDT et SA-FPT), ce qui ne surprendra personne tant les liens apparaissent au beau fixe entre le représentant du syndicat majoritaire SA-FPT qui s'affiche régulièrement avec son employeur sur les réseaux sociaux. La notion de partenaires sociaux semble prendre ici sa pleine mesure.

Mehdi Akaouch, le secrétaire du syndicat SA-FPT de Pierrefitte en compagnie de Michel Fourcade, maire de Pierrefitte et de Sonia Bennacer, son adjointe, lors d'une manifestation publique consécutive à un événement sportif en 2023.

**Des « avancées » variables pour les agents et jusqu'à quand ?**

La municipalité se prévaut donc à ce stade dans son communiqué, tout comme le syndicat FO et le SA-FPT sur les réseaux sociaux, d'avancées pour le personnel sous forme d'un tableau Avant-Après … identique à celui de la municipalité daté du 15 avril, agrémenté de l'augmentation de la prime, de la monétisation jusqu'à 5 jours par an du compte épargne temps, de la mise en place du congé menstruel (mais dont les modalités restent à définir), d'autorisations spéciales d'absence supplémentaires et du risque invalidité introduit dans la prévoyance. Les deux syndicats ayant sans doute considéré que tout ce qui semblait bon à prendre maintenant était bon à prendre.

Mathieu Hanotin s'assignait pour ce CST plusieurs objectifs :
– un vote favorable à la fusion au CST… à valoriser auprès du préfet et sur les réseaux
– conforter la place de syndicats plutôt que d'autres en vue des élections professionnelles de juin 2025
– désamorcer la bataille juridique toujours en suspens concernant la prime

L'ensemble de ces objectifs à atteindre conditionnant deux échéances cruciales, la fusion et dans son prolongement l'élection municipale de mars 2026.

D'ici là, Mathieu Hanotin ne fera rien qui pourrait heurter les syndicats qui se sont exprimés pour la fusion. Rien non plus qui pourrait inquiéter le personnel sur la suite des événements d'ici mars 2026. Arrondir les angles, montrer patte blanche, rassurer tiendra lieu de ligne de conduite.

En cas de réélection à la tête d'une supposée commune nouvelle, qui peut garantir que Mathieu Hanotin ne reviendra pas – à l'exemple de ce qui a suivi son élection de juin 2020 à Saint-Denis – à des pratiques conjuguant brutalité, privatisation et déstabilisation du service public ?

Au vu du passé, qui y mettrait sa main à couper, puisque ce qui est fait aujourd'hui peut être défait demain : la prime, son montant, les conditions pour la percevoir, les autorisations spéciales d'absence…, l'ensemble et l'avenir étant comme le prévoit le Rapport au Comité Social Territorial soumis au prisme de « l'optimisation et l'amélioration de l'emploi pour contenir les dépenses salariales ». Des avancées variables et donc toutes relatives.

Ce que Mathieu Hanotin confirme à sa façon dans l'article du Parisien dans l'après-midi du 16 mai rendant compte du CST : « Le maire de Saint-Denis ne masque pas sa volonté, à terme, de faire des économies d'échelle : « Est-ce que la commune nouvelle va permettre de la mutualisation ? Évidemment, c'est l'un des objectifs. Dès qu'on peut faire des économies en rendant un service équivalent pour moins cher, on va le faire. Est-ce que cela se fera de façon brutale au 1er janvier ? Non, on ne va pas dire aux agents : Désolé, on n'a plus de poste pour toi. Cela se fera progressivement (sic !) et à certains endroits où il y a, au contraire, un manque de cadres, la fusion permettra des évolutions. »

Subsiste une donnée essentielle, outre les agents, que stratégie oblige Mathieu Hanotin a décidé, à ce stade, de « cajoler » un peu pour assurer son avenir, ce sont les citoyen.nes – dont ceux qui participent à la votation citoyenne en cours – qui auront le dernier mot.

PS : Des échanges ont eu lieu avec la CGT, le SNUTER-FSU et SUD avant et après le CST. Un échange tardif devait avoir lieu avec FO avant la parution de notre article mais n'a pu se concrétiser. L'UNSA et le SAFPT sollicités nous ont fait part de leurs communiqués. Relancée à plusieurs reprises, la CFDT n'a pas donné suite.

Article modifié le le 29 mai à 14 h. La version du document de la municipalité Etude d'impact-Ressources Humaines pour la création de la commune nouvelle en date du 30 avril (et non du 15 avril comme indiqué par erreur) comportait déjà avant celle du 16 mai (en page 9) dans son intégralité le tableau qui fait office de communiqué de FO et du SA-FPT après le CST. Cela était donc déjà acquis, acté.

Article modifié le 30 mai à 13h15. Précision. La photo où apparait Mehdi Akaouch, le secrétaire du syndicat SA-FPT de Pierrefitte en compagnie de Michel Fourcade, maire de Pierrefitte et de Sonia Bennacer, son adjointe n'est pas une photo issue du compte Facebook de Mehdi Akaouch. Elle a été prise suite à un événement sportif. Cette précision nous a été apportée lors d'un échange téléphonique avec Mehdi Akaouch que le Blog de Saint-Denis rencontrera prochainement.

Fusion/Absorption Saint-Denis-Pierrefitte. Mathieu Hanotin et Michel Fourcade en arroseurs arrosés. Cinq fédérations syndicales alertent Jacques Witkowski, le préfet du 93

Sylvestre Lachenal — 2024-05-06T12:08:37Z

Nous publions le communiqué des syndicats qui alertent le préfet du département de la Seine-Saint-Denis sur ce projet de « fusion » entre les villes de Saint-Denis et Pierrefitte « qui ne répond en rien aux besoins des habitant·es et des salarié-e-s. » et qui « conduirait inexorablement à des regroupements, des mutualisations, des concentrations de services municipaux, et donc à une régression de l'accès aux services publics, doublée d'une véritable casse sociale pour les agents et salarié·es des deux villes respectives. » et « aboutirait à distendre le lien de proximité des citoyens avec leurs élus locaux, ce qui ne ferait qu'alimenter la crise politique que traverse notre territoire, qui bat des records d'abstention lors des élections locales. » A quoi parviennent Mathieu Hanotin et Fourcade, à trop vouloir prouver des bienfaits de la fusion, si ce n'est de rejouer les arroseurs arrosés ?

Mathieu Hanotin et Michel Fourcade en arroseurs arrosés

Cela fait maintenant des mois que le maire de Saint-Denis et celui de Pierrefitte essaient de convaincre leurs citoyens respectifs et/ou réunis de l'avantage, des intérêts multiples et convergents à créer une commune nouvelle qui, prenant/conservant le nom de Saint-Denis, signera la disparition, de fait, de celle de Pierrefitte.

On a tout promis, vanté, vendu. La baisse des impôts, la cantine gratuite, la solidarité pour les uns, les policiers municipaux pour tous, bref que n'avait-on attendu pour accéder tout de suite au bonheur, à l'équilibre, à la ville apaisée après les fiançailles et la noce.

Voulant démontrer tout cela, les maires et leurs majorités aux ordres ne cessent de déployer, outre les photos, les déplacements et les rencontres qu'ils multiplient, des dispositifs de préfiguration censées démontrer qu'on est déjà sur le chemin du bonheur partagé.

Ainsi, la cantine gratuite va démarrer à Pierrefitte à la rentrée (donc avant la création de la commune nouvelle et donc assumée par la ville de Pierrefitte), on ouvre les centres de vacances pour les petits Pierrefittois, on met à disposition un gymnase, on lance un budget participatif commun aux deux communes…

Les maires déploient et multiplient les dispositifs. Très bien. Mais n'est-ce pas d'ailleurs une manière de prouver en actes qu'il n'est pas besoin de fusionner, à la va-vite, sans expression de la volonté citoyenne, pour développer des politiques de solidarité, des projets partagés, de mutualiser les équipements, favoriser des actions ?

Même la promesse vantée d'une efficacité accrue d'une police municipale n'est pas liée à une fusion-absorption comme le démontre la mutualisation effectuée entre deux polices municipales comme celle mis en œuvre entre Pontoise et Saint-Ouen l'Aumône.

De nombreux dispositifs permettent de déployer sur Plaine Commune, entre toutes les villes qui le souhaitent les mécanismes de solidarité, de péréquation, d'optimisation des moyens. La coopérative de villes n'interdit rien, elle n'abolie pas la compétence générale des villes.

Ils démontrent chacun, en multipliant aujourd'hui ces exemples, qu'à trop vouloir prouver une fusion qu'ils disent indispensable, il est tout à fait possible de s'en dispenser. L'arroseur arrosé.

Alors pourquoi cette fusion/absorption, si ce n'est pour assurer l'avenir politique de l'un et la sortie, si possible sans bruit, sans sanction démocratique, sans solder les comptes, de l'autre tout en
rognant les services publics dans l'esprit de la "Révision générale des politiques publiques" (RGPP) de Nicolas Sarkozy, de la "Modernisation de l'action publique" de François Hollande, et du programme "Action publique 2022" d'Emmanuel Macron ?

C'est un des points qui n'a pas échappé aux organisations syndicales dont vous pouvez lire le communiqué ci-après.

Le communiqué des organisations syndicales

Monsieur le Préfet, Bobigny, le 2 mai 2024

Comme vous le savez les maires de Saint-Denis er de Pierrefitte ont annoncé vouloir engager la fusion de leurs collectivités, s'appuyant ainsi sur différentes lois impulsant la construction de métropole dont la loi de réforme des collectivités territoriales de 2010 de la Présidence Sarkozy et la loi (NOTRe) du 7 août 2015 de François Hollande.

Ces édiles entendent ainsi construire une sorte de métropole, dans une communauté d'agglomérations, au sein d'un département situé au cœur de la métropole du Grand Paris. Une architecture dont nous questionnons la pertinence tant elle évacue la question de la proximité avec les usager·es, les habitant·es, les acteurs/actrices économiques et sociaux du territoire.

Nous souhaitons solennellement vous alerter sur ce projet qui ne répond en rien aux besoins des habitant·es et des salarié-e-s. Si cette fusion venait à s'accomplir, elle conduirait inexorablement à des regroupements, des mutualisations, des concentrations de services municipaux, et donc à une régression de l'accès aux services publics, doublée d'une véritable casse sociale pour les agents et salarié·es des deux villes respectives. Par ailleurs, cette fusion aboutirait à distendre le lien de proximité des citoyens avec leurs élus locaux, ce qui ne ferait qu'alimenter la crise politique que traverse notre territoire, qui bat des records d'abstention lors des élections locales. Le sentiment d'abandon déjà prégnant au sein d'une partie de la population, trouverait là un nouvel argument.

Au lendemain d'une crise majeure qui s'est déroulée au début de l'été, et qui témoigne d'un profond malaise dans les quartiers populaires, toute mesure qui engagerait moins de services publics, moins de salarié·es sur le terrain, et affaiblirait la démocratie locale, ne ferait qu'accroitre des difficultés qui ne cessent pourtant de fragmenter notre société. Nous défendons l'idée que les services publics locaux représentent de véritables amortisseurs sociaux et dans un contexte de crise inflationniste et de remontée du nombre de privé·es d'emploi, et alors que deux rapports parlementaires ont dénoncé la rupture d'égalité républicaine dont est victime la Seine-Saint-Denis, cette idée de fusion nous semble totalement inadaptée aux enjeux de ce territoire.

Nous nous permettons de vous rappeler que la cour des comptes a conclu dans un rapport de décembre 2020 qu'elle jugeait « peu convaincant » le bilan des métropoles nées, d'une loi qui a été avant tout réfléchie pour les zones peu denses et non pour les aires urbaines des grandes villes régionales. On peine à trouver la pertinence de la construction d'une mini métropole, liée à Plaine Commune qui compte plus de 450.000 habitants, au sein de l'édifice métropolitain du Grand paris. Nous faisons remarquer qu'aucune expérience équivalente n'a été accomplie dans le pays, ce qui veut sans doute dire quelque chose.

Un tel « big bang » mériterait à minima une concertation et une véritable association des agents des collectivités locales et de leurs représentant·es dans des délais raisonnables afin qu'ils et elles puissent appréhender toutes les conséquences de cette fusion pour leurs conditions de travail, se projeter, mettre en débat des propositions. Le dialogue social n'est pas une entrave mais un facilitateur. Ne pas lui donner toute sa place, c'est se priver de leviers essentiels à la qualité du service public. Or, nous ne pouvons que constater une méthode au pas de charge, à rebours d'une véritable démarche de dialogue social, au moment où les agents des deux villes sont particulièrement mobilisés pour la préparation des J.O.P.

Enfin, nous souhaitons tout particulièrement attirer votre attention sur la question de la démocratie. Il apparait très problématique de vouloir engager une telle transformation administrative sans s'appuyer sur un mandat clair auprès des administré·es concerné·es. Le risque, nous nous permettons d'insister, est d'alimenter la crise démocratique alors que tous les efforts devraient être tournés vers sa résorption. Alors que les échéances locales se profilent, un tel projet pourrait trouver toute sa place dans le débat public local afin de lui conférer la plus grande légitimité qui soit, celle de l'onction du suffrage universel. Une telle question aurait ainsi toutes les chances de mobiliser les électeurs et de dynamiser le débat citoyen. Aussi, le constat du peu de respect de la démocratie sociale doublé d'une volonté de ne pas susciter le suffrage des électeurs sur cette fusion, devrait conduire les autorités de l'Etat, qui devront in fine se prononcer sur la validation de cette fusion, à rappeler ses exigences aux maires de Saint-Denis et Pierrefitte.

Nous vous informons de notre pleine disponibilité pour échanger directement avec vous sur une question qui pourrait avoir des impacts importants pour notre territoire.

Dans l'attente recevez, Monsieur le Préfet, nos syndicales salutations.

Kamel BRAHMI
Secrétaire Général CGT 93

Raphael BRETON
Secrétaire Général CFDT 93

Karim BACHA
Secrétaire Général FSU 93

Paul Arthur CHEVAUCHEZ
pour Solidaires 93

Gisèle Tirel-NEHOU
Présidente CFE-CGC 93

« Le 16 mai, les représentant-e-s du personnels seront amené-e-s à se positionner pour ou contre la fusion et les conditions de sa mise en œuvre. » (Article actualisé ce 16 mai à 13h45). Les syndicats CGT, UNSA et Sud se sont prononcés contre le projet de fusion. FO, la CFDT et le SAFPT ont voté pour. Le SNUTER-FSU n'a pas pris part au vote

La Rédac' — 2024-05-02T07:38:28Z

Nous avons interrogé les représentants syndicaux – réunis dans l'intersyndicale qui a organisé la journée d'information du 25 avril – sur les enjeux pour les agents et les services publics du projet de fusion/absorption de la ville de Pierrefitte par Saint-Denis. Leurs réponses, à trois voix, sont publiées ce 2 mai, alors que se tiendra ce soir à Pierrefitte, une réunion autour des deux maires dans une salle, la Maison du peuple, sur laquelle un élu Pierrefittois s'interroge et interroge la Direction Générale des Services quant à la sécurité du lieu.

Comment s'expriment aujourd'hui les inquiétudes du personnel, de vos adhérents par rapport à ce projet de fusion ? L'emploi, le service public, les rémunérations ? Autre ?
Raphaël Thomas pour la CGT – Plusieurs questions restent en suspens et les municipalités n'y répondent pas franchement… Le discours officiel est de ne pas nous inquiéter car seulement moins de 20% des personnels de Pierrefitte et de Saint-Denis seront impactés, nous dit-on, par la fusion, si fusion il y a. Les collègues veulent savoir où ils seront affecté-e-s, au 1er janvier 2025, mais également ultérieurement puisque la logique qui est maintenant développée est de « prendre le temps » dans la mise en place de la fusion.
Les doutes relatifs aux mobilités imposées, aux temps de travail, aux rémunérations, aux fins de contrats ne sont pas levés.
Cela est d'autant plus compréhensible que nous avons une certaine expérience de détricotage de notre service public de proximité par l'entremise de fermeture d'équipements municipaux ou de privatisation.
De la même façon, les conquis sociaux à la mairie de Saint-Denis sont encore remis en cause aujourd'hui ainsi dans un document présenté par les employeurs le 4 avril dernier, il est indiqué que la Nouvelle Bonification Indiciaire est mise en place à Saint-Denis selon "une interprétation relativement large du décret" et donc il conviendrait de "régulariser la Nouvelle Bonification Indiciaire de la ville de Saint-Denis ». Cela signifie que ce qui a été gagné à Saint-Denis en 2006, qui va au-delà du minimum national, ce qui n'est pas scandaleux, ne doit pas perdurer, notamment pour les futur-e-s collègues à partir du 1er janvier 2025... Un autre conquis social était la prime annuelle sans condition que Monsieur Hanotin a remis en cause dès 2020 et qui sera remis en cause pour les collègues de Pierrefitte à partir de la fusion.

Clément Dumesnil pour le SNUTER-FSU – On peut constater qu'il n'y a pas eu de véritable concertation avec le personnel des deux collectivités jusqu'à présent. En effet, la communication qui a été faite aux agents territoriaux a été de mettre en exergue tous les mérites de la fusion des deux communes. Alors que la réalité de cette fusion aura des conséquences désastreuses pour les agents et le service public.
Le manque d'information ne permet pas malheureusement aux agents de se rendre compte des différentes difficultés que va créer cette fusion notamment une coupe drastique dans le personnel à hauteur de 20%.
Un isolement de Pierrefitte qui va voir sa mairie se transformer en annexe et donc le problème pour les agents et les citoyens d'accéder à différentes prestations et services rendus à la population.
Une accélération de l'externalisation (autant dire la privatisation déguisée) de certains services déjà mis en place à Saint-Denis et qui va s' étendre à Pierrefitte.
Enfin, il est important de souligner que cette fusion aura pour conséquence d'absorber Pierrefitte.

Amel Dahmani pour SUD-Territoriaux – Les collègues précaires craignent de perdre leur boulot, les cadres déjà sous pression ont peur soit d'être virés car les élus les considèrent comme des "doublons", soit d'être achevés d'épuisement sous la tonne de travail avec la fusion. Les collègues ont peur d'être envoyés à l'autre bout de Pierrefitte, on peut harceler des gens juste en les bougeant de poste sans cesse, c'est déjà le cas depuis l'arrivée du maire, Mathieu Hanotin. Grosso modo, il n'y a aucune raison que la violence managériale et le mépris de classe ne s'arrêtent, bien au contraire, on abime nos collègues et nos publics, la mairie de Saint-Denis veut juste étendre cela à Pierrefitte. Aujourd'hui cette souffrance au travail se traduit par une explosion de départs, d'accidents du travail, d'arrêts maladie et de collègues qui vont mal au quotidien, l'instance F3SCT (auparavant dénommé Comités d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail– CHSCT) qui se charge de s'assurer de la santé au travail des collègues est saturée de travail et n'est pas à la hauteur des enjeux. Nous avons peur pour les collègues de Saint-Denis aujourd'hui et de Pierrefitte demain si la fusion se fait. La souffrance au travail des collègues est sans précédent.

Quelles sont les perspectives de l'intersyndicale après cette journée d'information ? Un nouveau temps d'action ?
Raphaël Thomas pour la CGT – Pour les collègues, les démarches unitaires restent essentielles. La CGT en est également convaincue. Nous devons élargir cette unité, dans la clarté, sur des bases communes qui garantissent un service public de qualité dans l'intérêt des usager-e-s et qui respectent les personnels municipaux dans leurs droits mais aussi dans leurs aspirations.
Un des problèmes majeurs dans la démarche engagée par les maires de Pierrefitte et Saint-Denis réside dans le rythme effréné qui est imposé. Cette façon d'agir ne favorise pas l'implication des collègues, la réflexion partagée, l'exercice d'un véritable dialogue social qui n'existe malheureusement plus malgré l'affichage.
La vitrine ne suffit pas pour que la démocratie sociale soit vivante.
C'est l'ensemble de ces considérations qui doit nous conduire à peser davantage dans le débat malgré les délais restreints. Le 16 mai, les Comités Sociaux Territoriaux (CST) sont convoqués dans les deux villes pour « finaliser » l'impact RH. Les représentant-e-s du personnels seront donc amené-e-s à se positionner pour ou contre la fusion et les conditions de sa mise en œuvre. La CGT a déjà clairement exprimé son opposition. Des initiatives intersyndicales sont en cours de préparation autour de la tenue de ces Comités Sociaux Territoriaux, mais également lors d'évènements à venir d'ici au 30 mai, jours des conseils municipaux consacrés à la fusion.

Clément Dumesnil pour le SNUTER-FSU – Le SNUTER-FSU est dans l'action depuis plusieurs mois et continuera d'être aux côtés des agents territoriaux des deux collectivités pour décider ensemble des modalités d'action.

Amel Dahmani pour SUD-Territoriaux – Nous continuerons d'informer les collègues, ensuite nous sommes des travailleuses et des travailleurs, il y a une arme qui s'appelle la grève, contre la pénibilite au travail qui casse les corps et tue les collègues, je rappelle que nous avons deux collègues décédé.e.s au travail ces deux dernières années à la mairie de Saint Denis. Si les collègues comprennent leur force collective (et c'est notre travail de syndicaliste de transmettre cette combativité) les JO sont un moment où on peut rappeler aux maires que c'est nous qui faisons tourner la boutique et qui pouvons la fermer si on est mal payé et pas respecté au travail. Sans nous, le maire ne peut rien en fait. C'est en cours de discussion, mais les grèves de l'aérien et de la SNCF sont clairement des exemples de réussite pour nous.

C'est dans cet équipement, La Maison du Peuple, que doit se tenir le 2 mai, la réunion publique appelée par les deux maires sur le projet de "fusion" des deux communes.