Le Blog de Saint-Denis

Derniers jours avant liquidation. Promis à n'être que simple gestionnaire d'une commune déléguée, l'actuel maire de Pierrefitte, Michel Fourcade, ignore-t-il les recommandations de Mathieu Hanotin sur l'habitat indigne alors qu'il va être son 1er adjoint au 1er janvier 2025 ?

La Rédac' — 2024-11-20T09:08:03Z

C'est une histoire comme il en existe trop. Une histoire d'habitat dégradé, indigne, insalubre. Trop car comme on le sait, il y a sur Plaine Commune 13 000 logements concernés dont 4 391 logements privés indignes à Saint-Denis. Il y a juste un an, le lundi 13 novembre 2023, se déroulait la première Journée Nationale du Réseau des Villes contre l'Habitat Indigne au cours de laquelle le rapport Hanotin-Lutz pour accélérer la lutte contre l'habitat indigne a été présenté. Michel Fourcade était-il absent ou s'était-il endormi lors de l'exposé ? Explications.

Madame Abdoulhamidi Hassani est locataire d'un appartement depuis le 1er mars 2023. Un arrêté préfectoral d'insalubrité est prononcé le 11 avril 2023, les lieux présentant de nombreux éléments établissant un risque de saturnisme, le maire de Pierrefitte, comme le veut la loi, est chargé avec d'autres institutions de l'exécution de l'arrêté. Le service d'hygiène de la mairie de Pierrefitte est en charge du dossier.
Par la suite, une ordonnance du Tribunal administratif désigne un expert qui conclue dans son rapport en date du 24 octobre à de très nombreux désordres, conduisant à la prise d'un arrêté de "Mise en sécurité en procédure d'urgence " mercredi 6 novembre, par la mairie de Pierrefitte. Celle-ci informe Madame Abdoulhamidi qu'elle devra quitter son logement le mercredi 13 novembre dès 7h30. Le mercredi 13 novembre 2023 à 7h30, deux agents de la mairie de Pierrefitte et la police interviennent pour la faire quitter le logement.

Trois uniques jours de prise en charge lui ont été préalablement proposés, Madame Abdoulhamidi étant invitée ensuite à se tourner vers le 115 par ses propres moyens. Madame Abdoulhamidi refusant cette proposition, c'est finalement vers 15h le jour de l'expulsion qu'un hébergement de 7 jours renouvelables lui est proposé. Renouvelables. Jusqu'à quand ? Et après ?

Qu'est-il mis en œuvre pour sortir du renouvelable ? Que sera-t-il proposé à Madame Abdoulhamidi et ses 5 enfants ? Cette question est d'autant plus importante que ce n'est que le lundi 18 novembre, la veille de l'expiration du délai de 7 jours, que sous la pression de la famille, la municipalité de Pierrefitte a entériné la reconduction de l'hébergement et réglé l'hôtel. La famille refuse d'être renvoyée aux incertitudes de l'appel au 115.

L'expulsion et ses conséquences

L'arrêté d'expulsion s'est appliqué sur la commune où, Michel Fourcade est encore, pour quelques jours seulement, maire de Pierrefitte. L'arrêté en précise les motifs et conformément à la loi l'article 4 indique : « A défaut, pour les propriétaires d'avoir assuré l'hébergement temporaire des occupants, celui-ci sera effectué par la commune, aux frais des propriétaires »

La famille résidait au 12, rue Edouard Vaillant à Pierrefitte, pour 7 jours elle a été non pas « relogée » mais en hébergement d'urgence à Garges-les-Gonesse. La bonne continuité de la scolarisation des enfants de la famille au collège est ainsi rendu plus difficile, près de 40 minutes pour rejoindre le collège à Pierrefitte… Cette première période venant de s'achever, une nouvelle va s'ouvrir mais non plus à Garges-les-Gonesse mais à Sarcelles… D'un hôtel à un autre, la vie de famille à l'hôtel… Difficile.

Une situation qui aurait pu être anticipée

Quelle solution a été travaillée avec la famille pour son relogement alors que le sujet était à l'ordre du jour depuis un arrêté préfectoral pour risque de saturnisme dans le logement datant d'août 2023 ?

Selon nos informations, une seule option a été envisagée mais elle ne s'est pas concrétisée, la situation de la famille n'ayant pas été considérée comme prioritaire. Une femme et 5 enfants pourtant.

15 mois se sont donc écoulés permettant au maire de Pierrefitte, son adjoint en charge du sujet et ses services de se saisir des recommandations précises du rapport de Mathieu Hanotin qui a conduit, avec la maire de Mulhouse, le rapport sur la lutte contre l'habitat indigne. Afin d'aboutir à une solution pérenne.

Lesquelles ? Elles sont au nombre de trois et résumées dans une synthèse des 24 propositions de la mission (voir dans le portfolio).

– Améliorer l'accès à l'hébergement d'urgence/logement accompagné et au relogement des mal-logés.
– Elargir les mesures de protection des occupants dès le premier signalement aux autorités compétentes.
– Garantir un accompagnement socio-juridique tout au long de la procédure pour chaque victime d'habitat indigne.

Des recommandations très précises dont on est en droit de penser qu'à partir du moment où on les recommande on est tenu de les mettre en pratique. De les traduire sur le terrain. D'en faire un exemple de bonnes pratiques. Dès le premier signalement comme il est écrit. Cela porte un nom : la cohérence. 

Du maire (pas encore délégué) de Pierrefitte mais bientôt 1er adjoint du maire de la commune nouvelle

Alors le maire de Pierrefitte ignorait-il ces recommandations ? S'était-il assoupi lors de la présentation du rapport en novembre 2023 ? S'est-il dit que le temps passant le sujet serait traité par le futur maire de la commune nouvelle ?

Et maintenant ? Que va-t-il se passer ? Un parcours chaotique est-il le seul avenir promis à cette famille, d'hôtels en hôtels, en hébergement d'urgence, du 115 inaccessible… à la rue ?

Après 15 mois sans parvenir à une solution pérenne à tout le moins compatible avec la composition du foyer, cette responsabilité incombe encore au maire de Pierrefitte qui va, dans quelques jours, devenir le 1er adjoint de Mathieu Hanotin…

« Sur l'habitat indigne – qui est l'une de nos priorités communes – nous avons aujourd'hui 36 agents qui s'en occupent à Saint-Denis, contre trois à Pierrefitte. Demain, on sera évidemment plus efficace à 40 », déclarait Mathieu Hanotin le 7 avril 2023 suite à l'annonce surprise de la "fusion". Dont acte. Personne ne contestera ni se plaindra de moyens déjà renforcés.

En charge de l'habitat indigne et du logement, que va devenir Katy Bontinck, actuelle 1ère adjointe de Mathieu Hanotin ? A l'appui de ses compétences, peut-elle anticiper, "booster" Michel Fourcade sur le sujet ? Il a encore le temps d'agir pour une famille Pierrefittoise dans le cadre de ce qui demeure, pour quelques jours, sa commune. 7 nuitées d'hôtel même successives passent vite.

Il nous l'on dit et répété, « à l'avenir dans la lutte contre l'habitat indigne et insalubre, à deux on sera plus fort. »

Faire plus fort c'est bien mais il va falloir aussi faire vite… pour rattraper le temps perdu. L'hiver est là et déjà beaucoup sont toujours à la rue.

PS : Les élus pierrefittois d'opposition, dont Farid Aïd, se sont mobilisés en soutien à la famille ainsi que le DAL de Plaine Commune.

(Article actualisé le 1/07). Familles rroms expulsées, réfugiées sur le parking du 6B. Demande de rencontre sans réponse, décisions de justice sans suite, la municipalité parie-t-elle sur le pourrissement ? La conseillère départementale, Silvia Capanema, interpelle dans ses courriers le maire, Mathieu Hanotin et le président du département, Stéphane Troussel, sur la situation des familles.

La Rédac' — 2024-06-28T13:02:01Z

Cela fera bientôt un mois et demi, après leur expulsion le 15 mai dernier, que des familles rroms ont trouvé refuge sur le parking du 6 B. Un mois et demi que malgré les mains tendues, les propositions de rencontres pour sortir de cette situation, les injonctions de la justice, la municipalité fait mine de ne pas comprendre comme au dernier conseil municipal ou fait la sourde oreille.

Entre l'absence de réponse au courriel de l'association La voix des Rroms adressé au maire dès le 21 mai, resté sans réponse et celle indigne apportée à la question écrite du groupe d'opposition municipale portée par la conseillère municipale Sophie Rigard, la municipalité se mure dans le silence, l'inaction, l'esquive face à la situation.

Première certitude, l'annonce de sa part lors du conseil municipal par la voix de Katy Bontinck, du lancement d'une procédure d'expulsion du parking du 6B à l'encontre des familles qui y sont réfugiées.

Seconde certitude exprimée par la municipalité, il n'y a pas urgence à prendre un arrêté d'urgence au titre des pouvoirs de police du maire pour expulser. Certes.

L'urgence est en effet ailleurs. Elle est pour la situation des familles. Une situation qui ne peut durer indéfiniment.

Une situation qui reporte sur la générosité d'individus, l'assistance d'associations et la bienveillance des résidents et de l'équipe du 6B la solidarité à l'égard des familles, solidarité qui de fait se substitue à l'inaction des collectivités. Pourtant, faut-il encore une fois le redire, ces collectivités se sont vu enjoindre par la justice à « réexaminer la situation des familles » dès le 22 mai car leur expulsion « a porté une atteinte grave et manifestement illégale au droit des requérants à leur protection contre un traitement inhumain et dégradant et à leur droit au respect à leur vie privée et familiale ».

La municipalité, le maire, le premier magistrat, Mathieu Hanotin, entend-il encore longtemps ignorer deux décisions de justice ? Faire fi de l'État de droit ?

La municipalité, le maire, le premier magistrat Mathieu Hanotin, entend-il encore longtemps ignorer les demandes de rencontres, autant de mains tendues pour que tous, la collectivité condamnée, celles enjointes à agir, comme les expulsés, en passant par tous ceux qui depuis un mois et demi gèrent la crise créée par l'expulsion, sortent de cette situation par le haut ?

Ou bien la municipalité, le maire, le premier magistrat Mathieu Hanotin, entend-il encore longtemps jouer le pourrissement de la situation, la lassitude, les tensions inévitables, l'éparpillement des familles, et parier sur l'oubli de la période estivale quitte à être à nouveau désavoué par les tribunaux ?

L'espoir, la hauteur de vues qu'on est en droit d'attendre d'un Nouveau Front Populaire se jouent aussi à quelques encablures des bureaux de vote, sur un parking, au moment même ou Bardella, Le Pen et consorts se préparent – sauf à les en empêcher le 30 juin et 7 juillet –à investir les palais de la République.

Les solutions sont connues. Il faut agir.

Lire ici les réponses apportées à la déclaration de la municipalité au dernier conseil municipal le 6 juin.

Dans le portfolio, les extraits des rapports 2022 et 2023 de la Commission Nationale Consultative des Droits de l'Homme sur la communauté rrom en France.

Question écrite du groupe d'opposition Saint-Denis à gauche au sujet des familles rroms expulsées. Une réponse dilatoire de la majorité municipale en aucune mesure à la hauteur de la situation

La Rédac' — 2024-06-17T07:31:50Z

Lors du conseil municipal du 6 juin, une question écrite portée par la conseillère municipale Sophie Rigard a été posée afin de connaitre les intentions de la majorité municipale concernant l'avenir d'une douzaine de familles – aujourd'hui réfugiées sur le parking du 6B – après leur expulsion, le 15 mai, des bidonvilles dans lesquelles elles vivaient. La municipalité a répondu par la voix de Mme Bontinck en charge du logement, de la lutte contre l'habitat indigne et de la santé. Décryptage du refus de construire une solution pérenne de la part de la municipalité.

On peut visionner ici la question posée (en 4mn) par Sophie Rigard au nom du groupe d'opposition Saint-Denis à gauche !

Nous commentons ci-après, paragraphe par paragraphe, la réponse apportée par Mme Bontinck (qui apparaît en italique) qu'on peut visionner ici.

Invitée par le maire à répondre en 2 minutes, celle-ci aura pris plus de 7 minutes pour apporter une réponse négative à la demande exprimée ainsi : « Nous voudrions savoir si le maire et sa majorité sont prêts à accepter le dialogue constructif que proposait l'association (La voix des Rroms.ndlr) : mobiliser les ressources nécessaires afin de mettre en œuvre un dispositif déjà éprouvé permettant de mettre un terme au cycle sans fin des expulsions et de l'errance des familles » et près de 10 en tout pour tenter de la justifier.

Nous dénonçons l'esprit général de la réponse apportée par la municipalité, sa tonalité démagogique, les procès d'intentions, les tentatives de diversions répétées ainsi que les assertions erronées.
Cette réponse n'est en aucun point à la hauteur de la situation. A sa lecture on peine à distinguer dans les arguments en quoi elle diffère de ce qu'on pourrait lire sous la plume de municipalités de droite ou des propos tenus il y a quelques années par Manuel Valls.
Le nombre de nuitées offertes par la ville de Saint-Denis, ou la réouverture de bains-douches dans la ville ne peuvent dispenser de mettre en œuvre une politique résolue d'inclusion des publics les plus précarisés, discriminés, en butte à un racisme séculaire comme l'est la communauté rrom. Politique de solidarité et d'inclusion qui doit aller de pair avec le plaidoyer légitime pour un rééquilibrage métropolitain de l'hébergement d'urgence.

Nos commentaires paragraphe par paragraphe de la réponse de la municipalité :

Mme Bontinck : Pour revenir au fait le 10 mai dernier le maire de Saint-Denis a en effet, signé deux arrêtés dits d'urgence au titre de l'article 22/12 du code général des collectivités territoriales. Il ne s'agissait en rien d'intercéder dans les procédures d'expulsion lancées et obtenues par les deux propriétaires des terrains occupés illégalement depuis plusieurs mois par une dizaine de familles.
Si le département a obtenu gain de cause pour sa demande d'expulsion concernant son terrain au carrefour de la Briche, le tribunal a accordé un délai de 5 mois courant jusqu'au 27 juillet 2024 aux familles. La ville de Paris a elle été déboutée de sa demande. L'affirmation est donc erronée, est-ce par méconnaissance du dossier ou est-ce un mensonge volontaire ?

Vous semblez à ce titre méconnaître les pouvoirs de police du maire dont la responsabilité pénale est engagée quand il est informé de situations pour lesquelles il ne peut sauvegarder la sécurité physique des personnes et l'intégrité matérielle des biens en prévenant à la fois les accidents, les calamités, les pollutions ou encore les risques résultant de la divagation des animaux.
Rien dans la question écrite ne vient contester les pouvoirs de police du Maire, encore moins quand il s'agit de protéger les citoyens, leur santé, leur intégrité physique ou l'environnement. Il s'agit au contraire pour éviter d'avoir à agir en urgence, dans les plus mauvaises conditions, pour les personnes concernées et les institutions et collectivités de prévoir, d'agir en amont, de préparer des solutions.
Force est de constater que malgré la présence du bidonville depuis plusieurs mois au carrefour de la Briche :
– aucun service social dépendant du département ou de la ville ne s'est rendu sur les lieux
– aucune enquête sociale n'a donc pu avoir lieu en amont de toute expulsion (contrairement au propos tenus dans la réponse de la municipalité).
Concernant le terrain appartenant à la ville de Paris, une enquête sociale a été organisée … mais postérieurement à la procédure judiciaire à l'issue de laquelle la ville de Paris a été déboutée. S'étonner qu'une enquête sociale a du mal à parvenir à ses fins quand elle est menée dans cette chronologie relève de la naïveté ou pire : feindre de ne pas comprendre qu'une des conditions essentielles d'une enquête sociale sinon la première condition de son efficacité est la confiance accordée par ceux qui en sont l'objet. Chacun comprendra qu'interroger des personnes après avoir voulu les expulser n'est pas la meilleure manière de parvenir à des résultats.

Nous notons dans votre exposé que vous reprenez exclusivement l'argumentaire développé par les représentants des familles et leur avocat. Nous pourrions pourtant attendre d'une membre du conseil municipal qu'elle soutienne aussi sa commune et ses habitants dans leur globalité, notamment en rappelant le caractère illégal des occupations de propriétés privées et en soulignant également les nuisances pour les riverains que peuvent constituer et y compris sous l'ancienne municipalité ces campements.
L'objet de la question écrite était de savoir ce que les collectivités entendent mettre en place avec la dizaine de familles en vue de la résorption de bidonvilles que personne ne souhaite voir se reproduire, perdurer, se multiplier. Quel intérêt de redire, ce que tout le monde sait, qu'il s'agit d'une installation illégale sur des propriétés privées ? Agiter les peurs de cette manière participe de la stigmatisation de ces populations, cela ne contribue en rien à construire des solutions durables, objet essentiel de la question posée.

Dans ce campement chacun a pu constater que la situation depuis octobre 2023 date de l'assignation en référé des occupants s'était particulièrement dégradée en termes de dangerosité sur le secteur et ce à plusieurs termes et vous n'en faites pas du tout écho dans votre question écrite. Grande dangerosité pour les occupants en premier lieu à proximité du canal et du carrefour de la Briche et notamment pour les enfants régulièrement présents au carrefour routier très fréquenté, également dangerosité des nombreuses pollutions liées à l'occupation des parcelles en proximité du canal et de la Seine. Plus de 18 tonnes de déchets et d'objets ont été retirés du site après l'évacuation. Il n'a pas été possible de récupérer ce qui a été déversé par ailleurs, durant des mois dans le canal de Saint-Denis se jetant à cet endroit là dans la Seine.
Enfin même si c'est évidemment différent des attentions que nous portons en priorité aux personnes nous tenons à rappeler que des constats ont été réalisés sur trois chiens qui étaient présents sur le campement et qui ont été retrouvés avec de nombreuses fractures visiblement consécutives à un choc avec un véhicule lié à l'emplacement de ce campement. La situation devenant de plus en plus dangereuse, la responsabilité pénale du maire étant engagée, sa main n'a pas tremblé pour assumer sa fonction et il a légitimement signé cet arrêté d'urgence.
Ce bidonville est installé depuis près d'un an et demi. Aucun élément n'a modifié la situation concernant la dangerosité liée à la présence du canal et du carrefour de la Briche. Le canal est là depuis des lustres, la circulation au carrefour de la Briche est connue.
– Pourquoi donc avoir attendu octobre 2023 comme vous l'indiquez ? Pourquoi n'avoir rien entrepris d'autre que des démarches judiciaires ?
– Pourquoi avoir laissé s'accumuler des déchets préjudiciables à la santé des occupants et à l'environnement ?
– Pourquoi avoir refusé d'assumer les compétences de Plaine Commune à savoir le retrait des encombrants refusé encore en mars 2024 malgré des demandes réitérées de la part de La Voix des Rroms ?
On sait depuis l'installation des bidonvilles depuis les années 50 que leurs occupants génèrent des déchets à l'image de toute occupation humaine. Ils peuvent générer d'autant plus de déchets que certains n'ont d'autres perspectives de revenus que la collecte, le tri et la revente de déchets valorisables. Le bidonville est à la fois un lieu de survie et un lieu d'activités, stockage, tri, déchetterie. Personne ne peut s'en satisfaire et vouloir que cela se perpétue, se reproduise au gré des expulsions.

Si le tribunal avait fait la demande de constatation et d'éléments factuels à la ville comme aux prestataires qui ont opéré sur le site durant les trois jours, il aurait pu tenir compte que la réinstallation des occupants était matériellement impossible dès le jour de l'évacuation et qu'il n'avait plus d'intérêt à juger en référé. Les propriétaires et la ville n'ayant pas été informé en temps et en heure du référé les mémoires en réponse n'ont pas été portées à la connaissance du juge qui n'a pu statuer que sur les éléments fournis par les occupants. Mais nous tenions à les réaffirmer ce soir.
La ville dispose de plusieurs conseils et cabinets d'avocats à laquelle elle est liée par des marchés dont les Dionysiens supportent le coût avec leurs contributions directes. Il appartient à la municipalité de se soucier de toute démarche juridique qui pourrait être entreprise en contestation des arrêtés que celle-ci prend. Si la ville était sûre de son fait, de ses arguments, il lui était toujours possible de faire appel des décisions du tribunal administratif suspendant ses deux arrêtés. Elle ne l'a pas fait.
Faire porter sur le tribunal administratif une attitude fautive, préjudiciable à la ville pour masquer la légèreté avec laquelle en responsabilité la municipalité a traité le dossier n'est pas acceptable. Jeter le discrédit sur la décision d'autorités judiciaires indépendantes pour se défausser de ses manquements ne vous grandit pas et est lourd de danger dans la période actuelle.

Concernant le cœur de votre question à savoir la suite de l'accompagnement des familles que vous posez.
Après divers propos dilatoires, visant à faire diversion la municipalité entend rentrer dans le vif du sujet, à savoir répondre à la seule question écrite qui lui est posée.

Vous sollicitez madame Rigard la mise en place d'un dispositif d'envergure pour construire des solutions pérennes vers le logement social pour les familles en vous référant à la situation du terrain effectivement dit Voltaire et de la MOUS mise en place et financée de 2015 à octobre 2020 par l'État avec le soutien de la ville et qui a concerné 83 ménages et pas 62 comme vous l'écrivez.
Le dispositif de 2015 à octobre 2020 était effectivement un dispositif d'envergure puisqu'il concernait 83 ménages. L'accès aux informations est totalement inégal entre une majorité municipale et des élus d'opposition. Il est donc difficile de bénéficier pour eux, pour des dossiers initiés il y près de dix ans et clos fin 2020, de la continuité d'informations des services municipaux. 83 ménages et non 62, la précision est utile.
Au vu de ce nombre il s'agissait bien d'un dispositif d'envergure qu'avaient mis en place les municipalités précédentes, en lien avec l'Etat, et qui s'est achevé à l'automne 2020.
Il ne s'agit aujourd'hui que d'une dizaine de familles et pour lesquelles peuvent être mobilisées les moyens de collectivités qui n'étaient pas parties prenantes du dispositif « Voltaire » : la ville de Paris, le département de la Seine-Saint-Denis, collectivités propriétaires des terrains. On le voit le contexte actuel est nettement plus favorable pour mettre en œuvre le même type de dispositif.

Cette comparaison entre ces deux situations n'a aucun sens et notamment au regard des terrains occupés au 55 route de La Courneuve, l'Etat avait fait le choix de viabiliser le terrain et de signer avec les occupants des conventions d'occupation certes précaires mais permettant de faire rentrer les familles dans une situation légale et de lancer effectivement cette MOUS.
Concernant le terrain de la Briche très dangereux et en occupation illégale vous proposez donc si nous avons bien compris madame Rigard pour que les Dionysiens également l'entendent, vous proposez que cette situation mettant particulièrement en danger les enfants du fait de sa localisation aurait dû évoluer vers un terrain viabilisé et que nous mettions en place des conventions et que nous mettions en place un accompagnement social et financier conséquent, notamment en utilisant il faut le dire les crédits de la politique de la ville puisque c'étaient ces crédits très majoritairement qui avaient été mobilisés pour la Mous Voltaire, au détriment donc de nombreux autres projets de développement social urbain très attendu des 70% de Dionysiens résidants en quartier politique de la ville.
La municipalité, par la voix de Mme Bontinck, fait là mine de ne pas comprendre et insinue que la question écrite suggérerait de transformer le terrain de la Briche en terrain « « Voltaire ». Rien dans la question écrite ne permet d'insinuer cela, il s'agit encore une fois d'acter un processus passant par l'établissement d'une convention précaire sur un terrain mis à disposition par l'Etat, le département de la Seine-Saint-Denis, la ville de Paris ou la ville de Saint-Denis. Il ne fait pas de doute que sur le patrimoine foncier de ces collectivités un terrain sans projet à brève ou moyenne échéance, – qui de toute façon à terme serait viabilisé –, pour un nombre réduit de ménages peut être trouvé. De la même manière qu'il se mène des projets dits d'urbanisme transitoire, un tel processus peut être qualifié d'habitat transitoire.

Nous tenons à le redire occuper et légalement un terrain ne peut constituer un droit de priorité dans l'entrée des politiques publiques de droit commun…
Il existe une politique publique nationale de résorption des bidonvilles s'inscrivant dans un cadre européen d'inclusion de ces populations stigmatisées qui doit être mise en œuvre. Rappelons par ailleurs que les personnes parties prenantes du processus au terrain dit « Voltaire » étaient issues d'un bidonville, le camp du Hanul, occupants illégaux d'un terrain privé, et qui expulsées, ont d'abord occupé quatre terrains appartenant à la villeà La Plaine. Constituées en associations pour la régularisation de ces occupations, elles ont ensuite été accueillies sur un autre terrain de la ville en bordure d'Epinay, avant là aussi que se mette en place le processus sur le terrain dit « Voltaire » dans le cadre d'une MOUS.
Il s'agissait bien d'une volonté politique de la puissance publique mise en œuvre et non d'un droit de priorité des personnes expulsées.

… ni ne donne une autorisation de provoquer des gènes pour des riverains et comme c'est actuellement constaté, notamment lié à la nouvelle occupation sur le terrain du 6b comme vous l'avez vous-même souligné. Effectivement il y a de nombreuses nuisances qui sont constatées notamment nocturnes et les Dionysiens ont accès à un service public de police municipale et de tranquillité publique qui intervient légitimement quand il y a une demande des riverains et qu'elle est bien évidemment fondée
L'ensemble des éléments portés à notre connaissance ne conduit pas à reconnaitre dans les personnes réfugiées au 6B les fauteurs de nuisances et en particulier celles qui auraient motivées l'intervention de la police municipale qui a fait l'objet des interrogations et d'une démarche de Dionysiens en direction du commissariat de la police municipale.

et donc madame Rigard nous tenons aussi à le redire, vous ne vous ne pouvez pas et votre statut de conseillère municipale ne vous permet pas de vous présenter à la police municipale à minuit avec une délégation de familles pour exiger de voir un responsable et pour particulièrement remettre en question comme c'est souvent le cas, l'intervention de nos agents municipaux pour répondre aux nombreuses demandes des riverains du quartier Confluence.
Tout citoyen est en droit s'il s'estime injustement traité ou accusé de faits qu'il n'a pas commis ou illégalement menacé d'entamer toute démarche qui lui semble utile pour faire cesser le trouble à son égard. Ainsi qu'on soit élu ou citoyen (un élu ne perd pas sa qualité de citoyen), les droits sont identiques. La police municipale ne peut prétendre s'exonérer du droit à se présenter à ses locaux comme cela peut se faire concernant la police nationale en toutes circonstances, d'autant que le service public de police municipale se prévaut d'être accessible et au service des Dionysiens 7j/7 et 24H/24.

Donc effectivement si nous n'acceptons pas les campements illégaux et nous protégeons les personnes en cas de danger immédiat à Saint-Denis depuis juillet 2020, nous menons par ailleurs une politique très ambitieuse de scolarisation de tous les enfants, de solidarité et de relogement des publics prioritaires. Je l'ai dit tout à l'heure notamment en sortie d'habitat indigne pour les nombreux ménages qui sont occupants en titre et qui doivent être parfois évacués pour des motifs d'insalubrité et/ou de péril. La résidence Charles Michels, et c'est une fierté, est désormais une résidence dédiée à la sortie d'habitat indigne au fur mesure des relogements pérennes des dernières familles du camp Voltaire.
Nous ne savons ainsi pas bien si votre proposition serait de mettre en stand-by cet accompagnement qui est réalisé à la résidence Charles Michels pour l'accompagnement de familles locataires en titre victimes d'habitat indigne pour trouver des solutions à Saint-Denis puisque c'est celle que vous demandez au ménage des campements illégaux.
Là encore une nouvelle tentative de faire diversion en tentant d'opposer des publics, personnes issues du traitement de l'habitat insalubre ou des arrêtés de péril versus les personnes issues de bidonvilles. Bien entendu, le travail entamé de résorption de l'habitat insalubre ne doit pas céder la place au travail de résorption des bidonvilles.
Il ne requiert pas les mêmes dispositifs et s'il est concevable de mettre en place un dispositif de type Voltaire pour des personnes issues de bidonvilles, un tel dispositif l'est moins pour des personnes ayant déjà eu accès au droit commun et à des conditions de vie certes pour certaines très dégradées dans l'habitat insalubre mais n'ayant pas le caractère de bidonville.
Ne pas opposer les publics consisterait d'ailleurs, vu le faible nombre de familles, une dizaine, ce que la municipalité reconnait dans sa réponse à adjoindre d'autres personnes – sans domicile – à ce dispositif afin d'en optimiser les résultats en terme quantitatif, d'en abaisser les coût fixes incompressibles par personne accompagnée dans un souci de bonne gestion des deniers publics et d'efficacité de l'action publique.
Cela semble plus politiquement responsable que de diffuser l'idée – nauséabonde – que ce dispositif viendrait priver – détrousser – 70% des Dionysiens éligibles aux fonds ciblés pour la politique de la ville.

Donc si une MOUS ne sera pas mise en place, nous tenons à rappeler que, à la fois, le CCAS de Saint-Denis, le service social municipal et le service municipal du logement font un travail formidable et que l'ensemble des familles ont accès évidemment à ces services publics de droit commun et donc rappelons-le aux familles Rroms.
Enfin une réponse précise à la question posée mais à nouveau une tentative de diversion puisque la municipalité n'ignore pas que le service du 115 est saturé, qu'il n'assure pas l'accompagnement du public qu'il accueille comme est en mesure de le faire une MOUS capable de mobiliser diverses compétences, y compris de travailler avec des associations reconnues, ayant une bonne connaissance de ces situations et des publics concernés. Personne ne conteste le travail du CCAS de Saint-Denis, ni celui du service social municipal ou celui de service municipal du logement mais ces structures ne sont pas en mesure de traiter ce genre de situation ce que la municipalité parfaitement.

Pour faciliter cet accompagnement par les différentes collectivités mobilisées, ville de Paris, département de Seine-Saint-Denis, ville de Saint-Denis, nous pouvons regretter que les enquêtes sociales tentées en amont de l'évacuation n'aient pu être menée certains ménages n'ayant pas souhaité y répondre, nous espérons que comme vous êtes en contact avec elles, vous pourrez faire le lien plus efficacement en les encourageant à répondre à ces nouvelles enquêtes sociales qui vont avoir lieu.
Le bon déroulement d'une enquête sociale dépend des conditions de sa mise en œuvre, du contexte dans lequel elle s'insère, des buts poursuivis, de la confiance instaurée. Sans porte de sortie, sans perspective claire présentée aux personnes expulsées, et pour lesquelles la municipalité annonce déjà une prochaine expulsion, il apparaît que les conditions ne sont pas réunies pour aboutir à des résultats.
Envisager d'avoir recours à l'entremise d'une élue d'opposition pour faciliter une enquête sociale démontre bien l'absence des élus de la majorité sur le terrain et des services que celle-ci n'a pas sollicités dans la cadre d'une commande politique. Rappelons encore que dès le 21 mai l'association La Voix des Rroms a écrit au maire en proposant sur la base de sa connaissance des familles d'apporter son savoir-faire, son expérience. Cette démarche est restée sans réponse de la part du maire.

Car oui en effet l'occupation illégale sur le parking du 6b ne sera pas pérenne. Le propriétaire, pour vous donner l'actualité sur ce dossier, a demandé le concours de la force publique pour faire évacuer ce terrain. Il y a aujourd'hui pas de dangerosité, pas de pollutions le maire n'a donc pas de raisons d'engager un arrêté. Dans l'attente de l'exécution de la décision, la ville rappelle donc à nouveau que le maintien de la scolarisation des enfants est tout à fait possible tout comme l'accès à nos différents guichets uniques d'orientation vers des dispositifs d'hébergement d'urgence et d'accès également à nos douches publiques qui ont été mises en place et que nous avons souvent communiqué.
La scolarisation des enfants à laquelle il est fait référence est effective dans le primaire et au collège. C'est l'application de la loi. La meilleure garantie des bienfaits de leur scolarité est la continuité de celle-ci dans les établissements fréquentés actuellement et à la rentrée. Le souhait des familles est de rester à Saint-Denis.

Enfin, pour terminer, nous tenons à rappeler qu'avec 37 places de nuitée hôtelière 115 et de logements spécifiques pour 1000 habitants, y compris depuis notre entrée en responsabilité, Saint-Denis prend très largement sa part de solidarité en Île-de-France et nous regrettons madame Rigard qu'à aucun moment vous ne portiez pour la communauté Rroms comme pour l'ensemble des publics en situation de grande précarité avec nous le plaidoyer du rééquilibrage métropolitain. Je vous remercie.
Personne ne conteste la part de solidarité prise par la ville. Le plaidoyer pour le « rééquilibrage métropolitain » de l'hébergement d'urgence pour l'ensemble des personnes en grande précarité et sans aucune exclusive est un combat politique pouvant prendre diverses formes. Il s'agit là précisément d'une question concernant ce que la municipalité est disposé à faire ou refuse de faire.

Aujourd'hui les familles sont toujours là, refugiées sur le parking du 6B. Il revient à la ville d'agir dans le cadre proposé qui a déjà fait ses preuves dans le passé et à plus grande échelle.

S'y dérober c'est entériner le cycle sans fin des expulsions et de la reconstitution de bidonvilles. Ce n'est ni acceptable ni responsable.

L'honneur de la gauche sur ce sujet comme sur d'autres est de ne pas s'accommoder d'un état des lieux ou de l'air du temps.

Les familles, les soutiens individuels, associatifs tendent encore la main. Il n'est jamais trop tard pour la saisir.

Familles Rroms expulsées. Réfugiées sur le parking du 6B, une solution digne et durable doit leur être proposée. La municipalité se doit d'y répondre ce soir au conseil municipal. La justice le demande. Une pétition lancée hier soir par trois associations le rappelle.

La Rédac' — 2024-06-06T12:22:06Z

Une réunion publique du quartier Grand centre-ville-Confluence s'est tenue le mardi 4 juin au soir à l'école Brise-Echalas, avec pour ordre du jour « Evolution du secteur Gare et informations de proximité ». L'expulsion le 15 mai, à la demande de la ville, de familles rroms du quartier, y a été évoquée. Ce sujet a fait l'objet d'un échange de plusieurs minutes dont nous restituons d'abord mot pour mot la présentation qu'en a fait Mme Badufle-Douchez, l'adjointe à la sécurité et à la prévention. Puis un bref échange portant sur une question essentielle, l'avenir de ces familles, pour lequel l'adjointe annonce une expulsion à venir des familles réfugiées sur le parking du 6B tout en confirmant des solutions pérennes de relogement qui seront faites aux familles sans garantir qu'elles puissent être à Saint-Denis.

Lors de cette réunion publique, Mme Badufle-Douchez a fait référence à une intervention, la nuit du 29 mai, d'un équipage de la police municipale au 6B. Cette intervention a fait l'objet d'un mail du directeur de la Voix des Rroms, Saimir Mile, en direction du directeur de la police municipale, avec, en copie, des élus avec lesquels il avait eu un échange lors de la Fête de l'insurrection gitane ainsi que l'adjointe à la sécurité et le directeur de cabinet du maire. C'est ce dernier qui lui a répondu. Cet échange de mail a été évoqué lors de la réunion publique. Pour la bonne compréhension du sujet, nous le publions.

La voix des Rroms, le MRAP, la LDH ont lancé une pétition de soutien aux familles. Elle est à signer ici,. Elle rappelle le droit, tous les droits dont celui à une vie digne.

L'intervention de Mme Badufle-Douchez :

– On a déposé un arrêté pour pouvoir expulser les différents baraquements et les différentes personnes qui s'y trouvaient. Pour information, notre arrêté a été attaqué au tribunal administratif parce qu'on avait délogé ces habitants. Cet arrêté avait été mis en place notamment parce que la sécurité des personnes était menacée, en termes d'insalubrité, proximité avec la route, proximité avec le canal. Donc voilà.

Donc il y a une expulsion qui a été réalisée il y a maintenant trois semaines et un petit groupe d'individus s'est repositionné sur le parking du 6B. Parking qui est un lieu qui appartient donc à la SEM, qui appartient à la ville de Saint -Denis, mais qui en même temps est un lieu public, d'accord.

Donc actuellement, ils sont installés, je sais que certains d'entre vous peut-être, en tout cas des habitants, ont appelé la semaine dernière, le week -end dernier, le CSU pour des nuisances, des nuisances liées à des feux, des nuisances liées à de la musique aussi, et la police municipale est intervenue, du coup, pour leur demander de cesser ces nuisances comme n'importe quel habitant lambda de la ville.

Nous avons été accusés de violences policières, nous avons pris un courrier de l'association La voix des Rroms et nous avons eu une opposante municipale qui est arrivée à 23h30 dans les locaux de la police municipale, accompagnée des personnes Rroms pour se plaindre de ces violences policières. Il n'y a pas eu une violence policière, il y a eu juste une intervention pour leur demander de cesser leurs nuisances.

Actuellement, on a demandé à la préfecture, voilà, de prendre le relais et de nous donner à nouveau pouvoir pour de nouveau les déloger, donc on attend le go, la mairie jouera sa carte et comme elle se doit, hein voilà, parce que il y a des nuisances qui sont générées et la ville s'engage par ailleurs à leur proposer des solutions de relogement, de logement, pas sur Saint-Denis garantie, ça peut être sur l'ensemble du 93, il s'avère que ces demandes...

Donc là, il s'avère qu'on en avait déjà proposé sur la précédente expulsion et que ces demandes de relogement émanent davantage de l'association La voix des Rroms que des individus eux-mêmes qui ne souhaitent pas particulièrement être relogés mais qui, voilà, c'est leur façon de vivre… vivent dans ces conditions-là.

Donc, de nouveau la ville va proposer des solutions de relogement, plutôt pérennes, et on verra si elles sont acceptées ou pas, mais la ville, joue pleinement son jeu à la fois d'accompagnement.

Ça sera pour lutter contre toutes les fake news et les informations qui circulent comme quoi nous sommes maltraitants que nous causons des violences policières et que nous ne proposons pas de solution pour le moment.

Voilà, on joue notre jeu, le département aussi a joué son jeu, la ville de Paris aussi, il y avait des enfants en très bas âge qui étaient sur le camp, il y avait un bébé d'un mois notamment, vous imaginez les conditions de vie qui sont quand même très compliquées.

Donc voilà ça va peut-être bouger dans les prochaines semaines, il vont peut-être de nouveau être expulsés, nous allons de nouveau être attaqués, on va de nouveau stigmatiser la police municipale alors que l'intervention elle est conjointe police nationale- police municipale.

Mais voilà, nous prenons nos responsabilités et à partir du moment où l'on aura l'autorisation, pour pouvoir réaliser leur expulsion nous la réaliserons parce qu'aujourd'hui, ça crée des nuisances certaines, et que Antoine nous les remonte régulièrement, on en a discuté encore en début de semaine, donc voilà.

– Excusez-moi, si vous permettez

– Allez-y Monsieur…

– Saimir Mile, directeur de l'association la Voix des Rroms. Bonsoir à tout le monde.

– Et bien voilà

– Est-ce que vous pouvez nous dire clairement si la ville proposera des solutions pérennes…

– Oui, je viens de le dire

– … ou si la ville s'engage juste sur une expulsion ?

– Non, on vient de le dire, on est en train de chercher des solutions mais qu'elles ne seraient pas forcément sur la ville de Saint-Denis.

[fin de la retranscription de l'échange]

Nous ne ferons pas beaucoup de commentaires sur l'intervention liminaire de Mme Badufle-Douchez. On s'interrogera néanmoins sur le propos s'agissant des familles évoquant des « individus eux-mêmes qui ne souhaitent pas particulièrement être relogés mais qui, voilà, c'est leur façon de vivre… ».

Nous nous contenterons de prendre acte des engagements de la ville réitérés publiquement par cette adjointe au maire de « proposer des solutions de relogement pérennes » aux familles en réponse à la question posée par Saimir Mile.

Rappelons le contexte :

Concernant la suspension des arrêtés d'expulsion de la ville par le tribunal administratif nous en rappelons le motif, ceuxi-ci :

« ayant porté une atteinte grave et manifestement illégale au droit des requérants à leur protection contre un traitement inhumain et dégradant et à leur droit au respect à leur vie privée et familiale. »

et l'injonction motivée faite à la ville :

« – « Dès lors, compte tenu de l'insuffisance des deux nuitées d'hôtel proposées dans des structures hôtelières très éloignées de la commune de Saint-Denis, et de l'absence de toute solution de relogement adaptée et d'accompagnement social de ces familles, il y a lieu seulement, dans les circonstances très particulières de l'espèce, d'enjoindre au maire de Saint-Denis de réexaminer avant le 22 mai 2024 à minuit la situation des requérants en lien avec le propriétaire du terrain concerné et tous les services compétents, afin de faire cesser, dans les meilleurs délais, l'atteinte aux libertés fondamentales »

Nous rappelons que ces « individus eux-mêmes qui ne souhaitent pas particulièrement être relogés mais qui, voilà, c'est leur façon de vivre… » scolarisent leurs enfants sur la ville, des certificats de scolarité de primaire et de secondaire en témoignent.

La municipalité de Saint-Denis ne cessant de communiquer sur la disponibilité de la police municipale 24h sur 24h, 7 jours sur 7, il apparait naturel que des citoyens, des habitants, des dionysiens se présentent au commissariat municipal pour s'enquérir d'explications sur la nature d'une intervention à propos de laquelle ils s'inquiètent. Ceci d'autant plus que, d'après les familles, les policiers avaient dit qu'ils reviendraient le lendemain matin pour les expulser.

Rappelons que ces familles viennent de vivre le 15 mai, à la demande de la ville, une expulsion, comme le rappelle l'adjointe à la sécurité, lors d'une « intervention conjointe police nationale-police municipale et connaissent depuis les passages répétées de la police municipale propres à ranimer toutes les craintes et le traumatisme vécu.

Rappelons enfin que les mots employés sont porteurs de sens et qu'une « opposante municipale » pour reprendre l'expression de Mme Badufle-Douchez se nomme une élue, une conseillère municipale, termes auxquels on peut rajouter toutefois le qualification d'opposition ou quelquefois le sobre « Chèr.e collègue ».

La remarque sur le sens des mots ne devrait pas échapper également à David Lebon, directeur de cabinet du maire, qui, dans sa réponse, parle « d'une expédition collective des personnes du camp au Commissariat municipal ». Faut-il vous rappeler que la communauté rrom est plus souvent victime « d'expédition punitive » qu'à l'origine « d'expédition collective » en direction de locaux des forces de l'ordre ?

« Individus eux-mêmes qui ne souhaitent pas particulièrement être relogés mais qui, voilà, c'est leur façon de vivre… »…

… « opposante municipale »…

… « une expédition collective des personnes du camp au Commissariat municipal »

Où va-t-on ?!

Les tribunaux viennent heureusement de rappeler le droit. La voix des Rroms avait, dès la décision du Tribunal suspendant l'arrêté d'expulsion, écrit au maire pour avancer concrètement. Le courriel est resté sans réponse.

En soutien aux familles Rroms expulsées le 15 mai dernier à Saint-Denis. Une projection du film « A Lua Platz » de Jeremy Gravayat, mardi 28 mai, au KaleBeBeat (15, quai du square au bord du Canal Saint-Denis)

La Rédac' — 2024-05-27T11:46:23Z

Le ciné-kale du KaleBeBeat vous invite à la projection du film A Lua Platz de Jeremy Gravayat, en lien avec l'association La Voix des Rroms le mardi 28 mai à 20h en soutien aux familles expulsées à Saint-Denis poussées de lieux en lieux sans proposition de solutions pérennes. Accompagnées juridiquement par La voix des Rroms, ces familles se sont temporairement installées sur le parking du 6b et ont besoin de soutien humain et matériel. L'entrée du ciné club à La KaleBeBeat, 15 quai du square au bord du Canal Saint-Denis (accès Gare Saint-Denis ou ligne 13 Porte de Paris) se fera à prix libre et l'argent récolté reversé aux familles. Ouverture du lieu à 19h30. Galettes/crêpes et boissons sur place. Prévoir de la monnaie pour l'entrée à prix libre et la caisse de soutien.

Toutes les infos sur l'expulsion :

Ici, ici aussi et là.

Des familles Rroms expulsées moins de 72 h après « une mise en demeure de quitter les lieux » notifiée à leur encontre à la demande du maire de Saint-Denis, Mathieu Hanotin. (Article réactualisé à 13h00 le 16/05). Le résultat de l'audience en référé-liberté contestant les arrêtés du Maire qui s'est tenue ce matin au Tribunal administratif de Montreuil devrait intervenir d'ici le 17/05 au soir)

La Rédac' — 2024-05-27T09:49:48Z

Des arrêtés de « mise en demeure de quitter les lieux » signés du maire de Saint-Denis, Mathieu Hanotin, en date du 10 mai, ont été délivrés le 12 mai en fin de matinée à des familles Rroms occupant deux campements à Saint-Denis, au nord du 6B, par la police municipale. Le 14 mai, la police nationale est passée sur les lieux. Depuis 7h, ce mercredi 15 mai, l'expulsion est en cours.

Il s'agit de deux terrains, l'un appartenant à la ville de Paris, l'autre au département de la Seine-Saint-Denis.

Les occupants du terrain propriété de la ville de Paris avaient fait l'objet d'une demande d'expulsion de la part de la ville de Paris mais cette demande avait été déboutée par le Tribunal administratif de Montreuil en date du 11 avril 2024.

Les occupants du terrain propriété du département de la Seine Saint-Denis avaient eux obtenu un délai de 5 mois accordé par le tribunal judiciaire de Bobigny, le 27 février 2024, courant jusqu'au 27 juillet, (se décomposant en deux délais de 2 et 3 mois).

Selon nos informations, les enfants présents et en âge de l'être, sur ces deux campement étaient majoritairement scolarisés soit en primaire, soit au collège à Saint-Denis, Pierrefitte et Villeneuve La Garenne, ou en formation selon l'âge ou pour certains d'entre eux bénéficiaient d'activités éducatives.

Selon les informations recueillis, si dans le passé les occupants du terrain de la ville de Paris ont eu la visite des services sociaux de la capitale, cela n'a pas été le cas pour le terrain du département.

Sur les deux terrains, aucun élu de la ville de Saint-Denis, aucun accompagnement n'a été mis en place.

L'accès à l'eau sur place était inexistant. Par ailleurs les occupants se sont heurtés à des refus de la part des services de Plaine Commune de l'enlèvement des encombrants au motif de la nature du camp « roms » et de l'absence « d'aval » de la préfecture pour intervenir.

Les conditions de vie précaires, voire préjudiciables à la santé et à l'intégrité physique des personnes sur des campements ne sauraient justifier des décisions qui, sans aucune préparation, accompagnement, solution de repli, d'hébergement d'urgence, de mise à l'abri dégradent les conditions d'existence des personnes, de familles avec enfants, pour certains très jeunes et de personnes âgées.

L'effet JO Paris 2024 s'accélère et prend la forme d'expulsion… expéditive. La ville de Saint-Denis n'a même pas eu le temps de publier sur le site de la ville ses arrêtés.

Et quid des décisions de justice ?

Où sont les élus communaux, départementaux, à la santé, à la prévention, à la lutte contre les discriminations ?

A l'heure où nous écrivons les services procèdent à la destruction du campement.

Mathieu Hanotin et sa majorité municipale souhaitent, exhortent depuis des mois à « Marquer les Jeux de notre empreinte ».

Ce 15 mai en est une illustration.

Raphaël Glucksmann sait-il qu'en serrant la main de Mathieu Hanotin, le jeudi 16 mai à Saint-Ouen, son père a du, d'effroi, se retourner dans sa tombe ?

Michel Ribay — 2024-05-17T09:20:59Z

Nous sommes le 16 mai 2024. Pour la campagne des élections européennes, Raphaël Glucksmann, tête de liste Place Publique et PS était de passage à Saint-Ouen. Accueil du maire PS, Karim Bouamrane, couverture presse, reportage télé, photos, du classique en campagne électorale. Mathieu Hanotin, maire de Saint-Denis, est présent. La veille, le vendredi 15 mai au matin, il a fait procéder de manière expéditive par la préfecture du 93 à l'expulsion de deux campements de familles Rroms. Raphaël Glucksmann, dont le propre grand-père « pour survivre ramassait des chiffons dans les poubelles de Vienne en Autriche » savait-il ce qui s'était passé la veille ? Savait-il à qui il serrait la main ? Relisons ce qu'écrivait son père, en octobre 2013 dans une tribune de Libération, sur la situation indigne faite aux Rroms. Raphaël Glucksmann, sans doute ignorant hier, le 16 mai 2024, 80 ans après l'insurrection gitane au camp d'Auschwitz II-Birkenau le 16 mai 1944, ne peut plus l'ignorer aujourd'hui.

A lire ci-dessous la tribune d'André Glucksmann parue le 2 octobre 2013 dans Libération.

« Les Français jugent à 93% que les Roms « s'intègrent mal » (sondage BVA-le Parisien). Très majoritairement, ils approuvent le démantèlement des campements de fortune et la reconduite forcée à la frontière. Je fais partie des 7%, ultraminoritaires, qui échappent à cette crise de folie générale. D'où vient-elle ? Elle n'est pas réservée aux élites, ni au petit peuple, ni à la droite, ni à la gauche, ni aux extrêmes. Ni à la France. On retrouve cette poussée d'hystérie chez nos voisins. Elle fut diagnostiquée dès que la chute du communisme autorisa les sondages libres d'Est en Ouest. En 1990, le Los Angeles Times interrogea l'ensemble de l'Europe : « Quelle est l'ethnie que vous détestez le plus ? » Tchèques, Polonais, Hongrois, etc. désignèrent à 80% leur ennemi intime : le Tsigane et le Rom.

Aujourd'hui, 60 millions de Français, de souche ou non, stigmatisent un amalgame de 20 000 malheureux. De toutes obédiences, des maires donnent de la voix pour appeler à la liquidation des camps illégaux. Mielleux : pour le bien des campeurs comme celui des riverains. Au journal télévisé, les pelleteuses en action écrasent cabanes de planches et abris de plastique, les bulldozers s'acharnent sur les vieilles guimbardes disloquées, dans la boue s'éparpillent les restes des poupées et les feuilles souillées des cahiers d'écoliers. Les expulsés contemplent sans mot dire le saccage de leurs maigres possessions, ils sont au-delà des larmes et s'en vont. Ils portent leur essentiel vital sur le dos, tirant les enfants mal réveillés par la main, avec une telle dignité qu'il m'est impossible d'affirmer que j'en serais capable.

Gourbis. Rien n'étant prévu pour les reloger, ils investissent d'autres terrains vagues, s'entassent dans d'autres camps tout aussi illégaux et, travail de Sisyphe, remontent les mêmes gourbis avec bric et broc. Certains, épuisés, campent sur nos trottoirs et, la nuit, protègent leurs enfants dans des cabines téléphoniques hors d'usage. C'est ainsi que nos édiles locaux, nos partis nationaux et leurs modestes administrés mènent campagne, entamant une absurde croisade contre les va-nu-pieds qui défigurent nos villes. Sales, pouilleux, d'une façon ou d'une autre physiquement et mentalement contagieux, ils n'ont pas vocation à l'intégration, donc pas de place chez nous. La porte !
Jadis, on goûtait dans les écoles de la République les exploits d'Esmeralda et l'obstination de Gavroche. Les miséreux et les Tsiganes ne sont pas objets d'opprobre dans l'œuvre de Victor Hugo, gloire nationale s'il en est. Le Panthéon a-t-il étouffé sa voix ? Dans un pays qui compte, depuis un siècle au moins, un fort taux d'immigration, Italiens, Polonais, Espagnols, Portugais, Maghrébins, Africains et Juifs de partout, les milliers de Roms qui hantent nos cités sont une goutte d'eau, une plaisanterie démographique, un prétexte cruel, un argument idéologique. Que des rattrapages d'opinion perdue puissent se jouer autour d'une mise aussi farfelue en dit long sur la maladie mentale qui paralyse ce peuple proclamé parmi les plus tolérants.

Maltraiter et expulser n'est pas enfermer et gazer dans les camps de la mort. Le Rom ne partage ici pas la condition finale du Juif. Il n'en reste pas moins qu'il pue, qu'il mendie, qu'il a la gale, qu'il vole, qu'il est paresseux, qu'il ne se lave pas, ni ne se soigne, ni n'envoie ses enfants à l'école, ni, ni, ni. En résumé, il n'est pas comme vous et moi propre et net, toujours dans le droit chemin. Mais répondez-moi : quel est cet être, sans cesse montré du doigt, sans cesse rejeté, sans toit, sans eau, sans électricité, sans droit au travail, sans, sans, sans… capable d'accomplir de tels miracles ? Seulement 30% des enfants roms sont scolarisés, dit-on d'un air sévère, pointant leur refus obstiné d'éducation. J'admire : comment font ces 30% d'enfants ballottés en permanence d'une commune à l'autre ? En procédant à leur exclusion systématique, nous fabriquons « les Roms » comme exemple de sous-humanité, nous administrons la preuve par neuf qu'il y a des êtres qui ressemblent peu ou prou à des humains, mais qui ne seront jamais comme nous hygiéniques et éduqués, ou du moins éducables ; ne préfèrent-ils pas la boue au savon et la mendicité à l'école ? Et si, dans de rares circonstances favorables, certains s'adaptent, intègrent sagement les salles de classe pour en sortir parfois premiers, ces gens-là vivent en tribu et n'en restent pas moins solidaires des malchanceux voire des malandrins de leur extraction.

93% ! Halte au feu ! Non seulement les Roms portent la pollution sur leurs épaules, mais posséderaient-ils le don d'ubiquité ? Peu nombreux, ils sont partout, et partout perturbent le cours harmonieux de nos existences, dans le métro, dans nos musées, dans nos banlieues, nos villes et nos campagnes… Sinon comment expliquer une telle unanimité ? Peu importe que tu en aies croisé ou non, d'où te vient une telle assurance ? De la rumeur, puisque les statistiques ethniques sont interdites chez nous. Du racisme ordinaire, auquel nul n'échappe. Du rejet de l'étranger et, parmi les étrangers, du maillon le plus fragile. La Loi du dernier (Boukovsky) prévaudrait-elle en douce France ? Ou comment le faible se sent fort en écrasant celui du dessous.

Xénophobie. Je suis allé en Roumanie dans les villages roms et les quartiers réservés. Le sort des Roms y reste moins enviable qu'en Europe occidentale, il y en a qui survivent dans les ordures, d'autres, plus rares, qui réussissent à franchir les barrières sociales et les frontières de la xénophobie. Il y en a qui exercent des boulots plus ou moins réguliers, la Roumanie reste un pays très pauvre. Il y en a qui dégotent six mois par an un emploi à l'étranger, il y en a, par poignées, qui suivent les stages d'adaptation à la modernité financés par George Soros et sortent du cycle infernal de l'exclusion. Des qui voudraient vivre mieux sur place (une majorité semble-t-il). Des qui préfèrent circuler dans l'Europe entière (ce qui est leur droit le plus strict). J'en ai croisé quelques-uns enthousiastes de leurs voyages en Extrême-Orient. J'ai interrogé des mafieux, des exploités et des êtres libres.
Bref, ils sont, comme tous les habitants de la planète, non seulement différents des autres, mais différents entre eux, certains respectueux de leurs coutumes, d'autres amoureux des nouveautés radicales, ou les deux. Sur 10 millions de Tsiganes européens, on en compte 1 850 000 en Roumanie, 750 000 en Bulgarie, autant en Hongrie, le reste dispersé sur tout le continent. Pas de quoi s'épouvanter des 20 000 qui passent pour exaspérer 65 millions de Français.

Encore un effort pour être républicains : des logements transitoires décents, des campements salubres illustreraient mieux le pays de Villon, la République des sans-culottes, les vagues souvenirs de charité chrétienne, la solidarité des ébranlés qui fondent notre démocratie. Nous avons peur, chômage et niaiserie aidant, non pas des Roms, mais de leur ressembler aujourd'hui, demain. Il n'y a pas si longtemps, mon grand-père pour survivre ramassait des chiffons dans les poubelles de Vienne en Autriche. Une lecture ou relecture obligatoire des Misérables serait de salubrité publique. »

Les conditions de l'expulsion du 15 mai 2024 à Saint-Denis.