Le Blog de Saint-Denis

Article réactualisé le 21 novembre 2025. La copropriété sollicitée a rejeté à l'unanimité des votants la résolution proposant l'installation des antennes. Le sujet est renvoyé à une future assemblée générale ordinaire. / Orange s'entête pour installer la 5G. La maternelle Puy Pensot, le centre Ohr Menahem, le centre de Santé Elsan Livi, le Centre Médico-Psychologique de la rue Franklin, tous impactés 

Michel Ribay — 2025-11-20T08:00:00Z

Vendredi 21 novembre (et non jeudi 20 novembre comme nous l'avions écrit par erreur) c'est lors d'une assemblée générale extraordinaire que les copropriétaires du 12 rue des Ursulines seront invités à se positionner pour ou contre l'installation d'antennes relais sur l'immeuble.

Un accord avait été donné précédemment par le conseil syndical pour confier une étude à la société Totem. Selon nos informations recueillies auprès de copropriétaires, cette assemblée générale extraordinaire a été convoqué en urgence pour statuer sur un sujet crucial : un changement de chaudière.

A cette occasion a été inscrite à l'ordre du jour et en toute précipitation, et sans qu'il soit possible en terme de temps d'examiner un retour d'étude, l'implantation de ces antennes relais qui contractuellement généreraient un apport financier de 14 000 euros annuels avec un contrat sur douze ans.

Au moment où la copropriété doit faire face à des dépenses incontournables cet apport financier va-t-il suffire à convaincre ?

En tout état de cause quoi qu'il ressorte de cette Assemblée Générale Extraordinaire, rien ne sera possible sans l'accord de l'architecte des Bâtiments de France qui a déjà par deux fois opposé un refus à l'implantation d'antennes relais dans cette zone de protection patrimoniale.

Ce projet au 12 rue des Ursulines est le plus proche parmi ceux envisagés précédemment du bâtiment historique du couvent des Ursulines.

A ce stade rien n'est donc fait. Et tous les recours resteront, si besoin est, possibles à mettre en œuvre.

Ci-dessous notre article daté du 27 juillet 2025.

Malgré son échec à l'automne dernier au 21 rue des Ursulines suite à la mobilisation des riverains et au refus des copropriétaires, c'est maintenant au 12 rue des Ursulines que l'opérateur de téléphonie mobile entend y implanter 6 antennes relais. Le dossier déposé en mairie encore une fois incomplet, bâclé, erroné et ne répond pas aux obligations fixées par l'arrêté de 2016. Côté mairie c'est silence radio.

Orange s'entête rue des Ursulines. Mis en échec en 2007, alors que cet opérateur avait dissimuler sa volonté d'y installer une antenne relais surplombant une école maternelle, un collège et autres structures accueillant des publics fragiles et après son échec à l'automne dernier c'est maintenant sur un bâtiment de 7 étages situé au 12 rue des Ursulines qu'Orange entend installer – dès le mois d'août prétend-t-il – 6 antennes relais dont 3 en 5 G.

Ancien projet en rouge au 21, nouveau projet en violet au 12 rue des Ursulines

Rien n'est encore joué, d'abord parce que le Dossier d'Information Mairie (DIM) dont le contenu a été fixé par un arrêté est incomplet et erroné.

Ensuite parce qu'il serait incompréhensible que l'Architecte des Bâtiments de France donne son accord au projet alors que le précédent s'est heurté à un avis défavorable de sa part. Les deux projets sont attenants à un site patrimonial, le couvent des Ursulines. Les riverains ont alerté les résidents du 12 rue des Ursulines par courrier.

En rouge, l'ancien projet d'Orange rétoqué, en violet, le nouveau projet. Tous deux en toute proximité du Couvent des Ursulines, site classé

Ce projet ne manquera pas aussi d'alerter les usagers, les parents, les familles, des différentes structures situées en toute proximité, à mois de 100 mètres, du site d'implantation envisagée.

Enfin et surtout parce qu'à ce jour la copropriété n'a pas donné son accord. Cela n'empêche pas Orange, dans le dossier déposé en mairie, d'indiquer dans son calendrier prévisionnel un début de travaux le 18 août et une mise en service au 18 octobre. Drôle de manière, celle qui consiste à considérer comme acquis ce qui n'a pas été décidé par les premiers concernés, les copropriétaires du 12 rue des Ursulines.

Nous publions une carte du quartier où figure l'ancien projet 5 G retoqué (au 21 rue des Ursulines) et en violet celui projeté par Orange au 12 rue des Ursulines.

Un Dossier d'Information Mairie, incomplet, des adresses inexistantes et document sans rapport avec le site

Le contenu du DIM est fixé par un arrêté du 12 octobre 2016. Il comprend notamment l'adresse de l'installation concernée, un calendrier du déroulement des travaux, la date prévisionnelle de mise en service, les caractéristiques techniques de l'installation (nombre d'antennes, fréquences utilisées, puissance d'émission...). Il recense également la liste des crèches, établissements scolaires et établissements de soins situés à moins de 100 mètres de l'installation.

C'est sur ce dernier point que le dossier ne répond que partiellement à l'arrêté. Ainsi, s'il mentionne la présence d'établissements scolaires, Jean Baptiste de la Salle avec une adresse fantaisiste d'une place qui n'existe pas (au 8 place des Ursulines !!!) et l'école Maternelle Puy Pensot, rue Emile Connoy, il ne mentionne par la présence du Centre Médico- Psychologique (CMP) au coin de la rue Franklin et de la rue Gibault, ni le centre de Santé Elsan Livi situé au 10 rue des Ursulines.
Il évoque l'accueil de Jeunes enfants au 12 sans autre précision, ce qui n'est pas le cas (le 12 est le bâtiment résidentiel d'implantation prévue par Orange) et au 10 rue des Ursulines qualifié d'I.M.E Accueil Temp Eh, alors qu'au 10 est adressé le centre de Santé Elsan Livi.

Institut Médico-pédagogique au croisement de la rue Gibault et de la rue Franklin à 100 m

Le centre Ohr Menahem situé rue Emile Connoy n'est pas cité ou positionné au 12, au 10 rue des Ursulines ? L'établissement scolaire Jean Baptiste de la Salle est sur une carte (page 20) indiqué comme étant au 8 de la rue des Ursulines alors qu'il est en réalité du côté impair. Ni fait ni à faire donc. Quelle légèreté, quelle désinvolture à l'égard des services municipaux !

Que va dire l'Architecte des Bâtiments de France (ABF) ? Le silence de la municipalité jusqu'à quand ?

Les documents de l'insertion paysagère sont tout aussi fantaisistes puisque apparait en page 11 du DIM une vue n'ayant aucun rapport avec le site censée illustrée la situation avant l'installation. En page 12 n'est indiqué le nom d'aucune rue, ni d'explications sur l'un des clichés.

Bien entendu, le document ne mentionne pas l'existence du couvent des Ursulines, situé au 16 rue des Ursulines. L'ABF avait donné un avis défavorable pour le projet situé au 21 rue des Ursulines (en rouge). Un avis contraire concernant le 12 rue des Ursulines (en violet) serait incompréhensible.

L'opérateur entend aller vite. De son côté la municipalité alors qu'elle en a la possibilité, n'a pas encore saisi le préfet. En effet, le maire ou le président d'EPCI peut saisir le préfet de département d'une demande de médiation (instance de concertation départementale) lorsqu'il l'estime nécessaire concernant une installation radioélectrique existante ou projetée.

De la même manière, qu'est-il du respect du Parcours du DIM ? L'information ? Les mesures possibles ? Le sujet ne manquera pas de resurgir à la rentrée.

Les étapes du DIM

Face à l'entêtement d'Orange, ce sont les riverains qui aujourd'hui s'attachent à informer sur ce projet. A n'en pas douter ils poursuivront leur mobilisation jusqu'à ce qu'Orange cède. Ne dit-on pas jamais deux sans trois ?

Rendez-vous donc à la rentrée.

Un parc à la Porte de Paris. Du rêve de Roland Legros, du début des années 2000, jusqu'à sa concrétisation – partielle – à venir. Les étapes d'un projet.

Michel Ribay — 2025-07-07T10:48:05Z

La réunion d'information qui s'est tenue samedi 5 juillet au matin à la Bourse du travail a permis de connaitre – enfin – les intentions de la municipalité sur le devenir de la partie sud de la ZAC Porte de Paris. Il aura donc fallu attendre plus de 5 ans pour avoir une idée des orientations retenues. La programmation d'un parc à la Porte de Paris, présentée par Mathieu Hanotin comme « le choix de la municipalité » était déjà retenue, annoncée dès 2019 lors de la campagne pour les municipales. Rendons donc à César ce qui appartient à César.

Il faut avoir vécu depuis un certain temps à Saint-Denis, et s'être un peu intéressé au devenir du quartier de la Porte de Paris pour que le nom de Roland Legros évoque quelque chose. Membre du Comité du même nom, celui-ci avait défendu lors des premières années de la conception de la ZAC Porte de Paris, l'idée d'un grand parc pour ce secteur de la ville, à la fois entrée du centre historique, rotule entre la Plaine et Pleyel et vers les quartiers de grands ensembles dionysiens (Joliot Curie, Saint-Rémy, Romain Rolland, le Franc-Moisin ou Cosmonautes).
Lieu d'une fracture urbaine ancienne, le canal, et plus récente, celle des années 60 avec l'autoroute A1, sa requalification pour sa partie sud, dépendait essentiellement de la suppression des bretelles d'accès et de sortie de l'A1 et du devenir des terrains propriétés de l'Etat, – en particulier de leur rétrocession à la collectivité et à quel prix ? –.

L'autoroute et ses bretelles

La Porte de Paris en travaux

Planning de réalisation de la ZAC.

Ce secteur particulièrement difficile à reconfigurer – de nombreuses différences de niveaux y sont présentes – a fait en premier lieu l'objet d'une requalification de sa partie nord, les plus anciens se souviennent qu'y trônait en son milieu un dépôt de bus, qui effacé et la rue Danielle Casanova redressée ont permis de boucler toute la partie nord de la ZAC, terminus et départ aujourd'hui du T8 dont la prolongation au sud jusqu'à Paris est acté. Seul subsiste un lot (E3), au droit du tramway et au débouché de la rue Pinel sur Casanova, jouxtant le groupe scolaire La Roseraie-Jacqueline de Chambrun.
Initialement programmé pour une opération de bureaux, celui-ci est aujourd'hui fléché pour du logement familial, la proximité de l'autoroute ne semblant pas poser problème à la municipalité, puisque d'autres bâtiments construits au sud de Casanova devraient pour reprendre les mots de Mathieu Hanotin « faire écran ».

On reviendra sur ce concept « faire écran » utilisé par les mêmes (le maire et son adjoint à l'urbanisme Adrien Delacroix) pour un autre projet de construction sur le secteur de la Confluence.

L'ensemble des logements construits sur la partie nord de la Porte de Paris, compte-tenu de la présence de l'autoroute a été programmé et adressé sur la place René Dumont et non sur le front urbain de la rue Danièle Casanova les éloignant ainsi au maximum des nuisances (atmosphériques et sonores) de la A1.

La construction de logement familiaux sur l'ilot E3 s'avère en rupture avec le principe qui avait prévalu et en contradiction avec les toutes dernières orientations du PLUi qui entendent cesser de construire à proximité des infrastructures routières.

Information tardive aujourd'hui, concertation prolongée hier

Le concepteur de la ZAC (Antoine Grumbach), l'aménageur (Plaine Commune Développement), les élus de la collectivités et habitants se réunissaient régulièrement au sein du Comité Consultatif de la Porte de Paris. C'est au sein de ce comité qu'étaient débattus moults sujets touchant à de multiples domaines (programmation de la ZAC, hauteurs des constructions, projet architecturaux, devenir de la Maltournée…).

On cherchera en vain aujourd'hui une structure du même type permettant si ce n'est une véritable co-construction, à tout le moins un espace de concertation pour l'aménagement de la partie sud de la Zone d'Aménagement Concerté (ZAC). L'adjectif n'a plus aujourd'hui de réalité.

Pour avoir une idée de la participation et de l'apport citoyen aux questions d'aménagement, il faut écouter, réécouter ce qui se disait, il y a maintenant plus de dix ans, au sujet des problématiques de la Porte de Paris, les pollutions atmosphériques et sonores, celles de l'autoroute A1 ou celles du Stade de France régulées et encadrées par la mobilisation des riverains,

On y entendra justement Roland Legros de l'Union des Associations des Riverains du Stade de France, Emilie Hache, philosophe, Matthieu Glayman, parent d'élèves, acteur du tourisme alternatif, Claudie Gillot Dumoutier, du collectif Lamaze, Victoria Chabran, du Comité « Porte de Paris », toutes deux de Saint-Denis lors d'un Toxic-tour diffusé sur France Culture dans l'émission « Terre à Terre » de Ruth Stégassy. C'était en 2014.

La question des pollutions sur ce secteur avait non seulement conduit Roland Legros a imaginer un grand parc à la Porte de Paris mais aussi à porter l'idée de l'enfouissement de l'autoroute A1 dès 2001 en tant que président du Comité Porte de Paris créé en 1996 à l'occasion du lancement des études d'aménagement de la Porte de Paris.

A force de faire croire que c'est moi, je vais finir par y croire moi-même

Lors de la réunion, la suppression des bretelles de la Porte de Paris a été présenté comme un héritage des Jeux Olympiques Paris 2024. Mathieu Hanotin ne cessant de surfer sur ces Jeux, qui, ne lui en déplaise, ont été lancés, négociés, programmés, les calendriers ajustés bien avant son arrivée en responsabilité. A défaut l'explosion de la crise sanitaire du covid en mars 2020 et ses résurgences jusqu'en novembre 2022 auraient sans doute mis à bas le projet. C'est l'arrêt des scénarii bien en amont et la capacité d'adaptation à la situation dont a su faire preuve la Solideo qui a permis que malgré de nouveaux événements très impactants – le déclenchement de l'agression de l'Ukraine par la Russie – toutes les infrastructures soient livrées dans les temps impartis.

Dès novembre 2017, une lettre de mission ministérielle chargeait l'Inspection Générale des Finances, le Conseil Général de l'Environnement et du Développement et l'Inspection Générale de la Jeunesse et des Sports d'évaluer les « Risques de délais et de coûts concernant certaines opérations majeures prévues pour les Jeux Olympiques et Paralympiques 2024. Rapport remis en mars 2018, soit six ans avant l'événement. Le plan guide est déjà arrêté.

S'il est conforme à la réalité de dire que les Jeux ont permis de mobiliser les ressources financières pour la suppression des bretelles Porte de Paris il est plus honnête d'indiquer que c'est dès janvier 2014 qu'a été acté ce projet entre Plaine Commune et l'Etat liant les travaux sur le diffuseur à Pleyel à la suppression des bretelles Porte de Paris avec la signature du Contrat de Développement Territorial (CDT) signé le 22 janvier 2014 pour la période 2014-2030.

On y trouvera programmé tout ce que Mathieu Hanotin a inauguré en grandes pompes tout en s'en attribuant souvent la paternité : les lignes 14, 15, 16 et 17 du Grand Paris express, la gare Pleyel, le centre nautique olympique, le réaménagement de la gare de Saint-Denis, son accessibilité, la suppression des bretelles de la Porte de Paris, la modernisation du diffuseur Pleyel.

Trop tard pour la première partie de la tangentielle nord Epinay-Le Bourget (T11), encore trop tôt pour le T8 sud déjà programmé dans le CDT.

Il est aussi utile de rappeler l'engagement de la municipalité précédente dans le combat pour la suppression du viaduc à Lamaze depuis 2013 jusqu'à l'organisation d'une journée de mobilisation à la Porte de Paris sur le même sujet en septembre 2019.

Le viaduc Lamaze fermé à la circulation

Si Victoria Chabran a très légitimement rappelé lors de la réunion la genèse du projet de parc, il faut aussi rappeler que cela faisait partie des engagements de la liste « Vivons Saint-Denis en grand » lors des municipales en 2020. Il suffit concernant le parc de se reporter au programme avancé lors des municipales pour constater que la programmation d'un parc y était annoncé.

Un schéma dépassé, un mensonge calculé

C'est dans ce contexte que la présentation d'un schéma totalement obsolète de l'aménagement de la partie sud de la ZAC avait pour objectif de faire croire que la création d'un parc à la Porte de Paris était un choix appartenant à la municipalité actuelle et que la précédente n'en avait aucune intention, pire qu'elle n'avait qu'un projet : construire et bétonner à tout va.

Un mensonge. Ce n'est ni le premier ni le dernier. La campagne des municipales démarre sous de mauvais auspices.

Le plan masse initial date du début des années 2000, la ZAC ayant été créée en 2002. Au plan masse initial d'Antoine Grumbach ont succédé des études de l'agence F. Leclercq fortement interrogées.

On peut le voir avec l'extrait de cette note de juin 2016. La réflexion était largement engagée il y a près de dix ans. Tous les lots initialement prévus sur le plan masse et étant compris dans une bande de 100 m près de l'autoroute avaient vocation selon les scenarii à être soit fortement dédensifier, soit subir une modification de leur destination (du logement au bureau) ou être purement et simplement supprimés.

On remarquera à cette occasion que l'implantation de logements familiaux – dans le cas de ce scénario retenu – est bien plus éloignée de l'A1 (200 m) que ce qui a été annoncé samedi matin par Mathieu Hanotin sur le lot E3 (100 m). Mathieu Hanotin a rejeté toute idée de construction de murs anti-bruit sur l'A1.

Dès ma prise de fonction comme élu en charge de la Porte de Paris en cours de mandat 2014-2020 (en sus de mes délégations territoriales concernant Pleyel et Confluence) j'avais fait part de mon opposition à toutes constructions proches de l'autoroute (hormis un équipement culturel/salle de spectacle dont la ville manque encore cruellement) en vertu de deux considérants : le premier concernant l'impact des pollutions, le second consistant à dire que toute construction de la part de la collectivité sur ce secteur affaiblissait les arguments et le combat pour la suppression de ces mêmes nuisances et donc notre revendication de l'enfouissement de l'autoroute.

C'est d'ailleurs ce qui m'avait déjà conduit sur la partie nord à rejeter la construction d'un Institut Thérapeutique Éducatif et Pédagogique (ITEP) initialement programmé sur le lot I à la jonction de Daniele Casanova et de Vaillant-Couturier, ITEP qui a été en conséquence repositionné au sein de la ZAC Confluence sud.

Qu'a-t-on appris lors de cette réunion ?

Concernant les circulations, les mobilités trois éléments :
– la mise en service en double sens du boulevard Anatole France jusqu'à la Porte de Paris (de fortes craintes ont été exprimées quant à une surcharge possible du secteur),
– la nécessité exprimée lors d'une intervention de repenser et d'offrir des arrêts de bus de qualité à la Porte de Paris tant en terme d'équipements que de capacité.
A cette occasion a été confirmé le nouvel itinéraire du 239 venant de la porte de Paris via Marcel Sembat, rue Désiré Lelay avec un arrêt Place de la Résistance et retour vers Porte de Paris via la rue Gabriel Péri mise en sens unique (les travaux sont en cours). A été annoncée la requalification des anciens abribus dont les bancs seraient conservés afin d'offrir « des moments de pause aux personnes âgées ou ceux qui ont des difficultés à marcher ». Une manière de reconnaitre la dégradation du service public de transport et d'accessibilité à l'hyper-centre.

En l'état, le maintien de ces abribus est essentiel, ceux-ci offrant protection contre la pluie ou les fortes chaleurs ainsi que la possibilité d'être des supports d'informations locales de proximité plutôt que des supports publicitaires. Des boites à livres ne nuiraient pas non plus.

Concernant les constructions et l'espace public :
Sur Daniele Casanova côté sud, reprenant le plan masse initial est confirmée l'arrivée du Novotel et sur le front urbain de Casanova jusqu'au lot E3 de l'Université Internationale de Casablanca (15 000 m2) et une résidence étudiante, l'Institut de formation en soins infirmiers (4900 m2 annoncé – tout cela n'est pas encore stabilisé et est en discussion entre collectivité, Etat, ARS, groupe hospitalier, sont évoqués aussi des établissements répondants aux besoins de formation d'aide soignants et de sage-femmes).

Du côté d'Anatole France le projet Mercialys est toujours en pause compte-tenu d'un recours au Conseil d'Etat. Un projet contesté par les riverains, contestable non pas en raison de la hauteur du bâtiment (de mon point de vue) mais du choix de son implantation qui impacte fortement les habitations de l'impasse Génin.
Les deux « tours » aujourd'hui prévues dans le permis de construire délivré en mars 2021 ainsi qu'une résidence étudiante de 10 étages auraient plus de sens face à la Bourse du travail et la clinique du côté sud du boulevard Anatole France et adressées sur le parc prévu. Un positionnement à cet endroit en supprimerait les impacts tout en permettant de requalifier le secteur (7000 m2 sont occupés par le commerce), reconstituer le front urbain et d'équilibrer l'opération.

Les terrains appartenant à Weepee qui offraient la possibilité d'une articulation avec la ZAC Saulnier sont voués à une activité d'offre sportive et de loisirs privée (terrains de Padel). L'engouement pour cette activité voit les offres se multiplier (rue Charles Michels, au CAO, demain chez Weepee). Dommage pour un terrain (ex-Arkon) qui fut un temps sous maitrise publique.

Coté commerces, l'ex-Franprix à la hauteur du 15 Péri devrait voir l'ouverture d'un G20. La recherche d'un repreneur solide est en cours pour la reprise de l'ex-Hippopotamus initialement livré dans le socle du bâtiment de PCH.

Au cœur des transformations c'est bien la déconstruction des bretelles qui va prendre du temps ainsi que les études environnementales et d'impact prévues par la réglementation (entre 15 à 18 mois) pour l'ensemble du secteur.

On ne se refait pas

Coté parcs, le secteur de la Maltournée que Mathieu Hanotin défini comme une « micro-base de loisirs » devrait être livré en 2028. Drôle de qualification pour cet endroit qui a fait en 2010 l'objet d'un film d'une dionysienne, Marie Tavernier, intitulé Délaissé. Bien que dès l'introduction de la réunion, celui-ci a insisté sur l'enjeu de couture entre le nord et le sud, sur la nécessité de passage et de création d'une nouvelle centralité, le(s) parc(s) programmés seront clôturés et fermés la nuit.

On ne se refait pas. Parc Cachin, Parc Porte de Paris, la même vision se déploie : recoudre la ville, effacer les fractures en érigeant des grilles.

C'est à la rentrée, le 5 septembre, que certains points devraient être précisés à l'occasion de l'assemblée de l'Union des riverains du Stade de France.

Rien de vraiment novateur dans tout cela donc à part la perpective d'une extension du parc de la Légion d'honneur en récupérant un demi hectare sur l'emprise de l'hôpital Casanova aujourd'hui utilisée comme parking. Une vraie avancée à saluer.

Coté pollutions, une stupéfiante annonce de la part du maire. La municipalité avait communiqué sur l'amélioration de la qualité de l'air en annonçant une baisse de 20% des polluants depuis la mise en service de l'échangeur à Pleyel en décembre 2023 au niveau de l'école Anatole France.

Mathieu Hanotin annonce maintenant 30 % mais on ne sait où. Le sait-il lui-même ? On ne sait pas en tout cas d'où il sort ce chiffre puisque le site d'Airparif indique lors de sa dernière synthèse (la cinquième) publiée en février 2025 : « La troisième campagne hivernale a eu lieu du 27 novembre 2024 au 22 janvier 2025. La campagne continue au sein du secteur Pleyel est toujours en cours (série n°71). La prochaine campagne estivale débutera début mai 2025. Une campagne de mesure clôturera la surveillance pluriannuelle sur tout le secteur (comme celle réalisée en 2021). Elle permettra de mesurer la qualité de l'air une fois les travaux terminés et la situation liée au trafic routier stabilisée (ouverture échangeur). »

En toute rigueur, des campagnes de mesures (trafic, qualité de l'air et bruit) sur Pleyel devraient être complétées à la Porte de Paris, sur le boulevard Vaillant-Couturier, Joliot-Curie et sur le secteur Lamaze afin d'objectiver l'ensemble des impacts (report de circulations, pollutions).

Airparif n'a pas encore clôturé ses campagnes de mesures et encore moins les conclusions qu'il faut en tirer que Mathieu Hanotin les livre en réunion publique !

On ne se refait pas. Cerise sur le gâteau, après avoir parlé pendant près de deux heures ne laissant que quelques minutes, et sur des points mineurs pour quelques précisions, à ses deux adjoints Katy Bontinck et Adrien Delacroix, Mathieu Hanotin a conclu la réunion d'une phrase à l'adresse des habitants présents : « Merci, c'était passionnant ».

Un appel à signer la pétition contre le projet d'antennes 5G de Bouygues au 1 villa Franklin, juste au dessus d'écoles, de crèches et d'établissements de santé…

Michel Ribay — 2024-12-06T08:38:00Z

Le projet d'antennes relais de l'opérateur Orange prévu rue des Ursulines retoqué, c'est maintenant Bouygues Telecom qui veut s'installer sur le patrimoine du bailleur I3F, au 1 villa Franklin. C'est ce qu'indique le Dossier d'Information Mairie (DIM) en date du 19 juillet dernier adressé à la ville de Saint-Denis. Les riverains qui se sont mobilisés contre le projet d'Orange n'entendent pas plus accepter celui de Bouygues Telecom. Quant aux locataires de I3F il y a de grandes chances qu'ils ne soient pas informés du projet de leur bailleur et que la redevance espérée par leur bailleur ne leur profite en rien.

Grâce à la mobilisation, le projet d'Orange a avorté. Le nouveau projet d'implantation d'antennes 5G, de Bouygues vise à s'installer en face de chez vous.
N'hésitez pas à signer et à relayer la pétition dans vos réseaux, la précédente avait atteint près de 600 signatures en peu de temps.
Merci de votre soutien.

Un projet d'installation d'antennes relais avec la 5G rue des Ursulines de l'opérateur Orange a été rejeté en octobre dernier par une copropriété. Orange mis à la porte, voilà maintenant qu'un projet similaire revient par la fenêtre porté par Bouygues Telecom, à deux pas, au 1 villa Franklin, dont l'entrée se situe au 9, rue Emile Connoy.

Envisageant de s'implanter quasiment dans le même périmètre, ce projet suscite déjà – comment pourrait-il en être autrement – la même opposition de la part des riverains que celui d'Orange dont nous avons relaté le combat.

Le périmètre est quasiment identique puisque l'implantation de l'antenne envisagée par Bouygues se situe à vol d'oiseau à 100 m du projet porté par Orange. Les structures impactées, les habitants seront les mêmes, certains se rapprochant du point d'émissions des champs électromagnétiques, d'autres s'en éloignant mais restant dans le périmètre des émissions et couverture de l'antenne.

La carte ci-dessous permet de s'en rendre compte. Dans notre précédent article nous avions répertorié précisément la liste des sites sensibles ou particuliers selon la dénomination retenue.. On verra plus loin les indications contradictoires quant à l'emplacement exacte de l'antenne relais envisagée. Nous avons positionné le point jaune en fonction de l'image satellite du Dossier d'Information Mairie (DIM) produit par Bouygues Telecom. On peut cliquer sur le document pour mieux le visualiser.

Les trois cercles roses sont les trois structures les plus proches de l'implantation prévue par Bouygues, il s'agit de la structure Casado qui reçoit des adolescents, rue Gibault, le Centre Médico Psychologique (CMP) de la rue Franklin et de la PMI rue Emile Connoy.

Dans le square Condroyer, lieu fréquenté par des familles et jeunes enfants, la crèche Maison du petit enfant Petit Prince.

Dans le champ d'émissions plusieurs structures, même au-delà des 100 mètres réglementaires restent impactées. Elles accueillent quotidiennement des milliers de très jeunes enfants, (maternelle Puy Pensot), des pré-ado, adolescents et jeunes adultes (collège Degeyter, groupe scolaire Jean-Baptiste de la Salle, Fondation d'Auteuil, Conservatoire), de jeunes autistes pris en charge par l'association Le silence des justes, au centre Ohr Menahem, rue Emile Connoy et un centre de Santé, Elsan Livi, au 10 rue des Ursulines.

Le dossier adressé à la mairie conformément à la réglementation évoque une date de début des travaux en novembre 2024 pour une mise en service en janvier 2025.

Si les dates de réalisation des travaux et de mise en service sont précises en ce qui concerne l'analyse du contexte disons le franchement c'est consternant.

Sont répertoriés trois « établissements particuliers » à moins de 100 m du site envisagé :

– une crèche au 40 rue de la Boulangerie
– une école primaire au 6-8 place de la Résistance
– une crèche au 10 rue des Ursulines

Ne figurent pas dans le dossier Dossier d'Information Mairie (DIM) : l'école maternelle Puy Pensot, le centre d'accueil de jeunes autistes Ohr Menahem, la PMI rue Emile Connoy, la crèche Maison du petit enfant Petit Prince, tous rue Emile Connoy, la structure Casado rue Gibault, le Centre Médico Psychologique (CMP) rue Franklin.

Le groupe scolaire Jean-Baptiste de la Salle 6-8 place de la Résistance est cité uniquement comme école primaire alors que c'est un groupe scolaire complet mais pas le collège Degeyter, boulevard Marcel Sembat, pourtant plus proche, idem pour la Fondation d'Auteuil ou le Conservatoire, tous deux rue Catulienne.

En revanche le dossier cite une crèche au 10 rue des Ursulines (ex-People and Baby) partie il y a déjà plusieurs années !

Encore plus fort le DIM parle d'une crèche, au 40 rue de la Boulangerie, inexistante !

En revanche une micro crèche Montessori est en activité au 91 rue Gabriel Péri, en fond de cour, et n'est pas non plus répertoriée par Bouygues Telecom comme site particulier.

Manifestement Bouygues Telecom n'appréhende Saint-Denis que via Internet et Google Maps. Il faut redescendre un peu sur terre, Bouygues. Allo ?

L'adresse indiquée du site est le 1, villa Franklin accessible par la rue Emile Connoy à la hauteur du numéro 9 mais la vue satellite d'implantation de l'antenne (page 13 du Dim) se trouve non pas sur le premier bâtiment d'I3F le plus proche de la rue Emile Connoy mais sur le second plus en arrière et au niveau du numéro 3. En revanche (en page 13 du DIM) c'est avec le plan du bailleur sur le bâtiment adressé au 1 villa Franklin que l'implantation d'antennes est représentée.

Alors au 1 ou au 3 villa Franklin ? Des indications erronées, contradictoires, incomplètes, obsolètes.

Un Dossier d'Information Mairie (DIM) déposé par Bouygues Telecom ni fait ni à faire dont les erreurs grossières démontrent à quel point les opérateurs ne portent aucune attention au contexte et pas plus à ceux qui y vivent, y travaillent, y étudient.

Un tel dossier adressé à la collectivité ne devrait connaitre de la part de la puissance publique qu'une destination : poubelle.

Et un sévère rappel par un courrier officiel à l'opérateur quant au minimum de sérieux nécessaire pour répondre à leurs obligations encadrées par la loi.

Ce dossier – farfelu – a été ouvert il y a plusieurs mois par l'opérateur. Bien entendu aucune communication de la part de l'opérateur, du bailleur ou de la mairie.

Celles et ceux concernés par ce projet n'entendent pas laisser faire.

La mobilisation des résidents et des riverains a payé. Les copropriétaires de l'immeuble rue des Ursulines pressenti par l'opérateur Orange pour l'installation d'antennes relais dont la 5G se sont prononcés contre. Plus de 15 ans après une première mobilisation, c'est une nouvelle victoire. Les habitants resteront vigilants.

Michel Ribay — 2024-10-15T09:48:34Z

Depuis la publication d'un premier article le 29 mars 2024 dernier des mesures de champs magnétiques ont été effectuées dans des bâtiments de la rue des Ursulines qui auraient été exposés en cas de déploiement d'antennes relais dont la 5G dans cette même rue. Les résultats obtenus ont montré des valeurs d'exposition faibles mais qui bien entendu seraient reparties à la hausse en cas de déploiement.

Lundi 14 octobre, lors l'assemblée générale de copropriétaires du bâtiment ciblé par l'opérateur Orange le projet a été rejeté. C'est une victoire pour tous ceux, résidents et riverains, qui se sont mobilisés.

Une victoire malgré l'absence de soutien de la municipalité à la mobilisation au mépris de ses propres prises de position : « Réduction de l'exposition aux risques technologiques. Au-delà des mesures réglementaires existantes relatives aux risques industriels et technologiques, Plaine Commune porte une attention particulière aux choix d'implantations des équipements à rayonnements électromagnétiques (antennes relais de la téléphonie mobile), particulièrement à proximité des habitations et des équipements sensibles ».
Extrait du Projet d'Aménagement et de Développement Durables – PLUi 2025 – Orientations générales soumises au débat du conseil de territoire du 27/06/2023.

Pire, puisqu'interpellé sur le sujet par des opposants à ce projet, le maire, Mathieu Hanotin, avait fait part de l'« utilité » de ce projet et de l'intérêt de la 5G.

L'opposition des résidents, des riverains à ce déploiement d'antennes relais, dont témoignait la présence de banderoles, gilets de sécurité ou ballons orange aux fenêtres des bâtiments de la rue, a convaincu les décideurs de s'y opposer lors du vote.

Les habitants resteront vigilants et mobilisés au besoin quant à tout projet qui ressurgirait de la part des opérateurs.

Pollution au plomb au Franc Moisin. L'exigence de la transparence pour tout un quartier

La Rédac' — 2024-10-14T06:11:05Z

Un courrier du maire-ajoint, Laurent Monnet, a été adressé aux parents d'élèves de l'école élémentaire René Descartes. Celui-ci indique que la ville, à l'occasion du projet urbain, « avait mené des analyses des sols en profondeur » révélant des « concentrations en plomb plus élevées qu'attendu ». Révélant que l'Agence Régionale de Santé (ARS) a recommandé « de mener des analyses de terre et de poussières supplémentaires, plus en surface, pour mieux évaluer la situation », le courrier se veut rassurant au vu « des résultats des analyses de poussières » et « des seuils recommandés par le Haut Conseil de la santé publique ». L'inquiétude persiste à raison pourtant dans le quartier. Pourquoi ?

Tout d'abord, depuis combien de temps la ville de Saint-Denis sait-elle que les sols du quartier du Franc Moisin sont contaminés au plomb avec des « concentrations en plomb plus élevées qu'attendu » ?

Quand ces analyses ont-elles été menées ? Quelles sont les résultats ? Pourquoi n'ont-ils pas fait l'objet d'une information ?

Autant de questions légitimes que se posent les habitants et qui démontrent encore une fois que l'absence de transparence en direction des habitants ne nourrit que l'inquiétude et une question largement partagée dans le quartier : la santé des habitants a-t-elle été mise en danger ?

Le courrier du maire adjoint révèle que des analyses de terre ont été menées dans l'école élémentaire René Descartes et que les résultats ont conduit l'Agence Régionale de Santé (ARS) « a recommandé d'éviter temporairement l'accès à la terre dans l'école », des « résultats d'analyses complémentaires devraient être connus début novembre ».

Là encore deux questions. Quels sont les résultats des analyses de terre dans l'école ? Quels sont les taux relevés ?

En effet, aucun élément n'est avancé dans le courrier. Pas plus qu'une information complémentaire à ce courrier qui indique « que le résultat des analyses complémentaires de terre ne présentent pas de contamination supérieure aux seuils recommandés par le Haut Conseil de la santé publique ».

En l'absence de communication des données, toutes les interprétations de ce silence sont possibles et redoublent l'inquiétude, le soupçon, la méfiance.

D'autant que s'agissant d'une école, dans son avis relatif à la maîtrise du risque associé la présence de plomb dans l'environnement extérieur publié le 1er février 2021 le Haut Conseil de la santé publique observe que :
– dans toutes les classes d'âge, certains des effets du plomb sur la santé sont sans seuil de dose : autrement dit, ils peuvent être observés même à de faibles niveaux de plombémie.
– les enfants âgés de moins de 7 ans sont la population cible pour le dépistage des surexpositions environnementales au plomb, parce que du fait de leur comportement, ainsi que de leurs caractéristiques biométriques et physiologiques, ils sont les plus susceptibles de se contaminer.
– la principale voie d'exposition au plomb de l'environnement général, hors alimentation, est aujourd'hui, en règle générale, l'ingestion de poussières des sols et des surfaces.

Ces éléments ne devraient-ils pas conduire à tester sinon tous les enfants du groupe scolaire du moins en premier lieu un groupe significatif d'enfants pour lever un premier doute ou poursuivre les investigations ? 

Le 7 octobre, les personnels de l'Education nationale ont été mis au courant par la Ville des taux inquiétants de plomb dans la terre de l'école. Mais ni les parents d'élèves ni les personnels municipaux des accueil de loisirs.

Rien ne peut justifier cette décision arbitraire et contraire à un simple principe de précaution et de sécurité à l'endroit de toutes les personnes formant la communauté éducative.

C'est le vendredi 11 octobre, sous la pression du Collectif habitants du Franc Moisin, que la municipalité est sortie de son mutisme avec la lettre transmise aux parents d'élèves. Une lettre qui n'est d'ailleurs ni signée par la première adjointe, élue à la santé et à la rénovation urbaine, délégations pourtant au cœur du sujet (?!), ni par l'élue en charge de l'éducation alors qu'elle est destinée aux parents d'élèves…

Ne parlons pas du silence du Maire qui n'a même pas jugé utile une expression, par un communiqué sur le site de la ville, en direction des habitants du plus grand quartier de Saint-Denis !

Cette communication tardive, très incomplète et sélective nourrit d'autant plus les inquiétudes des 11000 habitants et professionnels du quartier que celui ci est particulièrement impacté depuis le printemps d'un nuage récurrent de poussières dues aux travaux de démolition du Bâtiment 4 -(barre de 291 logements jouxtant l'école Descartes).

Alors, les barrières installées dans la cour de l'école Descartes sont-elles suffisantes pour rassurer ? Non.
Et l'absence de dépistage des enfants ? Non.
L'absence d'analyse des sols dans les écoles Rodin et Renoir en proximité de l'ex-bâtiment 4 ? Non.
L'absence de prélèvements au collège Garcia-Lorca ? Non.
Le partage lors du prochain conseil d'école [de Descartes] avec les parents délégués des éléments en possession [de la municipalité] » ? Pas plus car très insuffisant.

Les premiers résultats d'analyses des sols, les recommandations de l'ARS, l'avis du Haut Conseil de la santé publique, les travaux de démolition du B4, l'inquiétude exigent une transparence totale en direction des parents, des habitants du quartier.

Un pareil cas doit conduire à une réunion publique en présence de professionnels de santé, de membres de l'Agence Régionale de Santé, réunion dans laquelle toutes les informations doivent transmises, réunion dans laquelle toutes les questions peuvent être posées, les réponses apportées et un processus transparent et continu de diffusion des informations établi.

A défaut, persistera le sentiment qu'il y a des « choses à cacher » à tout un quartier.

Article modifié le lundi 14 à 11h45 : Le courrier du maire-adjoint, initialement indiqué dans l'entête à l'intention des parents d'élèves de l'école élémentaire René Descartes, a été distribué vendredi 12 octobre dans l'après-midi à Rodin et Renoir soit l'ensemble des établissements scolaires du quartier.